Дело № 1-516/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Всеволожск 02 июля 2021 года

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Ларкиной Е.В.

при секретаре Абдуллаеве Р.Г.о, 

с участием: 

государственного обвинителя Шмаковой О.А., 

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО7,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Заверткина Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157УК РФ, под стражей по уголовному делу не содержавшегося, 

установил:

ФИО1 органом дознания обвиняется в том, что проживая по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, будучи обязан на основании нотариально удостоверенного соглашения к уплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., после привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, то есть неоднократно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплат по алиментам без уважительных причин не производил, иной материальной помощи на содержание ребенка не оказывал, образовав задолженность в сумме 24395 рублей.

В судебном заседании защитником подсудимого – адвокатом ЗаверткинымН.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, поскольку ФИО1 полностью загладил вред, причиненный преступлением, перечислив в счет погашения задолженности по исполнительному производству 25000 рублей.

Подсудимый ходатайство защитника поддержал. В судебном заседании ФИО1 разъяснено, что прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не является реабилитирующим основанием прекращения уголовного дела, и может быть применено лишь с его согласия. ФИО1 заявил о согласии с прекращением уголовного дела по данному основанию.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО7 и государственный обвинитель Шмакова О.А. не возражали против прекращения уголовного дела и уголовного преследования.

Исследованием личности ФИО1 установлено, что он не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, женат, работает без официального оформления трудовых отношений, по месту жительства характеризуется без замечаний.

В силу ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Учитывая совокупность данных о личности подсудимого, впервые совершившего преступление небольшой тяжести, объект преступного посягательства, обстоятельства его совершения, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характеризующие ФИО1 данные, свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, суд препятствий для применения ст. 25.1 УПК РФ не усматривает.

Органом дознания в вину ФИО1 вменяется период уклонения от уплаты алиментов с образованием задолженности в размере 24395 рублей, в судебное заседание представлены документы, свидетельствующие о погашении им задолженности на общую сумму 25000 рублей, что суд расценивает как заглаживание вреда, причиненного преступлением, поскольку подсудимый принял меры, достаточные для того, чтобы суд расценил уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить его от уголовной ответственности.

Освобождение ФИО1 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа суд считает справедливой и достаточной для достижения задач Уголовного кодекса РФ мерой, в том числе для предупреждения совершения им новых преступлений. 

Определяя размер судебного штрафа, суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма, исходит из тяжести преступления и его фактических обстоятельств, имущественного положения подсудимого, возможности получения им заработной платы или иного дохода, необходимости уплаты им алиментов.

Оснований для изменения либо отмены до вступления постановления в законную силу избранной ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде, суд не установил.

Вещественных доказательств по делу нет, гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 446.1, 446.3 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство защитника о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.157 УК РФ. 

Применить в отношении ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок для уплаты судебного штрафа - 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 

Разъяснить ФИО1 необходимость представления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю, а так же отмены судебного штрафа в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок и привлечения его к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения, по вступлении постановления в законную силу меру – отменить.

Информация для перечисления суммы штрафа: получатель УФК по 

<

адрес> (Управление Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес>), расчетный счет 40№, БИК – 044106 001; отделение Ленинградское Санкт-Петербург, ИНН – 

<

***>; КПП – 7801 01001; код ОКТМО – 40341612101; назначение платежа – перечисление средств в счет уплаты уголовного штрафа, КБК 32№.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Всеволожский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Е.В. Ларкина