ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2018 года г. Миллерово Ростовской области

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Цапка П.В., 

при секретаре судебного заседания Талаевой Л.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Миллеровского межрайонного прокурора Пасечник О.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Крикунова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, под стражей содержится с 28.03.2018 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

ФИО1 23.03.2018 г. примерно в 17 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, находясь на законных основаниях, в качестве гостя, в квартире ФИО11 по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что ФИО12 спит и за ним никто не наблюдает, из левого наружного кармана куртки, находящейся на кресле в зальной комнате квартиры, тайно похитил ключи от квартиры по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в сумме 1600 рублей, мобильный телефон марки «IPhone 5S», бывший в употреблении, стоимостью 6000 рублей, принадлежащие ФИО13

Далее, 23.03.2018 г. в период времени с 20 часов 00 мину по 21 час 00 минут ФИО14, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ФИО15, с незаконным проникновением в жилище, подошел к входной двери квартиры ФИО16 расположенной по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись отсутствием владельца квартиры и тем, что за его действиями никто не наблюдает, открыл похищенными из куртки ФИО17. ключами входную дверь, и незаконно проник в квартиру. Находясь в квартире ФИО18, ФИО1 оставил в коридоре на трельяже похищенные им указанные выше ключи от входной двери, и прошел в зальную комнату, где с подоконника в зальной комнате тайно похитил сим-карту оператора сотовой связи МТС, к номеру которого подключен счет банковской карты ФИО19. Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ФИО20., ФИО1 23.03.2018 г. в 21 час 28 минут по пути следования с г. Миллерово Ростовской области в г. Бронницы Московской области по административной дороге М4-Дон, на неустановленном участке пути, через услугу мобильный банк, с банковской карты «Сбербанк» № №, принадлежащей ФИО21. перевел денежные средства в сумме 8000 рублей на свою банковскую карту, тем самым похитил денежные средства в сумме 8000 рублей. В дальнейшем ФИО1 похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО22. значительный материальный ущерб на общую сумму 15600 рублей.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении инкриминированного ему деяния признал в полном объеме. 

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела, согласовав данный вопрос с защитником – адвокатом, ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. 

В процессе рассмотрения настоящего уголовного дела в суде подсудимый ФИО1 и его защитник-адвокат Крикунов С.В. ранее заявленное ходатайство поддержали. 

После разъяснения председательствующим порядка и последствий рассмотрения уголовного дела в соответствии со ст.ст. 314-317 УПК РФ, подсудимый и его защитник свои позиции не изменили.

Возражений относительно рассмотрения судом уголовного дела в порядке особого производства от государственного обвинителя не поступило.

В письменном заявлении потерпевший ФИО23 просил рассмотреть уголовное дело по обвинению ФИО1 в его отсутствие в особом порядке, ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к ФИО1 он не имеет. 

Суд, в соответствии с ч. 2 ст. 249 УПК РФ, с учетом мнения участников процесса, посчитал возможным рассмотреть дело в порядке особого производства в отсутствие потерпевшего ФИО24. 

Принимая во внимание, что подсудимому понятно существо предъявленного ему обвинения, которое является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый согласился с ним в полном объеме, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, отсутствие возражений от государственного обвинителя и потерпевшего на рассмотрение дела в особом порядке, учитывая, что подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, суд счел возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Оценив в совокупности все обстоятельства дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным, а его вина в совершении преступления – доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания, суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом обстоятельства дела, исходит из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, его состояние здоровья, на учете у врача психиатра не состоит, на учете у врача-нарколога не состоит, влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии с п. «и», п. «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение имущественного ущерба, признание вины и раскаяние. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем, при назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом суд, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности, и на основании вышеизложенного, приходит к мнению об отсутствии оснований к применению ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ. 

С учетом всех обстоятельств дела и личности виновного, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в пределах санкции ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, однако с применением ст. 73 УК РФ условно, поскольку, по мнению суда, на данном этапе исправление подсудимого возможно без изоляции от общества. Назначение данной меры наказания будет способствовать целям исправления виновного лица и предупреждению совершения новых преступлений. 

Оснований для назначения дополнительных наказаний суд не находит.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Суд считает необходимым освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, поскольку уголовное дело рассматривалось судом в особом порядке, в связи с чем участие защитника является обязательным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года. 

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в части лишения свободы, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

В период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не покидать место своего жительства в период времени с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «IPhone 5s», денежную купюру достоинством 1000 рублей, ключи – возвратить потерпевшему ФИО30 выписку по банковской карте № № на имя ФИО31 лист бумаги с запиской – хранить при уголовном деле. 

Осуждённого ФИО1 от возмещения процессуальных издержек по делу освободить. 

На приговор может быть подана жалоба или представление в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд Ростовской области в течение 10 суток с момента оглашения, с соблюдениями требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный имеет право участвовать в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, данное ходатайство подлежит заявлению осужденным в этот же срок, путем указания в тексте апелляционной жалобы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитником, ходатайствовать перед судом о назначении защитника или отказаться от защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменной виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Судья П.В. Цапок