Дело № 2-2964/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2019 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шушлебиной И.Г.,

при секретаре судебного заседания Якуповой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Каспийский Капитал» к горбачева е.г. о взыскании задолженности, 

у с т а н о в и л:

Истец ООО МК «Каспийский Капитал» обратилось в суд с иском к ответчику горбачева е.г. о взыскании задолженности, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, согласно которому ответчику предоставлена денежная сумма в размере 20 000 рублей сроком на 30 дней под 730% годовых.

Истец со своей стороны исполнил свои обязательства - предоставил заем горбачева е.г. в размерах и на условиях, оговоренных договором займа.

Заемщиком не выполнялись обязательства по погашению займа, в связи с чем образовалась задолженность. Задолженность горбачева е.г. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 60 700 рублей, из которых: 20 000 рублей 00 копеек – сумма основного долга, 40 000 рублей 00 копеек – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 700 рублей – пени.

Просит: взыскать с горбачева е.г. в пользу ООО МК «Каспийский Капитал» задолженность по договору займа № в размере 60 700 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 021 рубль.

Представитель истца ООО МК «Каспийский Капитал» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик горбачева е.г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, об уважительных причинах неявки суду не сообщила. 

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования ООО МК «Каспийский Капитал» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 

Как следует из статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как указано в статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Каспийский Капитал» и горбачева е.г. был заключен договор займа №, согласно которому ответчику предоставлена денежная сумма в размере 20 000 рублей сроком на 30 дней под 730% годовых.

Истец со своей стороны исполнил свои обязательства - предоставил заем горбачева е.г. в размерах и на условиях, оговоренных договором займа.

Заемщиком не выполнялись обязательства по погашению займа, в связи с чем образовалась задолженность.

Задолженность горбачева е.г. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 60 700 рублей, из которых: 20 000 рублей 00 копеек – сумма основного долга, 40 000 рублей 00 копеек – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 700 рублей – пени.

Указанный размер задолженности соответствует обязательству ответчика по договору займа, арифметически верен. Ответчиком иного расчёта задолженности суду не представлено.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 12 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее, данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» (вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), то есть данные положения закона действовали на момент заключения договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно, после вступления в законную силу вышеупомянутого закона следует начислять проценты исходя из договорной ставки, но ограничивать их четырехкратным размером.

С учётом изложенного, ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, следует взыскать с горбачева е.г. в пользу истца сумму задолженности в размере 60 700 рублей.

Статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет суду право уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Оснований для снижения пени в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку, с учетом суммы задолженности, срока нарушения исполнения обязательства, их размер признается соразмерным последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 021 рубль, которая подлежит взысканию с ответчика горбачева е.г. в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Каспийский Капитал» к горбачева е.г. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с горбачева е.г. в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Каспийский Капитал» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 021 рубль, а всего 62 721 рубль.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья: И.Г. Шушлебина

Справка: Решение в окончательной форме изготовлено 20 ноября 2019 года.

Судья: И.Г. Шушлебина