Дело № 2-4266/17 

Решение

Именем Российской Федерации

26 сентября 2017 года г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Адамановой Э. В.,

при секретаре судебного заседания Даутовой Ф.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Маловичко ФИО10 к ФИО2 ФИО11 об исключении имущества из описи,

Установил:

ФИО1 обратился в Щелковский городской суд Московской области с исковым заявлением к ответчику ФИО2. об исключении имущества из описи. В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Щелковского РОСП УФССП России по Московской области ФИО3 в ходе исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП возбужденного на основании вступившего в законную силу Решения суда о выселении ФИО31. составлен акт описи имущества. При этом часть имущества, внесенного в опись, а именно: бильярдный стол стоимостью 30 000 рублей, кухонный гарнитур стоимостью 20 000 рублей, противоток «БЭДЖЭТ» стоимостью 20 000 рублей принадлежит не ответчику, а истцу.

На основании изложенного, просит исключить из описи вышеуказанное имущество, в отношении которого в рамках исполнительного производства № судебным приставом-исполнителем ФИО3 Щелковского РОСП УФССП России по Московской области составлен акт от 18 июля 2017 г. описи имущества должника.

В судебном заседании истец полностью поддержал исковые требования, просит удовлетворить иск.

В судебном заседании ответчик ФИО2 иск признал (протокольно) полностью. Признание иска принято судом. Последствия признания иска разъяснены и понятны.

Третьи лицо судебный пристав исполнитель Щелковского РОСП УФССП России по Московской области ФИО3 в судебное заседание не явилась.

Третьи лица ФИО2 ФИО21, ФИО2 ФИО22 в судебное заседание не явились.

Выслушав пояснения сторон, приняв признание иска ответчиком, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

Стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений. 

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Щелковского РОСП УФССП России по 

<

адрес> ФИО3 в ходе исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП возбужденного на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении ФИО30Д. составлен акт описи имущества.

В соответствии со ст. 107 закона «Об исполнительном производстве»: исполнение требования о выселении включает в себя освобождение помещения, указанного в исполнительном документе, от должника, его имущества. Принудительное исполнение требования о выселении производится с участием понятых с составлением соответствующего акта о выселении и описи имущества. При этом в опись имущества, составленной судебным приставом исполнителем внесены в том числе: бильярдный стол стоимостью 30 000 рублей, кухонный гарнитур стоимостью 20 000 рублей, противоток «

<

данные изъяты>» стоимостью 20 000 рублей.

Согласно доказательствам, предоставленным истцом:, договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «

<

данные изъяты>» и истцом, фотографиям, вышеуказанное имущество, внесенное в опись принадлежит истцу.

Суд принимает во внимание признание иска ответчиком, которое судом принято (ст.39 ГПК РФ).

Согласно ст.173 ГПК РФ при признании иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований частично.

Таким образом, принимая во внимание признание ответчиком иска, суд считает, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Маловичко ФИО27 к ФИО2 ФИО28 об исключении имущества из описи – удовлетворить.

Исключить из описи имущество, в отношении которого в рамках исполнительного производства № судебным приставом-исполнителем ФИО3 ФИО29. Щелковского РОСП УФССП России по Московской области составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ описи имущества должника, а именно: бильярдный стол стоимостью 30 000 рублей; кухонный гарнитур стоимостью 20 000 рублей; противоток 

<

данные изъяты>» стоимостью 20 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Московский областной суд в течение месяца через Щёлковский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.

Федеральный судья Э.В. Адаманова