Дело № 5-232/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль 27 февраля 2018 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Мартынова Е.В., 

при секретаре Струментовой Н.Е., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, 

потерпевшей – ФИО5 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

У С Т А Н О В И Л :

18 сентября 2017 года в 08 часов 20 минут у дома 11 по улице Труфанова г.Ярославля ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту ПДД) на нерегулируемом пешеходном переходе не уступил дорогу пешеходу ФИО5 переходящей проезжую часть, и произвел на нее наезд, в результате чего ФИО5 получила телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении данного правонарушения признал, согласился с протоколом об административном правонарушении, подтвердил объяснения, имеющиеся в материалах дела. 

Из письменных объяснений ФИО1 следует, что в день и время, указанные в протоколе, он двигался на автомобиле 

<

данные изъяты> по улице Труфанова г.Ярославля в сторону г.Тутаева. В какой-то момент ему пришлось совершить перестроение из правого в левый ряд из-за выезжающего из дворовой территории автомобиля 

<

данные изъяты>, что оказало влияние на реакцию торможения, и он совершил наезд на девушку-пешехода, переходившей дорогу по пешеходному переходу. 

Виновность ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: 

- объяснениями ФИО5 согласно которым в день и время, указанные в протоколе она, убедившись в безопасности своего движения, переходила дорогу по улице Труфанова по нерегулируемому пешеходному переходу к ТЦ «Победа». В какой-то момент на нее совершил наезд водитель автомобиля 

<

данные изъяты>. При этом другие транспортные средства остановились, пропуская ее. Потерпевшая ФИО2 подтвердила указанные объяснения, сообщила, что в связи с полученными травмами серьезно ухудшилось ее зрение, в настоящее время она оформляет инвалидность; 

- сообщением из приемного покоя больницы им. Соловьева о доставлении 18 сентября 2017 года бригадой скорой медицинской помощи ФИО5, сбитой автомобилем; 

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с приложенной схемой и фототаблицей, справкой о ДТП, где отражены сведения об автомобиле 

<

данные изъяты> его водителе ФИО1, пострадавшей ФИО5. Согласно указанным документам место наезда автомашины 

<

данные изъяты> на пешехода находится на нерегулируемом пешеходном переходе, в зоне действия дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 и горизонтальной линии дорожной разметки;

- заключением судебно-медицинского эксперта НОМЕР, согласно выводам которого у ФИО5. имелась закрытая черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга легкой степени, кровоизлияние под паутинную оболочку головного мозга (субарахноидальное кровоизлияние), которая повлекла длительное расстройство здоровья (свыше трех недель), и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к средней тяжести. 

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд полагает доказанной вину ФИО1 в полном объеме. Система взаимодополняющих доказательств, полученных в соответствии с административным законом, является достаточной и позволяет суду с достоверностью установить изложенные фактические обстоятельства дела. 

Принимая решение, суд берет за основу объяснения потерпевшей ФИО5 которые также подтверждены совокупностью иных доказательств по делу, а именно: протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой, фототаблицей, справкой о ДТП, сообщением из медицинского учреждения, заключением судебно-медицинского эксперта. Объяснения ФИО1 согласуются с приведенными выше доказательствами. 

Совокупность указанных доказательств с безусловностью подтверждает факт нарушения ФИО1 требований п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, что повлекло наезд автомобиля 

<

данные изъяты> под его управлением на пешехода ФИО5 в результате чего последней причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью. Между действиями ФИО1 в виде нарушения Правил дорожного движения РФ и причинением вреда здоровью ФИО5 существует прямая причинно-следственная связь. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его административную ответственность. К смягчающим ответственность обстоятельствам суд относит признание ФИО1 вины, оказание потерпевшей помощи на месте ДТП, принесенные в дальнейшем извинения. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения. 

Принимая во внимание обстоятельства и последствия правонарушения, данные о личности виновного, в том числе его возраст и имущественное положение, суд приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Оснований для назначения более мягкого вида наказания суд не усматривает. 

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев. 

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Мартынова