Дело №1-142/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Улеты 21 декабря 2017 года 

Улетовский районный суд Забайкальского края в составе 

председательствующего судьи Глазыриной Н.В. 

при секретаре Лопатиной О.А.

с участием государственного обвинителя помощника военного прокурора гарнизона Дровяная ФИО2

обвиняемого ФИО1 

защитника-адвоката ФИО7, предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

следователя военного следственного отдела СК России по Дровянинскому гарнизону ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя военного следственного отдела СК России по Дровянинскому гарнизону ФИО3 о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа по уголовному делу в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в адрес, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, военнообязанного, работающего директором Ингодинского филиала ФГАУ «Оборонлес» МО РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес ЗАТО адрес, не судимого

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285, ч. 2 ст. 292 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь должностным лицом, из корыстной и иной личной заинтересованности использовал свои служебные полномочия вопреки интересам службы, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, а так же из корыстной или иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 УК РФ) совершил служебный подлог, то есть внес в официальные документы заведомо ложные сведения, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов государства при следующих обстоятельствах:

ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает по трудовому договору в должности директора Ингодинского филиала ФГАУ «Управление лесного хозяйства» Минобороны России, дислоцированного в ЗАТО п. Горный Забайкальского края, т.е. является должностным лицом, которое выполняет организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в системе Минобороны России. В соответствии со ст. 22 ТК РФ ФИО1 как работодатель имеет право заключать, изменять и расторгать трудовые договоры с работниками в порядке и на условиях, которые установлены законодательством Российской Федерации, поощрять работников за добросовестный эффективный труд, требовать от работников исполнения ими трудовых обязанностей и бережного отношения к имуществу работодателя (в том числе к имуществу третьих лиц, находящемуся у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества) и других работников, соблюдения правил внутреннего трудового распорядка, привлекать работников к дисциплинарной и материальной ответственности, принимать локальные нормативные акты, обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия соглашений и трудовых договоров, исполнять иные обязанности, предусмотренные трудовым законодательством. 

В соответствии с п.п. 2.1.8. и 2.1.9 трудового договора заключенного ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ с ФГАУ «Оборонлес» Минобороны России, он обязан бережно относиться к имуществу работодателя и других работников; незамедлительно сообщать курирующим руководителям отделов и направлений, заместителям генерального директора и генеральному директору Учреждения о возникновении ситуации представляющей угрозу сохранности имущества работодателя. 

В соответствии с п.п. 1.2, 1.5, 2.1, 2.2, 2.3, 3.2, 4.2 должностной инструкции директора филиала, утвержденной генеральным директором ФГАУ «Оборонлес» Минобороны России, ФИО1, как директор филиала, относится к категории руководителей и непосредственно подчиняется генеральному директору Учреждения, в своей деятельности руководствуется законодательством Российской Федерации. Имеет право контролировать деятельность подчиненных работников, давать указания и распоряжения подчиненному персоналу (письменные, устные), обязательные для исполнения; требовать от подчиненных работников отчетов по вопросам выполнения ими поручений и приказов; составлять, подписывать, и согласовывать (визировать) документы в пределах своих полномочий; осуществлять подбор и расстановку кадров; контролировать рациональное расходование материальных ресурсов, обеспечивать сохранность вверенного имущества, товарно-материальных ценностей. 

Будучи назначенным на руководящую должность, ФИО1, руководствуясь карьеристскими побуждениями, желанием приукрасить действительное положение организации деятельности подчиненного ему филиала с целью создать о себе благоприятное мнение перед вышестоящим начальством и тем самым заручиться его поддержкой при решении в дальнейшем личных и служебных вопросов, решил совершить деяния, которые хотя и были непосредственно связаны с осуществлением должностным лицом своих прав и обязанностей, однако не вызывались служебной необходимостью умышленно с целью извлечения материальной выгоды для себя, не связанной с противоправным изъятием чужого имущества – денежных средств, собственником которых являлось государство в лице Минобороны России, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, в нарушение вышеуказанных норм законодательства и иных нормативных документов, находясь на своем рабочем месте в ЗАТО п. Горный Забайкальского края ДД.ММ.ГГГГ в дневное время оформил трудовые отношения с гражданином ФИО4, который был назначен на должность инженера-программиста и поддерживал их до ДД.ММ.ГГГГ. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 после оформления трудовых отношений с ФИО4 освободил последнего от исполнения его непосредственных трудовых обязанностей взамен на то, что ФИО4 будет отдавать ему, ФИО1, начисляемые ФИО4 в качестве оплаты его трудовой деятельности, денежные средства. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 давал указания подчиненному ему кадровому работнику ФИО5 вносить ложные сведения в официальные документы - табеля учета использования рабочего времени и расчета заработной платы, приказы о премировании и иных выплатах ФИО4, которые он или в его отсутствие и по его указанию его заместитель ФИО6 утверждали и передавали в бухгалтерию, где на основании указанных ложных сведений производился расчет подлежащих начислению ФИО4 выплат, которые по своей сути тоже являлись ложными. Ложные данные о размерах подлежащих ФИО4 выплат вносились в официальные документы - реестры о начислении денежных средств, которые так же по указанию ФИО1 подписывались работником бухгалтерии и утверждались им или по его указанию ФИО6 На основании указанных официальных документов в указанный период ФИО4 производились незаконные начисления денежных средств. 

За указанный период государству в лице Минобороны России, с учетом НДФЛ, возвращенного государству при начислении к выдаче ФИО4 денежных средств, причинен материальный ущерб в размере 185 632, 24 руб., чем существенно нарушены охраняемые законом интересы общества и государства, предусмотренные Конституцией Российской Федерации и Трудовым кодексом Российской Федерации, которые находятся в прямой причинной связи с преступными действиями ФИО1, указанными выше.

Этими же действиями ФИО1 совершил и служебный подлог, а именно:

Будучи назначенным на руководящую должность, ФИО1, руководствуясь карьеристскими побуждениями, желанием приукрасить действительное положение организации деятельности подчиненного ему филиала с целью создать о себе благоприятное мнение перед вышестоящим начальством и тем самым заручиться его поддержкой при решении в дальнейшем личных и служебных вопросов, решил совершить деяния, которые хотя и были непосредственно связаны с осуществлением должностным лицом своих прав и обязанностей, однако не вызывались служебной необходимостью умышленно с целью извлечения материальной выгоды для себя, не связанной с противоправным изъятием чужого имущества – денежных средств, собственником которых являлось государство в лице Минобороны России, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, в нарушение вышеуказанных норм законодательства и иных нормативных документов, находясь на своем рабочем месте в ЗАТО п. Горный Забайкальского края ДД.ММ.ГГГГ в дневное время оформил трудовые отношения с гражданином ФИО4, который был назначен на должность инженера-программиста и поддерживал их до ДД.ММ.ГГГГ. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 после оформления трудовых отношений с ФИО4 освободил последнего от исполнения его непосредственных трудовых обязанностей взамен на то, что ФИО4 будет отдавать ему, ФИО1, начисляемые ФИО4 в качестве оплаты его трудовой деятельности, денежные средства. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 давал указания подчиненному ему кадровому работнику ФИО5 вносить ложные сведения в официальные документы - табеля учета использования рабочего времени и расчета заработной платы, приказы о премировании и иных выплатах ФИО4, которые он или в его отсутствие и по его указанию его заместитель ФИО6 утверждали и передавали в бухгалтерию, где на основании указанных ложных сведений производился расчет подлежащих начислению ФИО4 выплат, которые по своей сути тоже являлись ложными. Ложные данные о размерах подлежащих ФИО4 выплат вносились в официальные документы - реестры о начислении денежных средств, которые так же по указанию ФИО1 подписывались работником бухгалтерии и утверждались им или по его указанию ФИО6 На основании указанных официальных документов в указанный период ФИО4 производились незаконные начисления денежных средств. 

За указанный период государству в лице Минобороны России, с учетом НДФЛ, возвращенного государству при начислении к выдаче ФИО4 денежных средств, причинен материальный ущерб в размере 185 632, 24 руб., чем существенно нарушены охраняемые законом интересы общества и государства, предусмотренные Конституцией Российской Федерации и Трудовым кодексом Российской Федерации, которые находятся в прямой причинной связи с преступными действиями ФИО1, указанными выше.

Обвиняемый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, не возражает против прекращения уголовного дела с применением ст. 76.2 УК РФ и назначением судебного штрафа, указывая, что сможет в течение 3-4 месяцев оплатить судебный штраф. Порядок, последствия прекращения уголовного дела по основаниям ст. 76.2 УК РФ разъяснен и понятен.

Защитник ФИО7 в судебном заседании поддержал позицию подзащитного ФИО1 и считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела с применением ст. 76.2 УК РФ и назначением судебного штрафа.

Представитель потерпевшего Ёргина С.В. в судебное заседание не прибыла, письменно просит рассмотреть ходатайство следователя в её отсутствие.

Государственный обвинитель ФИО8 в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства следователя ФИО3 о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1.

Изучив заявленное ходатайство следователя, выслушав мнение участников процесса и государственного обвинителя, проанализировав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Как установлено в судебном заседании В. ранее не судим, инкриминируемые ему деяния относятся к преступлениям средней тяжести. Вину в совершении указанных преступлений ФИО1 признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, потерпевший к нему каких-либо в том числе материальных претензий не имеет. ФИО1 в полном объеме возместил вред, причиненный государству в лице Министерства обороны РФ, то есть вред, причиненный преступлениями заглажен.

Таким образом, судом установлены все основания, предусмотренные ст.76.2 УК РФ, необходимые для принятия решения о прекращении уголовного дела, учитывая все изложенные обстоятельства, судом не усматривается оснований для отказа в удовлетворении ходатайства, заявленного следователем ФИО9

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого ФИО1 в соответствии со ст. 25.1 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размеры судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО1 обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст.104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного им преступления, имущественного положения, трудоспособности, а также исходя из его семейного положения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446,3, 256 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство следователя военного следственного отдела СК России по Дровянинскому гарнизону ФИО3 о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа по уголовному делу в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285, ч. 2 ст. 292 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 по ч. 1 ст. 285 УК РФ меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Назначить ФИО1 по ч. 2 ст. 292 УК РФ меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 110 000 (сто десять тысяч) рублей.

Назначенные ФИО1 судебные штрафы оплатить в течение 4 (четырех) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу, оплачивая штрафы ежемесячно равными долями.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления настоящего постановления в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого путем подачи апелляционной жалобы или представления через Улетовский районный суд Забайкальского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.В. Глазырина