Дело №1-126/2018(№) копия 

Поступило в суд 31.01.2018 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новосибирск 13 февраля 2018 года

Судья Калининского районного суда г. Новосибирска Ступчикова И.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калининского района г. Новосибирска Новиковой Е.Н. 

подсудимого ФИО1,

защитника Савченко С.В, представившей удостоверение №625 и ордер №7648 Калининской коллегии адвокатов НСО, 

при секретаре Кузнецовой О.О. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого 

- в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление на территории Калининского района г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

Так, 16 ноября 2017 года около 23 часов ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере для личного потребления, без цели сбыта, действуя умышленно, целенаправленно, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, предвидя возможность наступления неблагоприятных последствий в виде незаконного приобретения и хранения наркотических средств и, желая действовать, таким образом, через терминал оплаты «Киви-кошелек» перечислил на неустановленный в ходе дознания номер лицевого счета денежные средства в размере 1 200 рублей. После чего ФИО1 на свой мобильный телефон получил сообщение о том, что наркотическое средство находится на снегу возле металлического гаража по 

<

адрес>.

После этого ФИО1 направился по указанному адресу на 

<

адрес>, где забрал «закладку» - полимерный пакетик с застежкой рельсового типа, внутри которого находилось наркотическое средство 1 -фенил-2- (1-пирролидинил)-1-пентанон (a-PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрона, массой 0,734 гр, который ФИО1 с целью сокрытия преступления складировал в правый наружный карман куртки, находящейся на нем, тем самым незаконно приобрел и хранил при себе вышеуказанное наркотическое средство.

17 ноября 2017 года в 02 часа 05 минут ФИО1, находясь у дома 

<

адрес>, был задержан сотрудниками ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску, где в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у него был обнаружен и изъят из правого наружного кармана куртки один полимерный пакетик с застежкой рельсового типа, внутри которого находилось порошкообразное и кристаллическое вещество светло-бежевого цвета которое содержит 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (а-PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрона, массой 0,734 гр, что составляет значительный размер.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью и согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, подтвердил в присутствии защитника свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подзащитного о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

Изучив материалы уголовного дела, и выслушав мнение участников процесса, суд полагает, что по данному делу имеются все предусмотренные законом основания для постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по 228 ч.1 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность ФИО1, который не имеет судимостей, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, 

<

данные изъяты> 

Согласно заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 18.01.2018 года №42/18 ФИО1 какого-либо психического расстройства не обнаруживает. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Признаков синдрома зависимости от употребления наркотических веществ у ФИО1 не выявляется, не нуждается в лечении у наркологов (л.д. 70-72).

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Исходя из этого, в целях восстановления социальной справедливости, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, принимая во внимание отсутствие отягчающих обстоятельств, суд находит возможным назначить ФИО1 наказание в соответствии с санкцией ст.228ч.1 УК РФ в виде исправительных работ, дав ему шанс исправиться на свободе.

При решении вопроса о наказании, суд не нашел оснований для назначения наказания в виде штрафа. При этом судом в соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №58 от 22.12.2015г. «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» были приняты во внимание конкретные обстоятельства, а именно: материальное положение подсудимого, наличие иждивенцев (супруга и несовершеннолетняя дочь), отсутствие постоянного дохода, а также наличие неуплаченных административных штрафов. 

Суд с учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления, с учетом личности подсудимого не находит оснований для применения правил ст.73 УК РФ. 

Процессуальные издержки на оплату вознаграждения адвокату взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 ФИО признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход федерального бюджета. 

Меру пресечения ФИО1 по данному делу не избирать.

Вещественное доказательство: полимерный пакет, внутри которого находятся элементы упаковок; полимерный пакет, внутри которого находятся вещество и упаковки; бумажный пакет белого цвета, внутри которого находятся упаковки с этикеткой, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции №4 «Калининский» Управления МВД России по городу Новосибирску - хранить до решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица, сбывшего ФИО1 наркотическое средство. 

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Апелляционные жалобы и представления, а так же заявления об участии в суде апелляционной инстанции подлежат направлению в суд Калининского района для последующего их направления в Новосибирский областной суд. 

Судья /подпись/ Ступчикова И.А.

«Копия верна»

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-126/2018 Калининского районного суда г. Новосибирска.

Приговор не обжалован/обжалован не вступил/вступил в законную силу «____»____________2018 г. 

Судья Ступчикова И.А.

Секретарь Кузнецова О.О.