Дело № 2а-2116/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь 21 августа 2019 года

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе: 

председательствующего судьи Катаева О.Б.,

при секретаре Смирновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной ИФНС России № 9 по Пермскому краю к ФИО1 о взыскании налога, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 9 по Пермскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ответчику о взыскании транспортного налога за (дата) в сумме 31 420 рублей, пени в сумме 129 рублей 08 копеек.

Требование мотивировано тем, что ответчику на праве собственности в (дата) принадлежали транспортные средства:

<

.....>

<

.....>

<

.....>

<

.....>

<

.....>

<

.....>

<

.....>

<

.....>

<

.....>

<

.....>

<

.....>

<

.....>

<

.....>

<

.....>

<

.....>

<

.....>

<

.....>

<

.....>

<

.....>

<

.....>

<

.....>

<

.....>

<

.....>

Ответчику начислен транспортный налог за (дата) в сумме 16 710 руб.: NISSAN-TIIDA в сумме 3 300 руб. (110*30); MERCEDES-BENZ в сумме 13 410 руб. (231,20*58). В адрес ответчика направлено налоговое уведомление №... от (дата) на уплату налогов. В связи с поступлением в налоговый орган сведений из органов ГИБДД об отчуждении транспортного средства NISSAN-TIIDA ((дата)), инспекцией произведен перерасчет транспортного налога за (дата)., который начислен по новому сроку уплаты (дата) в сумме 13 410 руб.: MERCEDES-BENZ в сумме 13 410 руб. (231,20*58). В адрес ответчика направлено налоговое уведомление №... от (дата) на уплату транспортного налога (дата)., с учетом перерасчета. Ответчик в установленный срок транспортный налог за (дата) не уплатил в связи, с чем начислены пени по транспортному налогу (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 55,09 руб. 

Ответчику начислен транспортный налог за (дата) в сумме 21 310 руб.: NISSAN-TIIDA в сумме 3300,00 руб. (110*30); MERCEDES-BENZ в сумме 13 410 руб. (231,20*58); BMW XI XDRIVE20D в сумме 4 600 руб. (184,00*50*12*6). В адрес ответчика направлено налоговое уведомление №... от (дата) на уплату налогов. В связи с поступлением в налоговый орган сведений из органов ГИБДД об отчуждении транспортного средства NISSAN-TIIDA, инспекцией произведен перерасчет транспортного налога за 2016 г., который начислен по новому сроку уплаты (дата) в сумме 18010,00 руб.: MERCEDES-BENZ в сумме 13 410 руб. (231,20*58); BMW XI XDRIVE20D в сумме 4 600 руб. (184,00*50*12*6). В адрес ответчика направлено налоговое уведомление №... от (дата) на уплату транспортного налога (дата)., с учетом перерасчета. Ответчик в установленный срок транспортный налог за (дата) не уплатил в связи, с чем начислены пени по транспортному налогу (дата) за период с (дата) по (дата) в сумме 73,99 руб. Инспекцией выставлено требование на уплату налогов и пени от (дата) №... со сроком добровольного погашения до (дата) Мировым судьей судебного участка № 1 Орджоникидзевского района г. Перми, на основании заявления инспекции (дата) вынесен судебный приказ о взыскании налогов с ответчика. (дата) мировым судьей вынесено определение об отмене судебного, приказа от (дата) в связи с представлением ответчиком заявления об отмене судебного приказа.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на требованиях настаивает. 

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен, направил письменные возражения, в которых указывает на необоснованность предъявленных требований, поскольку несвоевременное поступление в налоговый орган сведений из ГИБДД об имеющихся у ответчика транспортных средств не является уважительной причиной для несвоевременного направления налоговых уведомлений и требований. Сам по себе факт направления регистрирующим органом уточненных данных о транспортных средствах принадлежащих ответчику в (дата) не свидетельствуют об изменении обязанности налогоплательщика по уплате налога за ранее зарегистрированные на него транспортные средства, в отношении которых налоговым органом уже был исчислен налог за тот же период. Истец на дату обращения с иском в суд утратил право на принудительное взыскание задолженности за спорный период, поскольку истекли сроки, установленные статьей 48 НК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. 

В соответствии с ч. 4 ст. 289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации и ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.

В судебном заседании исследованными доказательствами установлено, что ФИО1 за (дата) начислены транспортный налог в сумме 16 710 руб. (NISSAN-TIIDA в сумме 3 300 руб.; MERCEDES-BENZ в сумме 13 410 руб.), по сроку уплаты (дата), о чем извещена налоговым уведомлением №... от (дата) (л.д. 7-9).

В установленный срок ответчик не уплатил транспортный налог за (дата) 

Также, ФИО1 за (дата) начислен транспортный налог в сумме 21 310 руб. (NISSAN-TIIDA в сумме 3 300 руб., MERCEDES-BENZ в сумме 13 410 руб., BMW XI XDRIVE20D в сумме 4 600 руб.) по сроку уплаты (дата), о чем извещена налоговым уведомлением №... от (дата) (л.д. 10-12).

В установленный срок ответчик не уплатил транспортный налог за (дата).

Требования о взыскании недоимки по транспортному налогу за (дата) в адрес административного ответчика не направлялись.

В связи с поступлением в налоговый орган сведений из органов ГИБДД об отчуждении (дата) транспортного средства NISSAN-TIIDA инспекцией произведен перерасчет транспортного налога за (дата) в сумме 13 410 руб., за (дата) в сумме 18 010 руб., которые начислен по новому сроку уплаты (дата) В адрес ответчика направлено налоговое уведомление №... от (дата) на уплату транспортного налога (дата) с учетом перерасчета (л.д. 13-14).

В связи с неуплатой транспортного налога за (дата) инспекцией в адрес ответчика направлено требование на уплату пени №... от (дата) по транспортному налогу в сумме 31 420 руб., пени 129,08 руб. со сроком добровольного погашения до (дата).

Поскольку административный ответчик не исполнил требование по уплате транспортного налога, пени, инспекция (дата) обращалась к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании налогов, пени с ответчика.

Мировым судьей судебного участка № 1 Орджоникидзевского судебного района г. Перми, на основании заявления инспекции (дата) вынесен судебный приказ о взыскании налогов, пени с ответчика. 

(дата) мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа от (дата), взыскателю разъяснено, что с данными требованиями он вправе обратиться в суд в порядке главы 32 КАС РФ.

Настоящее административное исковое заявление о взыскании налогов, пени подано в суд (дата).

Анализируя представленные сторонами доказательства, суд считает, что налоговый орган утратил право на взыскание недоимки по транспортному налогу за (дата) в связи с тем, что требование об уплате налогов, пени от (дата) направлено за пределами установленного налоговым законодательством сроков.

В силу п. 7 ст. 3 НК РФ все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое согласно п. 1 ст. 70 НК РФ, должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании с физического лица недоимки по налогу подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно п. 1 ст. 362 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Налоговый кодекс Российской Федерации не содержит норм, предусматривающих возможность направления налогового уведомления по истечении установленного срока, а также порядок и сроки такого направления, равно как и положений, предусматривающих возможность направления повторных налоговых уведомлений и требований.

Нормативное регулирование, обеспечивающее возможность налоговому органу получить указанные сведения, имелось. То обстоятельство, что обязанность по направлению достоверных вышеуказанных сведений не была исполнена регистрирующим органом своевременно, не является основанием для изменения установленных налоговым законодательством сроков направления налогоплательщику уведомления, требования об уплате налога, поскольку это законом не предусмотрено. Негативные последствия нарушения сроков направления названных сведений в налоговые органы не могут быть возложены на налогоплательщика и повлечь взыскание с него налога с нарушением установленной процедуры.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении требований Межрайонной ИФНС России № 9 по Пермскому краю о взыскании с ФИО1 транспортного налога за (дата) в сумме 31 420 рублей, пени в сумме 129 рублей 08 копеек следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 175 -179 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № 9 по Пермскому краю к ФИО1 о взыскании транспортного налога за (дата) в сумме 31 420 рублей, пени в сумме 129 рублей 08 копеек - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

(Мотивированное решение составлено 29 августа 2019 года).

<

.....>

<

.....> Судья Катаев О.Б.