Дело № 12-17/2026

УИД 03RS0003-01-2025-012282-23

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 января 2026 года г. Уфа

Судья Кировского районного суда г. Уфы РБ Мухина Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на постановление инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД УМВД 

<

данные изъяты> по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.36.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД УМВД 

<

данные изъяты> по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном ст. 12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО2 привлечен к административной ответственности за то, что, управляя транспортным средством, допустил использование мобильного телефона во время движения транспортного средства.

Не согласившись с постановлением должностного лица, ФИО2 подал жалобу, в которой просит об отмене постановления должностного лица, ссылаясь на то, что его виновность в совершении вменяемого правонарушения ничем не подтверждена.

В судебное заседание ФИО2 и должностное лицо административного органа не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Статья 12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за пользование водителем во время движения транспортного средства телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук, в виде наложения административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются полное, всестороннее и объективное выяснение обстоятельств каждого дела и разрешение его в соответствии с законом.

Согласно требованиям статей 26.2, 26.11 КоАП РФ судья, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела на основании доказательств, которые оцениваются по внутреннему убеждению судьи, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается пользоваться во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.

Как следует из постановления о привлечении к административной ответственности, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов по адресу: 

<

адрес>, гр. ФИО2 во время движения транспортного средства пользовался телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук, тем самым нарушил п. 2.7 ПДД, за что предусмотрена ответственность по ст. 12.36.1 КоАП РФ.

Ответы на два запроса суда о предоставлении фото- либо видеозаписи фиксации административного правонарушения не получены.

Таким образом, факт совершения административного правонарушения не подтвержден фото- и видеофиксацией, самим заявителем жалобы отрицается, в связи с чем судья не может считать данный факт доказанным, основываясь лишь на сведениях, указанных в обжалуемом постановлении.

При таких обстоятельствах вывод о совершении ФИО2 правонарушения, предусмотренного ст. 12.36.1 КоАП РФ, сделан в отсутствие доказанных обстоятельств, что влечет отмену состоявшегося по делу акта с прекращением производства по делу.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении принимается решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

жалобу ФИО4 удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД 

<

данные изъяты> по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, которым 

<

данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.36.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения через Кировский районный суд г. Уфы.

Судья Мухина Т.А.