Дело № 2-1451/2024

УИД: 91RS0001-01-2024-002145-97

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2024 года г. Симферополь 

Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

Председательствующего- Уржумовой Н.В.,

при секретаре – Стебивко И.Ю., 

с участием истца – ФИО1,

представителя истца – ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в 

<

адрес> гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 лично и как к законному представителю несовершеннолетнего ФИО4, ФИО5 лично и как к законному представителю несовершеннолетних ФИО6, ФИО7 о признании прекратившими право пользования жилым помещением, третье лицо УМВД России по г. Симферополю, орган опеки и попечительства Администрация г. Симферополя Республики Крым, - 

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд к ФИО3 лично и как к законному представителю несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 лично и как к законному представителю несовершеннолетних ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с исковыми требованиями, уточненными в процессе производства по делу в ред. от ДД.ММ.ГГГГ: о признании прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

Исковые требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В спорном жилом помещении зарегистрированы ответчики. Ответчик ФИО11 находилась в законном браке с родным сыном истца ФИО11, который был снят с регистрационного учета по вышеуказанному адресу самостоятельно. По имеющейся информации у истца, в настоящий момент, ответчик ФИО3 и ответчик ФИО5, зарегистрировали брак и проживают совместно, однако истцу фактический адрес их проживания неизвестен и установить его не представляется возможным, так как отношения между истцом и указанными ответчиками напряженные и какое-либо общение они не поддерживают. Ввиду прекращения права пользования спорным жилым помещением ответчики подлежат снятию регистрационного учета по месту жительства. Кроме того, в жилом помещении отсутствуют личные вещи ответчиков, обязанностей по содержанию жилого помещения и по оплате коммунальных услуг ответчики не исполняют. Истец вынуждена оплачивать за ответчиков коммунальные услуги и нести бремя по сохранности благоустройству жилого помещения. Регистрация ответчиков и их несовершеннолетних детей в принадлежащем истцу на праве собственности жилом доме ограничивает право владения, пользования и распоряжения жилым помещением истца. Изложенные выше обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд (л.д.86-89).

Протокольным определением Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 18.07.2024 к участию в деле привлечен орган опеки и попечительства в лице Администрации г. Симферополя Республики Крым (л.д.28-29).

Истец ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, по основаниям, изложенным письменно, не возражала против вынесения заочного решения. Дополнительно пояснила, что ответчики в доме никогда не жили, поскольку жилой дом непригоден для проживания, в жилом доме они имеют только регистрацию. Истец зарегистрирована и вынуждена оплачивать коммунальные услуги за ответчиков и нести бремя содержания жилого помещения.

Представитель истца ФИО16 в судебном заседании поддержал требования своего доверителя, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчики ФИО3, действующий в настоящем процессе от себя лично и как законный представитель несовершеннолетнего сына - ФИО4, ФИО5, действующая в настоящем процессе от себя лично и как законный представитель несовершеннолетних ФИО6, ФИО7, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, путем направления судебных повесток заказной корреспонденцией по адресу регистрации, в судебное заседание не явились, почтовые конверты с судебными повестками вернулись в суд с отметкой «по истечению срока хранения», не сообщили суду об уважительных причинах своей неявки, и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Как следует из разъяснений в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Представитель третьего лица УМВД России по г. Симферополю в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается письменной распиской о вручении судебной повестки, причины неявки суду не сообщены.

Учитывая мнения истца, который дал суду свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся ответчиков, положения ч.4 ст.167, ст.233 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Изучив доводы иска, заслушав пояснения истца и его представителя,, исследовав и оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Ч. 1, 5 ст. 11 ГПК РФ определено, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления. Суд в соответствии с федеральным законом или международным договором Российской Федерации при разрешении дел применяет нормы иностранного права.

Согласно ст. 2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пунктами 1, 2 ст. 209 ГК РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (ч. 1 ст. 30 ЖК РФ).

Статья 304 ГК РФ предусматривает, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ", отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

При этом, учитывая положения ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (ст. 67 ГПК РФ).

Принимая во внимание указанные обстоятельства, с учетом предписаний ч. 1 ст. 35 ЖК РФ ответчик обязан освободить спорное жилое помещение (прекратить пользоваться им), а поскольку он по требованию собственника данного жилого помещения, его не освободил, следовательно, подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как следует из материалов гражданского дела, ФИО2 является собственником жилого дома общею площадью 18,2 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Указанный дом принадлежит на праве собственности истцу, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.16).

В спорном доме зарегистрированы в настоящее время: истец ФИО2 (собственник), ФИО12, ФИО3, ФИО5, несовершеннолетние ФИО4, ФИО6, ФИО7

Так, истец поясняла суду, что связь с ответчиками не поддерживается, личные вещи ФИО3, ФИО5, и несовершеннолетних ФИО4, ФИО6, ФИО7 доме отсутствуют. Ответчики не участвует в содержании жилого помещения, не осуществляют оплату коммунальных платежей. Все расходы, связанные с оплатой коммунальных услуг, содержанием и ремонтом жилого помещения осуществляются за счет истца. Местонахождение ответчиков неизвестно, на связь не выходят, добровольно не желают снять себя с регистрационного учета в спорном жилом помещении.

Ранее истец состояла в браке с ответчиком ФИО3, брак расторгнут. После расторжения брака с ним связь также не поддерживает.

На основании решения мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района 

<

адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом ФИО2 и ФИО3 расторгнут, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака серии I-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного 

<

адрес> отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым (л.д.10).

Также, как поясняла суду истец, ответчик ФИО5 находилась в браке с сыном истца ФИО12, однако брак расторгнут.

Решением мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района 

<

адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ брак между сыном истца ФИО12 и ответчиком ФИО5 расторгнут, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака серии I-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Департаментом записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым (л.д.11).

Согласно справки Войсковой части 34487 ДНР от ДД.ММ.ГГГГ № сын истца ФИО12 проходит военную службу по контракту в войсковой части 34487 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. (л.д.15). 

Из письменных пояснений сына истца ФИО12, направленных в адрес суда, следует, что ответчик по делу ФИО5 находилась с ним в законном браке, брак расторгнут. В браке родились двое детей ФИО6, ФИО7 Также ему известно о том, что в домовладении зарегистрированы: ФИО2, ФИО3 и его несовершеннолетний сын ФИО13, ФИО5 и несовершеннолетние дети ФИО6, ФИО7 Ответчик ФИО3 и ФИО5, зарегистрировали законный брак и проживают совместно. После расторжения брака с ФИО5, ФИО14 местонахождение его бывшей супруги - ответчика ФИО5 и детей неизвестно, отношения с ней и ответчиком ФИО3 напряженные, общение не поддерживает, связь утеряна. 

Доказательств существования каких-либо прав ответчиков на спорное жилое помещение, принадлежащее ФИО2, в нарушении ст. 56 ГПК РФ, в суд не представлено.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" членами семьи собственника жилого помещения, являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки. 

В силу положений ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Согласно свидетельства о рождении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., родителями являются ответчики: ФИО3 (отец), ФИО5 (мать), что подтверждается свидетельством о рождении серии I-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Отделом регистрации рождения 

<

адрес> записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым (л.д.12).

Родителями ответчиков ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являются ФИО12 и ответчик ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО6 серия I-KE № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Отделом регистрации актов гражданского состоянию регистрационной службы Комсомольского городского управления юстиции в 

<

адрес>, свидетельством о рождении ФИО7 серии I-АЯ №, выданным 

<

адрес> отделом записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым (л.д.13).

Таким образом, с учетом действующего законодательства, несовершеннолетние дети должны проживать со своими родителями, в связи с чем, несовершеннолетние ФИО4, ФИО6, ФИО7 не имеют права на сохранение за ними прав на жилое помещение на какой-либо срок.

Таким образом, судом установлено, что ответчики ФИО3, ФИО7, а также несовершеннолетние ФИО4, ФИО6, ФИО7 членами семьи истца не являются, договорные отношения по предоставлению истцом ответчикам и их детям права проживания отсутствуют, добровольно выбыли из жилого помещения, их не проживание в жилом помещении носит постоянный характер, обязанности по содержанию дома и оплате коммунальных расходов не выполняют, препятствия в проживании ответчикам не чинились, в связи с чем, требования о признании прекратившими права пользования жилым помещением суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В силу ст.11 ЖК РФ, истец вправе требовать прекращения жилищных правоотношений, возникших между сторонами, а именно снятия ответчика с регистрационного учета. Кроме того, на основании ст. 30 ЖК РФ, сам по себе факт регистрации не порождает для гражданина каких либо прав и обязанностей, в том числе и права пользования жилым помещением без согласия собственника.

Оценивая собранные по делу доказательства, сопоставляя их с вышеуказанными нормами материального права, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца о признании ФИО3 вместе с несовершеннолетним ФИО4, ФИО5 вместе с несовершеннолетними детьми: ФИО6, ФИО7 прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, поскольку судом бесспорно, установлено, что истец является собственником спорного жилого помещения, а ответчики и их несовершеннолетние дети в настоящее время не являются членами семьи собственника жилого помещения,в жилом помещении не проживают, не оплачивают коммунальные услуги, оснований для сохранения за ними права пользования жилым помещением не имеется.

С учетом изложенного в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Суд не решает вопрос о распределении судебных расходов, поскольку истец такие требования суду не заявлял и в судебном заседании на этом не настаивал. 

Согласно ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –198, 233-235, 237 ГПК РФ, -

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вместе с несовершеннолетним ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вместе с несовершеннолетними детьми: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Железнодорожный районный суд г. Симферополя в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В.Уржумова

Мотивированное решение составлено 06 ноября 2024 года

Судья Н.В.Уржумова