Дело №1-130/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Красный Сулин «08» апреля 2019 года 

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кошутина Д.П., 

при секретаре Фатьяновой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Красносулинского городского прокурора Катчиева Р.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Абраамян Н.Х.,

законного представителя потерпевшей ФИО7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО2 обвиняется в том, что он, согласно судебного приказа № 2-1-574(12) выданного мировым судьей судебного участка № 1 Красносулинского района Ростовской области 10.08.2012 г., обязан к уплате алиментов в пользу ФИО3, начиная взыскание с 10.08.2012 года, на содержание несовершеннолетнего ребенка - дочери ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка или иного дохода должника ежемесячно до достижения ребенком совершеннолетнего возраста. 

22.01.2014 года в Красносулинском районном отделе УФССП по Ростовской области, на основании судебного приказа № 3-1-574/12) ОТ 10.08.2012 г., возбуждено исполнительное производство № о взыскании алиментных платежей в отношении должника: ФИО1.

На основании свидетельства о перемене имени № от 30.04.2015 года выданного 

<

адрес> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения изменена фамилия на «Шереметьева».

Однако, ФИО1, будучи зарегистрированным и фактически проживает по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на уклонение от уплаты без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в период времени с 11.09.2018 г. по 10.02.2019 г. (включительно), являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2, ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, несмотря на предупреждения об административной ответственности предусмотренной ст. 5.351 КоАП РФ, и об уголовной ответственности предусмотренной ч. 1 ст. 157 УК РФ, врученные ему 07.08.2018 г. и 14.01.2019 г. Будучи привлеченным к административной ответственности, предусмотренной по ч. 1 ст. 5.351 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Красносулинского судебного района Ростовской области от 28.08.2018 г., вступившего в законную силу 11.09.2018 г., пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, уклонился от уплаты без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО1, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в Центр занятости населения по требованию судебного пристава-исполнителя не обращался. Имея доход от случайных заработков, какую-либо материальную помощь на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в том числе вещами и продуктами питания не оказывал, денежные средства расходовал на собственные нужды. Систематического участия в воспитании ребенка, направленного на его духовное и физическое развитие, формирование ребенка как личности с теми качествами, которые необходимы ей для жизни в обществе, не принимал.

В результате чего за ним образовалась задолженность по выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО7, за период с 11.09.2018 г. по 10.02.2019 г. (включительно), т.е. за 5 месяцев, в сумме 53 166 рублей 52 копейки.

То есть в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ.

Законный представитель потерпевшей ФИО7 ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, т.к. материальный ущерб ей возмещен полностью, вред заглажен и претензий к подсудимому она не имеет. 

Обсудив заявленное ходатайство, поддержанное подсудимым, защитой, с учетом мнения прокурора, полагавшего, что имеются все основания прекращения дела в отношении подсудимого ФИО1, суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Подсудимому ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести. В соответствии со ст.76 УК РФ «лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред». 

В судебном заседании установлено, что подсудимый полностью возместил материальный ущерб потерпевшей и загладил причиненный вред, примирился с потерпевшей. 

Таким образом, подсудимый ФИО1, ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, положительно характеризуется по месту жительства, осознает нереабилитирующий характер прекращения дела за примирением с потерпевшей, а потому оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст.25, 239 ч.2 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей ФИО7 в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в обязательства о явке о невыезде - отменить.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: - копии документов исполнительного производства №, находящиеся в деле (л.д.57-58), хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд путем подачи жалобы через Красносулинский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья Д.П. Кошутин