Дело № 2-1045/2021 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

9 июля 2021 года

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Белоглазовой М.А.

при секретаре Поляковой И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала во Владимирской области к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование требований указано, что 04.10.2020 произошло ДТП с участием автомобилей: ВАЗ 21043, под управлением ФИО1; Nissan Almera, под управлением ФИО2; Renaut Logan, под управлением ФИО3, и Газель, под управлением ФИО4 ДТП произошло в результате нарушения водителем ВАЗ21043 - ФИО1 Правил дорожного движения РФ. В результате ДТП автомобиль Nissan Almera, , получил повреждения. Указанное транспортное средство было застраховано в ПАО «АСКО-Страхование», страховой полис №.... ФИО2 обратился в ПАО «АСКО-Страхование» с заявлением о прямом возмещении убытков. ПАО «АСКО-Страхование» произвело страховую выплату в размере ....... После выплаты страхового возмещения ПАО «АСКО-Страхование», в связи с наличием сведений о страховании гражданской ответственности ФИО1 в ПАО СК «Росгосстрах», обратилось в указанную страховую компанию. ПАО СК «Росгосстрах» произвело возмещение произведенной выплаты ПАО «АСКО-Страхование» в размере ....... После выплаты страхового возмещения ПАО СК «Росгосстрах» было установлено, что на момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована, поскольку срок действия страхового полиса истек. На основании изложенного ПАО СК «Росгосстрах» просило суд взыскать с ФИО1 возмещение ущерба в порядке регресса в сумме ......, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ......, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления решения в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

В судебное заседание представитель истца – ПАО СК «Росгосстрах» не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом путем направления почтового извещения, которое получено (л.д. 133), при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 3-4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом под роспись (л.д. 91), об отложении судебного заседания и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, иных ходатайств не заявлял, отзыва на иск не представил.

Определением судьи от 16.06.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО «АСКО-Страхование», ФИО2, ФИО3, ФИО4 (л.д.90).

Третье лица ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились о дате и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом (л.д.98, 134-137), об отложении или о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, иных ходатайств не заявляли.

Представитель третьего лица ПАО «АСКО-Страхование», извещенный о дате и времени судебного заседания надлежащим образом путем направления почтовой корреспонденции, согласно уведомлению извещение получено (л.д.136, 139), в судебное заседание не явился, об отложении или о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, иных ходатайств не заявлял.

На основании положений ч. 3 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования обязанность страховщика выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) возникает при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 2 ст. 965 Гражданского кодекса РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со ст. 1082 Гражданского кодекса РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ).

Исходя из положений п.п. 1, 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Федеральный закон об ОСАГО), потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 14.1 Федерального закона об ОСАГО, потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 4, 5 ст. 14.1 Федерального закона об ОСАГО, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

В соответствии с пп. «д» п. 1, п. 3 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 08.12.2020) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями); страховщик вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Судом установлено, что 04.10.2020 в 22 часа 10 минут около дома ...... произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ 21043, под управлением ФИО1, Nissan Almera, под управлением ФИО2, Renaut Logan, под управлением ФИО3, и Газель, под управлением ФИО4.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 08.10.2020 №... виновником ДТП признан водитель ВАЗ 21043, ФИО1, который совершил административное правонарушение, предусмотренное п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ (л.д.74).

Обстоятельства ДТП и вина ФИО1 в ДТП также подтверждается административным материалом по факту ДТП (л.д.75-82).

В результате ДТП автомобилю Nissan Almera, были причинены механические повреждения. 

Собственником поврежденного автомобиля является ФИО2, что подтверждается представленной копией договора купли-продажи автомобиля от 23.09.2020 года, копией свидетельства о регистрации транспортного средства и паспортом транспортного средства (л.д.44-47).

Гражданская ответственность владельца автомобиля Nissan Almera, - ФИО2, на момент ДТП была застрахована в ПАО «АСКО-Страхование», страховой полис №... (л.д.143).

19.10.2020 ФИО2 обратился в ПАО «АСКО-Страхование» с заявлением о прямом возмещении убытков (л.д.36-40).

ПАО «АСКО-Страхование» выдало направление на экспертизу пострадавшего транспортного средства (л.д. 50).

Согласно акту осмотра транспортного средства от 16.10.2020 установлены механические повреждения автомобиля Nissan Almera, (л.д.51-52) 

Согласно экспертному заключению №... от 20.10.2020 стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила ...... (л.д.53-61).

Согласно экспертному заключению №... от 20.10.2020 стоимость годных остатков ТС составила ......, средняя рыночная стоимость ТС на дату события составляла ...... (л.д.62-69).

ПАО «АСКО-Страхование» признало произошедшее страховым случаем (л.д. 70), и осуществило страховое возмещение ФИО2 в сумме ...... (л.д. 71).

Из приложения к постановлению об административном правонарушении следует, что в ДТП участвовало транспортное средство – автомобиль ВАЗ 21043, собственником которого является водитель ФИО1 (л.д. 75).

Согласно представленной истцом выписки с РСА следует, что транспортное средство с застраховано в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис №... (л.д.19).

Согласно сведениям с официального сайта ГИБДД 04.10.2020 в ДТП участвовало транспортное средство – автомобиль марки ВАЗ 21043, 

Исходя из указанной информации, ПАО СК «Росгосстрах» возместило ПАО «АСКО-Страхование» сумму страховой выплаты в размере ......, перечисленной ПАО «АСКО-Страхование» в пользу ФИО2 в порядке прямого возмещения ущерба (л.д. 18).

В соответствии с электронным страховым полисом №..., договор страхования автомобиля с заключен на период с 08.10.2019 по 07.04.2020.

Таким образом, на момент ДТП гражданская ответственность водителя автомобиля с застрахована не была.

Ввиду того, что ПАО СК «Росгосстрах» осуществило выплату страхового возмещения страховщику, осуществившему страховую выплату потерпевшему в порядке прямого возмещения убытков, в связи с чем право регрессного требования в размере возмещенного вреда к причинившему вред виновному лицу, ответственность которого не была застрахована в установленном законом порядке, перешло к страховщику.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит доказанным наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика ФИО1 и причинением ущерба транспортному средству - автомобилю Nissan Almera, а как следствие – возникновение у истца права регрессного требования к ответчику о возмещении причиненного ущерба.

Обстоятельства ДТП, объем повреждений и стоимость ремонтных работ со стороны ответчика не оспаривалась. 

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба подлежат взысканию денежные средства в сумме .......

Рассматривая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления решения в законную силу по дату фактического исполнения решения суда, суд приходит к следующему.

Согласно пп. 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 48. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Принимая во внимание, что имущественные требования истца удовлетворены в полном объеме, требования ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления решения в законную силу по дату фактического исполнения решения суда также подлежат удовлетворению.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 351 рублей 96 копеек (л.д. 5).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» возмещение ущерба в порядке регресса в размере ...... и возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере .......

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисляемой на сумму задолженности, за каждый день просрочки, начиная с даты вступления решения в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья подпись М.А. Белоглазова