Уголовное дело № (№) Копия 

УИД 24RS0№-31

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 мая 2024 года 

<

адрес>

Саянский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Морозовой Л.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката 

<

адрес>вой коллегии адвокатов ФИО5, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина России, имеющего средне – специальное образование, в официальном браке не состоящего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего в АО «Крайдэо» дорожным рабочим, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес>, по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти) рублей. На основании ст.4.6 КоАП РФ – лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Гражданином ФИО1 административное наказание на момент совершения преступления не исполнено. В связи с этим ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию. ФИО1 должных выводов для себя не сделал, в следствии чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу: 

<

адрес>. В то же время, на почве возникших неприязненных отношений, между ФИО1 и Потерпевший №1 находившейся в указанное время там же, произошла ссора, в ходе которой, ФИО1 имея умысел на причинение побоев и физической боли Потерпевший №1 и реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно и осознанно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли Потерпевший №1, и желая их наступления, умышленно нанес кулаком правой руки один удар по правой стороне лица, а так же не менее трех ударов по различным частям тела Потерпевший №1 Далее частью деревянной лавочки нанес не мене трех ударов в область шеи и различным частям тела Потерпевший №1, от чего Потерпевший №1 испытала физическую боль. Согласно заключения эксперта № Потерпевший №1 имели место быть телесные повреждения в виде кровоподтеков, ссадины на верхней губе с кровоизлияниями в белочную оболочку правого глаза и слизистую оболочку полости рта, а так же царапины на правой боковой поверхности шеи, давностью в пределах 5-7-ми суток на момент проведения настоящего обследования. Повреждения на лице в виде кровоподтеков, ссадины на верхней губе с кровоизлияниями в белочную оболочку правого глазного яблока и слизистую оболочку полости рта, образовались не менее, чем от 4-х воздействий твердого тупого предмета (предметов). Повреждения в виде царапины на правой боковой поверхности шеи образовались от одного воздействия предмета (орудия, оружия) имеющего острый край. Телесные повреждения в виде кровоподтеков, ссадины на верхней губе с кровоизлияниями в белочную оболочку правого глаза и слизистую оболочку полости рта, а так же царапины на правой боковой поверхности шеи, как в отдельности так и в совокупности, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной общей утраты трудоспособности, и согласно пункту 9 раздела № приказа МЗиСР 194н от 24.04.2008г., расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, ущерб заглажен принесением извинений, что повлекло примирение с потерпевшей Потерпевший №1

Потерпевшая Потерпевший №1 обратилась к суду с просьбой о прекращении дела в отношении ФИО1, пояснив, что проживает совместно, ФИО1 работает, закодировался, раскаялся, она его простила.

Суд, выслушав явившихся, прокурора, адвоката, приходит к следующему.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело на основании заявления потерпевшего в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, примирился с потерпевшей Потерпевший №1 и загладил причиненный потерпевшей вред, принес извинения, согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ, последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ подсудимому разъяснены и понятны. 

Принимая во внимание, что содеянное подсудимым ФИО1 относится к категории преступлений небольшой тяжести, вред заглажен, потерпевшая Потерпевший №1 ходатайствует о прекращении уголовного дела, адвокат, прокурор не возражают против прекращении уголовного дела, принимая во внимание личность подсудимого, работающего, не судимого, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 на основании ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: документы предоставленные УУП – хранить при уголовном деле (л.д.58-59)

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Саянский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись