Дело № 2а-93/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

9 июня 2018 года 

Юрлинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Дереглазовой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Кониной Ю.С., с участием:

представителей административного истца – ПП (дислокация с.Юрла) МО МВД России «Кочевский», ФИО1, ФИО2, 

административного ответчика ФИО3, 

помощника прокурора Юрлинского района Никитина Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Юрла административное дело по административному исковому заявлению пункта полиции (дислокация с.Юрла) МО МВД России «Кочевский» о продлении административного надзора в отношении поднадзорного лица ФИО3, 

у с т а н о в и л:

административный истец обратился в суд с названным требованием, указывая, что 28 мая 2013 года ФИО3 осуждён Юрлинским районным судом по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к 2 годам 11 месяцам лишения свободы. Освободился из ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Пермскому краю 21 декабря 2015 года и встал на учёт в филиал по Юрлинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю.

28 июня 2016 года решением Юрлинского районного суда Пермского края в отношении ФИО3 установлен административный надзор, который продлён решением Юрлинского районного суда от 22 июля 2017 года на один год.

С момента продления административного надзора и по настоящее время ФИО3 неоднократно совершал административные правонарушения, за которые привлечён к административной ответственности:

- 12 сентября 2017 года по ст. 20.21 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей;

- 14 ноября 2017 года по ст. 20.21 КоАП РФ к административному аресту на срок 14 суток;

- 22 ноября 2017 года по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к административному аресту на срок 10 суток;

- 22 ноября 2017 года по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к административному аресту на срок 10 суток;

- 12 апреля 2018 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к обязательным работам на срок 40 часов;

- 15 мая 2018 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к административному аресту на срок 13 суток.

За время пребывания ФИО3 на профилактическом учёте в дежурную часть пункта полиции поступали сообщения о совершении им противоправных действий. 23 сентября 2017 года зарегистрировано сообщение о нанесении побоев матери ФИО4 Материал направлен в судебный участок.

ФИО3 имел признаки алкогольного опьянения при посещениях по месту жительства и пребывания 13 сентября 2017 года в 00.15 часов, 17 сентября 2017 года в 22.50 часов, 24 сентября 2017 года в 23.50 часов, 2 мая 2018 года в 23.30 часов.

ФИО3 официально не трудоустроен, состоит на учёте врача-нарколога, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Продление установленного ФИО3 срока административного надзора, сохранение административных ограничений мотивированы необходимостью обеспечения систематической профилактической работы с целью недопущения совершения им преступлений и правонарушений.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 поддержала заявленные требования по приведённым в иске основаниям. 

Административный ответчик ФИО3 приведённые факты не оспорил, мнение по иску не выразил. 

Заслушав участников процесса, оценив доводы административного иска, исследовав представленные материалы, учитывая заключение помощника прокурора Юрлинского района Никитина Д.В., указавшего на законность и обоснованность заявленного требования, суд приходит к следующему.

28 мая 2013 года ФИО3 осуждён Юрлинским районным судом за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК Российской Федерации, с применением ст. 70 УК РФ, к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей, без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 9 декабря 2015 года неотбытая часть наказания, назначенного ФИО3 по приговору Юрлинского районного суда от 28 мая 2013 года, заменена более мягким наказанием – ограничением свободы на срок 2 месяца 15 дней с установлением ограничений: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов; не выезжать за пределы Юрлинского района Пермского края, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осуждённого обязанность являться 1 раз в месяц в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы.

Преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ положениями ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжких.

В соответствии с пунктом «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осуждённых к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении шести лет после отбытия наказания. 

Таким образом, ФИО3 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления. 

Решением Юрлинского районного суда от 28 июня 2016 года в отношении ФИО3 установлен административный надзор на один год с ограничениями в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22.00 часов до 07.00 часов; запрещения выезда с территории того района, который будет избран местом жительства, без разрешения органов внутренних дел кроме случаев явки в орган внутренних дел по месту жительства; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания. В соответствии с решением Юрлинского районного суда от 22 июня 2017 года срок установленного ФИО3 административного надзора продлён на один год с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22.00 часов до 06.00 часов; запрещения выезда с территории населённого пункта, который будет избран местом жительства, без разрешения органов внутренних дел, кроме случаев явки в орган внутренних дел по месту жительства. 

Разрешая требование административного истца по существу, суд принимает во внимание следующее. 

Согласно ст. 7 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлён судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как следует из копий постановлений по делам об административных правонарушениях, ФИО3 в период с сентября 2017 года по май 2018 года совершил два правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, 12 сентября 2017 года (ст. 20.21 КоАП РФ) и 14 ноября 2017 года (ст. 20.21 КоАП РФ), а также четыре правонарушения против порядка управления, дважды 22 ноября 2017 года (ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ), 12 апреля и 15 мая 2018 года (ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ). Постановления вступили в законную силу. 

Приведённые обстоятельства свидетельствуют о наличии формальных оснований для положительного разрешения требования о продлении административного надзора. 

Согласно ч. 8 ст. 272 КАС Российской Федерации при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учётом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Разрешая вопрос о перечне ограничений, суд принимает во внимание, что в соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определённых местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Учитывая данные о личности ФИО3 (включая сведения об образе жизни), нарушение им порядка нахождения под административным надзором, суд полагает необходимым оставить ему административные ограничения, установленные в соответствии с решением Юрлинского районного суда от 22 июня 2017 года о продлении срока административного надзора. 

При рассмотрении вопроса о сроке продления административного надзора суд руководствуется ч. 2 ст. 5 приведённого Федерального закона, согласно которой в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлён на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 174 – 178, 273 КАС Российской Федерации, суд

р е ш и л:

срок административного надзора, установленного в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, решением Юрлинского районного суда от 28 июня 2016 года, продлить на шесть месяцев.

Установить ФИО3 на период административного надзора административные ограничения в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22.00 часов до 06.00 часов; запрещения выезда с территории Юрлинского муниципального района Пермского края.

Решение может быть обжаловано, опротестовано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Юрлинский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Юрлинского районного суда 

Пермского края Н.Н.Дереглазова