Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Каменский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Голенковой Н.П.,

с участием истца ФИО1, 

при секретаре Николаевой А. В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав в заявлении, что он является собственником жилого дома по адресу: 

<

адрес>. Ответчик был зарегистрирован в его домовладении по просьбе его отца – ФИО с которым он ранее работал. По указанному адресу ответчик никогда не проживал, он его ни разу не видел. Личных вещей ответчика в домовладении нет, мер по сохранности дома он не принимает, оплату налогов и коммунальных услуг он не производит. Регистрация ФИО2 в данном доме влечет для него дополнительные расходы по оплате налогов и коммунальных услуг, а также ограничивает его право распоряжения имуществом. 

На основании изложенного, истец просил суд признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, по адресу: 

<

адрес>. Снять ФИО2 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, не смотря на то, что ему неоднократно направлялись извещения о времени и месте рассмотрения дела, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». (л.д. 

<

данные изъяты>)

Согласно требованиям ч. 4 ст. 113 ГПК РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующими в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. 

В силу ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. 

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. 

Исходя из положений п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 №221, и ч.2 ст.117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. 

Третье лицо - Отделение по вопросам миграции МО МВД России «Каменский» г.Каменска-Шахтинского, о дате и месте слушания дела извещено надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило, об отложении слушания не ходатайствовало. (л.

<

данные изъяты>)

В связи с чем, суд считает ответчика и третье лицо извещенными о времени и месте судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. 

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании суду показал, что является соседом истца, знаком с ним около 

<

данные изъяты> лет, состоят в дружеских отношениях. Ответчик ФИО2 фактически никогда не проживал по адресу: 

<

адрес>, РО. Вещей ответчика в доме истца он не видел. В доме проживает истец совместно со своей супругой ФИО, иногда их посещает сын 

<

данные изъяты>. До настоящего времени ему не было известно о том, что в доме истца зарегистрирован человек, не являющийся его родственником. 

Выслушав истца, исследовав материалы дела и показания свидетеля, суд пришёл к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. 

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. 

В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены законом. 

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушении его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

Истец ФИО1 является собственником жилого 

<

адрес>. расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>, что следует из представленных копий свидетельств о государственной регистрации права (л.

<

данные изъяты>).

Факт не проживания ФИО2 в спорном жилом доме подтверждается свидетельскими показаниями и подтверждением квартального комитета № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 

<

данные изъяты>)

Из смысла ст.ст. 30 и 31 ЖК РФ следует, что право пользования жилым помещением, находящимся в собственности граждан, принадлежит самому собственнику, членам его семьи, а также лицам, вселенным им в качестве членов семьи.

Судом установлено, что ответчик не относится к числу лиц, имеющих право по смыслу норм ЖК РФ пользоваться жилым помещением, так как он собственником дома не является, в доме не проживает, имеет другое место жительства, суд считает, что он утратил право пользования жилым помещением в спорном доме.

Кроме того, доказательств того, что непроживание ответчика в спорном жилом помещении носит вынужденный характер, у суда не имеется.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В соответствии со ст.2 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства понимается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, договору аренды или на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Регистрация гражданина по месту жительства, согласно п. 1 ст. 6 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", производится при предъявлении им должностному лицу, ответственному за регистрацию, паспорта или иного заменяющего его документа, удостоверяющего личность гражданина, и документа, являющегося основанием для вселения гражданина в жилое помещение (ордера, договора, заявления лица, предоставившего гражданину жилое помещение, или иного документа), или его надлежаще заверенной копии. 

Кроме того, как указал Конституционный Суд РФ в Постановлении от 02.02.1998 года № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713», уведомление гражданином Российской Федерации органов регистрационного учета о месте своего пребывания и жительства в соответствии с установленным законом порядком является не только его правом, но и обязанностью. А регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Суд считает, что у ответчика в настоящее время отсутствует основание для регистрации по вышеуказанному адресу, поэтому он подлежит снятию с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, поскольку данной регистрацией ущемляются права собственника жилого помещения.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что их совокупность в достаточной мере подтвердила, что ответчик, зарегистрированный в 

<

адрес> в 

<

адрес>, фактически не проживает в доме, а проживает в другом месте, где и должен быть зарегистрирован. 

Ввиду изложенного, иск ФИО1 подлежит удовлетворению, поскольку является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, по адресу: 

<

адрес>. 

Снять ФИО2 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. 

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: