77RS0016-02-2025009715-91

№ 5-0285/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

адрес 10 июня 2025 года

Судья Мещанского районного суда адрес Куликова Елена Васильевна, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

фио ФИО1 Рустамовича, паспортные данные, гражданина адрес, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу пребывания: адрес, сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не имеется,

У С Т А Н О В И Л:

07 мая 2025 года инспектором ИАЗ 1 БП ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в отношении фио составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал, в содеянном раскаялся, фактические обстоятельства дела подтвердил.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В силу п. 4 ст. 22 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на адрес устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством РФ.

Пунктом 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее ПДД РФ), определено, что под водителем понимается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 9.9 ПДД РФ запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства, суд установил, что ФИО2 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего: 09 августа 2024 года в 09 час. 28 мин. фио ФИО1 Рустамович по адресу: адрес, управляя двухколесным механическим транспортным средством NINEBOT, имеющим электродвигатель максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки более 0,25кВТ., совершил нарушение п. 9.9 ПДД РФ, а именно: осуществил движение по тротуару, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО3, паспортные данные, которой в результате дорожно-транспортного происшествия причинен легкий вред здоровью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, событие, состав вменяемого административного правонарушения, а также его вина в совершении вменяемого правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 09 августа 2024 года, схемами места дорожно-транспортного происшествия от 02 сентября 2024 года, фотоснимком, в которых зафиксированы обстоятельства происшествия и дорожная обстановка;

- карточкой происшествия №18765743 от 09 августа 2024 года;

- карточкой-сообщением от 09 августа 2024 года;

- рапортами сотрудников 1 БП ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 09 августа 2024 года;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 13 декабря 2024 года; 

- письменными объяснениями фио;

- письменными объяснениями потерпевшей ФИО3;

- справкой об исследовании Государственного бюджетного учреждения адрес исследовательский центр» № 156и/4 от 14 января 2025 года, согласно выводам которого: максимальная полезная мощность электродвигателя в составе радиоэлектронной сборки представленного объекта в режиме длительной нагрузки составляет 0,384 кВТ, представленный объект обладает техническими характеристика, соответствующими признакам двухколесного механического транспортного средства, имеющего электродвигатель максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки более 0,25 кВт.; 

- заключением эксперта ГБУЗ адрес «Бюро судебно-медицинской экспертизы Департамента здравоохранения адрес» № 2524104122 от 04 апреля 2025 года, согласно выводам заключения: у ФИО3, паспортные данные 09.08.2024 в 10:08 при поступлении в ГБУЗ «НИИ СП им. фио ДЗМ» имелись повреждения, формирующие комплекс сочетанной травмы тела: ушибленные раны правой теменно-затылочной области и правой локтевой области (раны потребовали хирургического лечения с их ушиванием). Повреждения, составляющие комплекс сочетанной травмы тела , могла образоваться практически одномоментно, незадолго (десятки минут, часы) до поступления в стационар, от ударных воздействий тупого твердого предмета (ов) (либо при ударе предметом по поврежденным областям тела, либо при соударении поврежденными областями тела с таковым предметом, либо их сочетании). Вывод подтверждается клинической картиной в динамике, а также результатами компьютерной томографии и оперативного лечения. Давность и механизм травмы не исключают возможности ее образования в срок и при обстоятельствах, указанных в определении о назначении судебно-медицинской экспертизы. Сочетанная травма причинила здоровью ФИО3 легкий вред по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (в соответствии с п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утверждены приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194н). Диагноз «рана лобной области» описание раны в лобной области в соответствующем разделе осмотра пациента («локальном/местном статусе») не подтвержден, в связи с чем не подлежит судебно-медицинской оценке. По результатам компьютерной томографии правого локтевого сустава, метода, более информативного, чем рентгенография, признаков костно-травматической патологии правого локтевого сустава не выявлено. Копии медицинских карт из ГБУЗ «НИИ СП им. фио ДЗМ» и адрес№ 2 ДЗМ» филиал № 6, где ФИО3 наблюдалась с 09.08.2024 по 23.08.2024, не содержат сведений о наличии у нее жалоб на боли в грудной клетке и клинической симптоматики повреждений правых ребер (в том числе о нарушении дыхания). Впервые жалобы на боли в правой половине грудной клетки отмечены при осмотре 28.08.2024 в ФГБУ «Поликлиника № 1» Управления делами Президента РФ, тогда же впервые выполнена рентгенография ребер, по результатам которой диагностированы переломы 3,4,5,7 правых ребер по лопаточной линии со смещением отломков и переломы 4,5,6,7,8 правых ребер по средней подмышечной линии без смещения отломков, с начальными признаками консолидации (сращения), давность образования которых составляет не более 3-3,5 недель на день проведения исследования, вместе с тем, изложенное выше не позволяет установить связь переломов ребер с рассматриваемым дорожно-транспортным случаем от 09.08.2024 и дать им судебно-медицинскую оценку;

- протоколом об административном правонарушении №77ФП1632670 от 07 мая 2025 года;

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, указанные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, суд признает их допустимыми и достоверными, отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ привлекаемому лицу разъяснены, копия протокола вручена.

Оценивая заключение проведенной по делу экспертизы, суд находит его обоснованным и достоверным, поскольку экспертное исследование проведено в установленном порядке квалифицированным специалистом в соответствующей области знаний, имеющим соответствующее образование и значительный стаж работы по специальности, не заинтересованным в исходе дела, на основании представленных на экспертизу медицинских документов и материалов, в соответствии с Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522, Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», выводы заключения обоснованы, научно аргументированы, объективны, не противоречивы и подтверждаются другими доказательствами по делу. Права и обязанности, эксперту разъяснены, также эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. 

Действия ФИО2 квалифицированы верно по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, поскольку совокупностью исследованных доказательств подтверждается, что ФИО2 управлял двухколесным механическим транспортным средством NINEBOT, имеющим электродвигатель максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки более 0,25кВТ., совершил нарушение п. 9.9 ПДД РФ, а именно: осуществил движение по тротуару, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО3, которой в результате дорожно-транспортного происшествия причинен легкий вред здоровью.

Обстоятельств, освобождающих фио от административной ответственности или влекущих безусловное прекращение производства по настоящему делу, а также неустранимых сомнений, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, суд в соответствии с положениями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает требования ст.ст. 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характер совершенного административного правонарушения, повышенную общественную опасность данного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных в результате виновных действий водителя транспортного средства, данные о личности, лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, имущественное положение, смягчающие, ответственность обстоятельства, конкретные обстоятельства дела.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до сумма прописью или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

На основании ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

По смыслу действующего закона об административных правонарушениях, невыполнение предписаний пункта 9.1 ПДД РФ расценивается как грубое нарушение порядка пользования специальным правом, поскольку представляет собой исключительную угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения, пешеходам, что в соответствии с ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ является основанием для назначения наказания в виде лишения этого права.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО2 допустил грубое нарушение Правил дорожного движения, что повлекло причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При указанных обстоятельствах, суд полагает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных нарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать фио ФИО1 Рустамовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Исчисление срока лишения специального права осуществлять, в соответствии с требованиями ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разъяснить лицу, лишенному права управления транспортным средством необходимость в течение ТРЕХ рабочих дней, со дня вступления постановления в законную силу, сдать документ предоставляющий право управления транспортными средствами в 1 БП ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение указанного срока возобновляется со дня сдачи или изъятия водительского удостоверения.

Жалоба на постановление может быть подана в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Куликова