Дело № 2-342/2023

УИД 47RS0010-01-2023-000339-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. ФИО1 29 августа 2023 года

Лодейнопольский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Альшанниковой Л.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Максимовой П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лодейнопольского городского прокурора в защиту неопределенного круга лиц к МКУ «Благоустройство и дорожное хозяйство» об обязании устранить нарушения требований законодательства о безопасности дорожного движения и оборудовать дорожный знак 1.23 «Дети» на подходах к МКОУ «Лодейнопольская ООШ №1» со стороны пер. Рабочий в г.ФИО1, обустроить искусственную неровность на подходах к МКДОУ №14 «Улыбка» со стороны ул. Плеханова в г.ФИО1 и к МКОУ «Лодейнопольская ООШ №1» со стороны ул. Свердлова в г.ФИО1,

установил:

Лодейнопольский городской прокурор, действуя в защиту неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к МКУ «Благоустройство и дорожное хозяйство» об обязании устранить нарушения требований законодательства о безопасности дорожного движения и оборудовать дорожный знак 1.23 «Дети» на подходах к МКОУ «Лодейнопольская ООШ №1» со стороны пер. Рабочий в г.ФИО1, обустроить искусственную неровность на подходах к МКДОУ №14 «Улыбка» со стороны ул. Плеханова в г.ФИО1 и к МКОУ «Лодейнопольская ООШ №1» со стороны ул. Свердлова в г.ФИО1. 

Свои требования мотивировал тем, что прокуратурой проведено обследование улично-дорожной сети вблизи образовательных организаций, в ходе которого выявлены нарушения требований федерального законодательства о безопасности дорожного движения, а именно отсутствует дорожный знак 1.23 «Дети» на подходах к МКОУ «Лодейнопольская ООШ № 1» со стороны пер. Рабочий в г. ФИО1, искусственная неровность на подходах к МКДОУ №14 «Улыбка» со стороны ул. Плеханова и к МКОУ «Лодейнопольская ООШ №1» со стороны ул. Свердлова в г.ФИО1. 

Лодейнопольский городской прокурор, ссылаясь на ст. 38, ст. 67.1 Конституции Российской Федерации; ст. 1, ст. 3 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», ст. 17 Федерального закона от 08.112007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»; п. 5.2.25, п. 8.2.1, 1.23 ГОСТ Р 52289-2019 Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств, утвержденный приказом Росстандарта от 20.12.2019 №1425-ст; п. 6.2 ГОСТа Р 52605-2006 Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Искусственные неровности. Общие технические требования. Правила применения, утвержденный приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 11.12.2006 №256-ст, указал, что при проведении Лодейнопольской городской прокуратурой обследования улично-дорожной сети вблизи образовательных организаций, выявлены нарушения требований федерального законодательства о безопасности дорожного движения, а именно выявлено отсутствие дорожного знака 1.23 «Дети» на подходах к МКОУ «Лодейнопольская ООШ №1» со стороны пер. Рабочий в г.ФИО1, также выявлено отсутствие искусственной неровности за 10-15 м. до наземных нерегулируемых пешеходных переходов на подходах к МКДОУ №14 «Улыбка» со стороны ул. Плеханова, к МКОУ «Лодейнопольская ООШ №1» со стороны ул. Свердлова в г.ФИО1. 

Выявленные нарушения являются недопустимыми и нарушают права неопределенного круга лиц, в том числе детей на безопасность дорожного движения, охрану жизни, здоровья и имущества граждан, защиту их прав и законных интересов. 

В судебном заседании старший помощник Лодейнопольского городского прокурора Парфенова Т.М. заявленные требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, а также пояснила, что указанные нарушения до настоящего времени не устранены, просила установить срок исполнения требований в течение одного года со дня вступления решения суда в законную силу. 

Представитель ответчика МКУ «Благоустройство и дорожное хозяйство» ФИО2 – директор Учреждения, извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ранее представил заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме, просил установить срок до 30 сентября 2024 года. Положения ст.ст. 39, 173 ГПК РФ разъяснены и понятны. 

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть материалы дела в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства согласно ст. 67 ГПК Российской Федерации в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению. 

Ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ст.39 ГПК Российской Федерации).

Суд считает, что признание иска МКУ «Благоустройство и дорожное хозяйство» не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ст.173 ГПК Российской Федерации).

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом норм ст. 206 ГПК РФ суд находит разумным установить срок исполнения решения суда до 30 сентября 2024 года для устранения нарушений требований законодательства о безопасности дорожного движения и оборудовании дорожным знаком 1.23 «Дети» на подходах к МКОУ «Лодейнопольская ООШ №1» со стороны пер. Рабочий в г.ФИО1, обустройстве искусственной неровности на подходах к МКДОУ №14 «Улыбка» со стороны ул. Плеханова в г.ФИО1 и к МКОУ «Лодейнопольская ООШ №1» со стороны ул. Свердлова в г.ФИО1.

Также суд в соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ с учетом того, что Лодейнопольским городским прокурором требования заявлены в интересах неопределенного круга лиц (физических лиц), находит возможным взыскать государственную пошлину с ответчика в размере 300 рублей. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Лодейнопольского городского прокурора в защиту неопределенного круга лиц к МКУ «Благоустройство и дорожное хозяйство» об обязании устранить нарушения требований законодательства о безопасности дорожного движения и оборудовать дорожный знак 1.23 «Дети» на подходах к МКОУ «Лодейнопольская ООШ №1» со стороны пер. Рабочий в г.ФИО1, обустроить искусственную неровность на подходах к МКДОУ №14 «Улыбка» со стороны ул. Плеханова в г.ФИО1 и к МКОУ «Лодейнопольская ООШ №1» со стороны ул. Свердлова в г.ФИО1 удовлетворить. 

Обязать МКУ «Благоустройство и дорожное хозяйство», в течение одного года со дня вступления решения суда в законную силу оборудовать дорожный знак 1.23 «Дети» на подходах к МКОУ «Лодейнопольская ООШ №1» со стороны пер. Рабочий в г.ФИО1, обустроить искусственную неровность на подходах к МКДОУ №14 «Улыбка» со стороны ул. Плеханова в г.ФИО1 и к МКОУ «Лодейнопольская ООШ №1» со стороны ул. Свердлова в г.ФИО1.

Взыскать с МКУ «Благоустройство и дорожное хозяйство», в бюджет муниципального образования Лодейнопольский муниципальный район Ленинградской области государственную пошлину в размере 300 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Лодейнопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.В. Альшанникова