Дело №2-1473/2024 УИД 77RS0026-02-2023-018801-13

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2024 года г.Лабытнанги 

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: 

председательствующего судьи Сукач Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Петраускайте В.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Филберт" к ФИО1 ФИО4 оглы о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

31 июля 2024 года в Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа на основании определения Таганского районного суда г.Москвы о передаче дела по подсудности поступило гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Филберт" (далее по тексту – ООО "Филберт") к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 744 691 руб. 17 коп., а также государственной пошлины в размере 10 646 руб.91 коп.

Представитель истца ООО "Филберт" в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 также участия в судебном заседании не принимал, о месте и времени слушания дела извещен посредством телеграммы, с ходатайствами об отложении дела слушанием не обращался, своего отношения к заявленным требованиям не высказал.

С учетом положений ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему. 

Согласно ч.1 ст.420, ч.ч.1 и 4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ). 

В силу ч.2 ст.432 ГК РФ договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной. 

Частью 1 ст.433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. 

Согласно ч.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

Обязанность заемщика возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором, также установлена ст.ст.807, 809, 810 ГК РФ. 

Согласно ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 15 октября 2014 года между ПАО "Плюс Банк" и ФИО1 заключен кредитный договор по кредитной программе "Авто Плюс" 

<

***>, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 754 000 руб. 00 коп. сроком возврата 84 месяца с даты выдачи кредита под 36,9% годовых. 

Своей подписью на заявлении о предоставлении потребительского кредита заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с общими условиями договора, изложенными в Условиях предоставления потребительского кредита (далее по тексту – Условия) и Тарифах по предоставлению потребительского кредита по продукту "АвтоПлюс".

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе "АвтоПлюс" предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов на сумму кредита Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,054% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты.

Как следует из выписки по счету, открытому на имя ФИО1, заемщик до 15 апреля 2019 года погашал задолженность, затем выплаты в счет погашения кредитных обязательств прекратились.

08 февраля 2021 года ПАО "Плюс Банк" заключило с ООО "Филберт" договор уступки права требования (цессии) № в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору 

<

***> от 15 октября 2014 года, заключенному ПАО "Плюс Банк" с ФИО1 перешло к истцу. 

Суду истцом представлен расчет задолженности по состоянию на 16 августа 2023 года, согласно которого задолженность ФИО1 по кредитному договору 

<

***> от 15 октября 2014 года составила 744 691 руб. 17 коп., из которых: 510 013 руб. 72 коп. – задолженность по основному долгу, 243 677 руб. 45 коп. – задолженность по процентам.

Данный расчет соответствует условиям договора, произведен в соответствии с положениями Условий предоставления потребительского кредита и Тарифов по предоставлению потребительского кредита "АвтоПлюс", проверен судом и является верным. Иного расчета, а также возражений относительно заявленных требований ответчиком не представлено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 свои обязательства перед кредитором – ПАО "Плюс Банк" до конца не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность, право требования которой перешло к истцу на основании договора уступки права (цессии). 

В соответствии с ч.1 ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Оснований для снижения размера неустойки в порядке ст.333 ГК РФ с учетом размера основного долга, длительности неисполнения ответчиком обязательств по договору, не усматривается.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая, что при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 10 646 руб. 91 коп., платежное поручение № от 27 октября 2022 года, с ответчика ФИО1 в пользу ООО "Филберт" подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в указанной сумме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Филберт" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО5 ДД/ММ/ГГ года рождения уроженца ... (паспорт гражданина Российской Федерации серия № выдан ... ДД/ММ/ГГ, код подразделения №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Филберт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 15 октября 2014 года по состоянию на 16 августа 2023 года года в сумме 744 691 руб. 17 коп., из которых: из которых: 510 013 руб. 72 коп. – задолженность по основному долгу, 234 677 руб. 45 коп. – задолженность по процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 646 руб. 91 коп., а всего 755 338 руб. (семьсот пятьдесят пять тысяч триста тридцать восемь) рублей 08 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления через Лабытнангский городской суд.

Судья: 

Решение в окончательной форме принято 12 сентября 2024 года.