Дело № 2 –1005/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Киселёвский городской суд Кемеровской области

в составе:

председательствующего – судьи Дягилевой И.Н.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре Стучилиной Е.А.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании в городе Киселёвске

19 июня 2018 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о взыскании долга. 

Свои требования мотивирует тем, что 12 января 2017 года между ним и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому он предоставил ФИО2 в займ денежные средства в сумме 60 000 рублей, что подтверждается распиской. Срок возврата денежных средств единовременно одной суммой определен сторонами 17 января 2017 года.

До настоящего времени обязательство по возврату займа ФИО2, не исполнено.

В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Частью 1 ст.395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17 января 2017 года по 13 марта 2018 года составляет 6105 руб. 61 копейка.

Таким образом, с ответчика в его пользу подлежит взысканию долга по расписке в сумме 60 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 105 руб. 61 копейка, а всего в сумме 66 105 рублей 61 копейка.

Действиями Ответчика ему причинены нравственные страдания, выразившиеся в длящемся негативном психофизическом состоянии (

<

данные изъяты>) усугубляемого не проходящим чувством обиды, безысходности в вопросе положительного разрешения вопроса о возврате своих денежных средств.

Причиненный моральный вред он оценивает в сумме 10 000 рублей.

Просит взыскать в свою пользу с ФИО2 долг в размере 60 000 рублей;проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 105 руб. 61 копейку,компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей,а всего денежные средства в размере 76 105 рублей 61 копейку.

Истец ФИО1,в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив об обстоятельствах изложенных в исковом заявлении, просил заявленные требования удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседаниене явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна. 

Суд, выслушав истца,исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. При этом в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором. 

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. ст. 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено обеспечение исполнения обязательств в виде неустойки. Неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что 12 января 2017 года между ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ответчику были переданы в долг денежные средства в сумме 60 000 рублей на срок не позднее 17января 2017 года, что подтверждаются распиской от 12 января 2017 года.

Сведения о выполнении заемщиком ФИО2 своих обязательств по договору займа в полном объеме перед ФИО1 в материалах дела отсутствуют.

ФИО1 26.02.2018 в адрес ФИО2 была направлена претензия, с требованием возврата долга, однако требование оставлено без удовлетворения.

В связи с этим, требования истца ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО2 в его пользу суммы займа в размере 60 000 руб., в силу положений ст. ст. 807-810 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствие со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из расписки заемщика в получении денежных средств в качестве займа от 12.01.2017 усматривается, что заемщик ФИО2 обязуется вернуть сумму займа в полном объеме в срок не позднее 17 января 2017 года.

Согласно представленному истцом расчету за период с 17 января 2017 года по 13 марта 2018 года ФИО2 имеет задолженность по процентам за пользование суммой займа за 420 дней просрочки в сумме 6105,61 рублей.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд считает данную сумму процентов соразмерной последствиям нарушенных обязательств, и считает необходимым взыскать с ответчика в полном объеме.

ФИО1 также заявлены требования о взыскании с ФИО2 компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей, мотивируя тем, что своими действиями ФИО2 причинил ему нравственные страдания. 

В соответствии с ч. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Таким образом, если моральный вред причинен действиями, нарушающими имущественные права, он подлежит возмещению только в случаях, прямо предусмотренных законом, в связи с чем, ФИО1 в удовлетворении заявленных требований о взыскании компенсации морального вреда необходимо отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от 12.01.2017 года в размере 60 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 105 рублей 61 коп., а всего 66 105 (шестьдесят шесть тысяч сто пять) рублей 61 коп.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО2 компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца.

Мотивированное решение изготовлено 22.06.2018г.

Судья И.Н. Дягилева

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.