Дело № 1-530/19

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Армавир 05 ноября 2019 г. 

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе: 

судьи Николаенко И.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Армавира Грызлова Д.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Ванян Д.Т., предоставившего удостоверение № 3805, ордер № 196997, 

потерпевшей С.,

при секретаре Христич И.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

...>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление, квалифицированное как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Указанное преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах:

ФИО1 01.08.2019 примерно в 08 часов 30 минут находилась в состоянии алкогольного опьянения на законных основаниях в 

<

...> в г. Армавире, принадлежащей С., где у неё возник умысел, направленный на тайное хищение золотых серег 585 пробы со вставками в виде полудрагоценных камней общим весом 5,46 грамм, находившихся на поверхности трельяжа, расположенного в спальной комнате.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику – С. и желая их наступления, 01.08.2019 примерно в 08 часов 35 минут, находясь в спальной комнате 

<

...> в г. Армавире, действуя во исполнение своего преступного умысла, убедилась, что ее преступные действия носят тайный характер и незаметны для окружающих, с поверхности трельяжа, расположенного в спальной комнате квартиры, взяла золотые серьги 585 пробы со вставками в виде полудрагоценных камней общим весом 5,46 грамм, стоимостью 15 620 рублей, принадлежащие С., которые положила в свою сумку.

Завладев имуществом С., ФИО1 покинула место совершения преступления, незаконно обратила его в свою пользу и распорядилась им по своему усмотрению, тем самым тайно похитила, принадлежащие С. золотые серьги 585 пробы со вставками в виде полудрагоценных камней общим весом 5,46 грамм, причинив ей ущерб на общую сумму 15 620 рублей, который является для С. значительным.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовалась правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Помимо полного признания вины подсудимой ФИО1, ее вина в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств, представленных в судебном заседании стороной обвинения:

в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимой ФИО1, которая в ходе предварительного расследования показала, что у нее есть знакомая С., которая проживает со своим супругом С., по адресу: 

<

...>. 31.07.2019 ФИО1 была приглашена в гости к С. по вышеуказанному адресу. Находясь в квартире С. вместе с С. и племянником С. А., они распивали спиртные напитки. В спальне квартиры ФИО1 увидела золотые серьги, лежавшие на комоде и принадлежащие С. Утром 01.08.2019 примерно в 08 часов 30 минут ФИО1 решила похитить золотые серьги С., чтобы затем заложить в ломбард, реализуя свой преступный умысел, примерно в 08 часов 35 минут, проходя мимо трельяжа, который расположен в спальной комнате квартиры С. и С., с его поверхности, убедившись и воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, она взяла золотые серьги С. с поверхности трельяжа, быстро вышла из спальной комнаты и положил их в сумку. Через некоторое время она собрала свои вещи и пошла домой. По пути домой ФИО1 зашла в ломбард «585», расположенный по адресу: 

<

...>, и заложила похищенные серьги за денежные средства в размере 5 350 рублей, которые потратила на личные нужды. 

Вина подсудимой подтверждается также показаниями потерпевшей С., которая в судебном заседании показала, что ФИО1 является её знакомой. 31.07.2019 С. пригласила ФИО1 к себе домой в гости по адресу: 

<

...>. В квартире также находились супруг С., племянник С. А.. ФИО1 осталась переночевать в квартире С., на следующий день 01 августа 2019 года в дневное время С. обнаружила, что пропали принадлежащие ей золотые серьги весом 5,4 грамма, со вставками в виде полудрагоценных камней. С. поняла, что их похитила ФИО1, которая призналась в содеянном и просила не обращаться в полицию, обещав возместить причиненный ущерб. Однако, ущерб возместила только после возбуждения уголовного дела. 

Кроме того, вина подсудимой ФИО1 подтверждается также оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей: 

- С., который в ходе предварительного расследования показал, что знаком с ФИО1 около 5 лет, последняя приглашена была к ним в гости 31.07.2019 домой по адресу: 

<

...>, где находились супруга свидетеля С. и его племянник С. После застолья ФИО1 предложили остаться у С. дома ночевать. На следующий день 01.08.2019 в обеденное время супруга С. сообщила, что пропали принадлежащие ей золотые серьги, которые до этого, 30.07.2019, положила на поверхность трельяжа, расположенного в спальне. С. обратилась в полицию. Как впоследствии стало известно С. кражу серег совершила ФИО1

- свидетеля С., который в ходе предварительного расследования показал, что 31.07.2019 находился в гостях у С., вместе с ними находились также С. и ФИО1, оставшаяся ночевать в квартире С.. На следующий день примерно в 09 часов 00 минут ФИО1 уехала домой, а спустя несколько дней от С. свидетелю стало известно, что у С. пропали золотые серьги. 03.09.2019 С. стало известно, что хищение золотых серег, принадлежащих С., совершила ФИО1 

Кроме того, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается письменными материалами дела, исследованными стороной обвинения в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от 03.09.2019, согласно которому была осмотрена 

<

...> в г. Армавире, в том числе помещение спальной комнаты, откуда ФИО1 были похищены золотые серьги 585 пробы со вставками в виде полудрагоценных камней общим весом 5,46 грамма, принадлежащие С., а также текстовые сообщения в приложении «Whats App» (Ватс Апп) телефона С., поступившие от абонентского номера телефона 

<

...>, находящегося в пользовании ФИО1, из содержания которых следует, что ФИО1 созналась в хищении золотых серег 585 пробы со вставками в виде полудрагоценных камней общим весом 5,46 грамма, которые сдала в ломбард;

- протоколом выемки от 04.09.2019, согласно которому у потерпевшей С. был изъят кассовый чек от 17.01.2018, который был осмотрен, приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 04.09.2019, согласно которому был осмотрен кассовый чек от 17.01.2018, подтверждаюший факт приобретения золотых серег С.;

- протоколом выемки от 04.09.2019, согласно которому у ФИО2 были изъяты кассовый чек от 01.08.2019, залоговый билет 

<

...> от 01.08.2019, а также договор займа 

<

...> от 01.08.2019, которые в последующем были осмотрены, приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства;

- протоколом осмотра документов от 04.09.2019, согласно которому были осмотрены личный кассовый чек от 01.08.2019, залоговый билет 

<

...> от 01.08.2019, а также договор займа 

<

...> от 01.08.2019. Указанным протоколом подтвержден факт хищения ФИО2 золотых серег 585 пробы со вставками в виде полудрагоценных камней, общим весом 5,46 грамма, принадлежащих С., а также реализацию ФИО2 похищенного у С. имущества;

- протоколом осмотра предметов от 05.09.2019, согласно которому был осмотрен оптический носитель информации CD-R диск с видеозаписи, на которой запечатлено признание ФИО1 в совершенном ею преступлении;

- протоколом выемки от 13.09.2019, согласно которому в ломбарде ООО «Ломбарды ЮС-585» на основании постановления Армавирского городского суда была произведена выемка золотых серег 585 пробы, принадлежащих С., который были сданы по договору займа ФИО1; 

- протоколом осмотра предметов от 14.09.2019, согласно которому были осмотрены золотые серьги 585 пробы со вставками в виде полудрагоценных камней, принадлежащие С., установлен точный вес ювелирного изделия – 5,46 грамма, а также вес только золота 3,26 грамма;

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 03.09.2019, С. о том, что в период времени с 30.07.2019 по 02.08.2019 у не пропали женские серьги золотые 585 пробы с александритом, фианитом, приобретенные ею за 18 312 рублей, которые находились в 

<

...> в г. Армавире. Совершенным преступлением ей причинен значительный имущественный ущерб;

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 03.09.2019, согласно которому ФИО1 добровольно, в присутствии адвоката сообщает о том, что 01.08.2019, находясь в 

<

...> в г. Армавире, похитила золотые серьги, принадлежащие ее знакомой С., которые после этого сдала в ломбард за вознаграждение, вырученные денежные средства потратив на личные нужды.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные сторонами по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что вина подсудимой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, установлена и доказана. 

Указанные исследованные доказательства суд признает допустимыми, считает их последовательными, согласующимися в своей совокупности и достаточными.

Обвинение, предъявленное подсудимой, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными органом предварительного расследования по настоящему уголовному делу с соблюдением требований ст.ст. 74 и 86 УПК РФ, раскрывающими субъективную и объективную сторону преступления, отвечающими требованиям относимости и допустимости. 

У суда нет оснований подвергать сомнению показания потерпевшей С., свидетелей С., С., поскольку их показания объективно подтверждаются собранными по делу доказательствами. 

Выводы органа предварительного расследования, обосновывающие виновность подсудимой в совершении данного преступления согласуются с материалами уголовного дела, не противоречат фактическим обстоятельствам совершенного преступления.

Оценив в совокупности все добытые по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в их совокупности с позиции достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что вина подсудимой доказана, её действия правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом указанных обстоятельств, суд находит доводы стороны обвинения обоснованными и признает вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, доказанной. 

Разрешая вопрос о том, подлежит ли подсудимая наказанию за совершенное преступление, суд учитывает, что ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит. В судебном заседании подсудимая на вопросы отвечала последовательно, адекватно реагировала на происходящее в связи с чем у суда не возникло сомнений в ее вменяемости, соответственно, ФИО1 подлежит наказанию на общих основаниях. 

При назначении наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории средней тяжести (ст. 15 УК РФ), личность виновной, наличие смягчающих и обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление виновной и условия жизни её семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, является явка с повинной, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением. Кроме того, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает при назначении наказания в качестве обстоятельства, смягчающего вину, наличие несовершеннолетнего ребенка, а также признание вины и раскаяние в содеянном. 

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, является совершение преступления ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя по следующим основаниям:

по смыслу закона, сам факт нахождения виновного лица в момент совершения преступления в состоянии опьянения, не может являться единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством имеют значение характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного. 

Учитывая обстоятельства совершения преступления ФИО1 по ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также её пояснения в судебном заседании, согласно которым причиной, способствовавшей совершению инкриминируемого преступления явилось нахождение в состояние опьянения и повлияло на его совершение, 

Оснований для смягчения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ и применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает. Правовые основания для изменения категории преступления по ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

У суда также отсутствуют основания для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлены обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1

С учетом изложенного, обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимой, её трудоспособного возраста, суд приходит к выводу, что исправление виновной возможно без её изоляции от общества, в связи с чем назначает ФИО1 наказание с учетом состояния ее здоровья и трудоспособного возраста, в пределах санкции ч.2 ст. 158 УК РФ - в виде исправительный работ, что будет соответствовать принципу справедливости и обеспечению достижения целей наказания. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: 

- кассовый чек от 01.08.2019, залоговый билет 

<

...> от 01.08.2019, договор займа 

<

...> от 01.08.2019, копия кассового чека от 17.01.2018, хранящиеся в материалах уголовного дела - после вступления приговора суда в законную силу оставить хранить при уголовном деле;

- кассовый чек от 17.01.2018, золотые серьги 585 пробы, весом 5,46 грамма со вставками в виде полудрагоценных камней, находящиеся на хранении у потерпевшей С. - после вступления приговора суда в законную силу оставить по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен, процессуальных издержек нет.

Руководствуясь ст. ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 10 % заработка в доход государства с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласования с уголовно-исполнительными инспекциями в районе места жительства осужденной. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства по делу: 

- кассовый чек от 01.08.2019, залоговый билет 

<

...> от 01.08.2019, договор займа 

<

...> от 01.08.2019, копия кассового чека от 17.01.2018, хранящиеся в материалах уголовного дела - после вступления приговора суда в законную силу оставить хранить при уголовном деле;

- кассовый чек от 17.01.2018, золотые серьги 585 пробы, весом 5,46 грамма со вставками в виде полудрагоценных камней, находящиеся на хранении у потерпевшей С. - после вступления приговора суда в законную силу оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденная вправе, в сроки и в порядке, предусмотренном ст. 389.4 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья 

Армавирского городского суда И.В. Николаенко подпись Приговор вступил в законную силу 18.11.19