Дело № 2-144/2019

Категория 2.175

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Таловая 28 мая 2019 года 

Таловский районный суд Воронежской области в составе: 

председательствующего судьи - Лесных А.В., 

при секретаре Коломийцевой Е.В., 

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

представителя третьего лица – Управления Росреестра по Воронежской области в лице Бобровского МО (Таловский сектор) по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО3 и администрации Тишанского сельского поселения Таловского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО1 от имени и в интересах ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> умерла ФИО4, проживавшая и зарегистрированная там же. Наследником первой очереди в силу ст.1142 ГК РФ является дочь умершей, ФИО3 Других наследников после смерти ФИО4 нет. После смерти ФИО4 у нотариуса нотариального округа Таловского района Воронежской области ФИО7 открыто наследственное дело №. Осталось имущество: жилой дом общей площадью 30,4 кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес>. Умершей ФИО4 данный жилой дом принадлежал на праве собственности, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги. Нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство, т.к. истицей пропущен шестимесячный срок для подачи заявления о принятии наследства, что подтверждается сообщением нотариуса от 11.04.2019 года. Однако, ФИО3 фактически приняла наследство, как это допускается п.2 ст.1153 ГК РФ, и как наследница по закону должна наследовать имущество наследодателя, но не может этого сделать в связи с тем, что у нее не имеется письменных доказательств принятия наследства после смерти ФИО4 Просила признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой дом с кадастровым номером № общей площадью 30,4 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и в случае удовлетворения требований не взыскивать в ее пользу судебных расходов с ответчика.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие с участием представителя ФИО1 Суд, согласно ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО3

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала исковые требования ФИО3, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. 

Представитель ответчика администрации Тишанского сельского поселения Таловского муниципального района Воронежской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил в суд заявление о признании исковых требований ФИО3 о признании права собственности на жилой дом, в котором указал, что последствия признания исковых требований, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ясны и понятны. Суд, согласно ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. 

В судебном заседании представитель третьего лица по доверенности ФИО2 не возражала против удовлетворения исковых требований, указала, что решение суда будет являться основанием для регистрации права собственности истца на указанный объект недвижимости.

Суд, выслушав мнения участников процесса, не возражавших против принятия признания иска судом, проверив имеющиеся в деле материалы, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим. 

В силу ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Факты, изложенные истцом, подтверждены письменными доказательствами, представленными в деле, материалами наследственного дела к имуществу ФИО4, и показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, данными в судебном заседании.

Таким образом, суд находит признание иска не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах, в силу ст.39 ГПК РФ, признание иска может быть принято судом.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

В силу п.5 ч.2 ст.14 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой дом с кадастровым номером № общей площадью 30,4 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Таловский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.В. Лесных