Дело № 2-825/19 

<

данные изъяты> 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волоколамск 14 июня 2019 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Кочновой И.С.

при секретаре судебного заседания Хлебниковой Л.М. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 об установлении факта принятия наследства, факта владения на праве собственности жилым домом, о признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

Истец ФИО4 обратился в Волоколамский городской суд Московской области с исковым заявлением к ФИО5 об установлении факта принятия наследства, факта владения на праве собственности жилым домом, о признании права собственности на наследственное имущество. Свои требования мотивирует тем, что после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство на имущество, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащее ей на основании выписки из похозяйственной книги. Право собственности к ней перешло в порядке наследования от матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не обращалась к нотариусу после смерти наследодателя, однако фактически после смерти матери приняла, поскольку заботилась о сохранности имущества, пользовалась им, оплачивала коммунальные услуги. Наследниками к имуществу ФИО1 являются ее сыновья ФИО4 и ФИО5 ФИО4 в установленный законом шестимесячный срок не обратился в нотариальную контору, фактически принял наследство. Ответчик ФИО5 не претендует на долю в наследстве после смерти матери. Истец просит установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, установить факт владения на праве собственности жилым домом площадью 40,9 кв м, расположенным по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ним право собственности на указанный жилой дом. 

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился. Представители истца по доверенности ФИО6, ФИО7 в судебном заседании поддержали исковые требования истца.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела извещен, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, возражений против иска не представил.

Рассмотрев исковые требования, заслушав представителей истца, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

По правилам ст. 264 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение и прекращение личных или имущественных прав граждан, а ч.2 п.п. 9 настоящей статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает рассмотрение судом юридических фактов владения и пользования недвижимым имуществом.

Ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации и глава 63 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает наследование по закону. 

По правилам ст. 1141 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 – 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации, при этом наследники каждой последующей очереди наследуют, если наследники предыдущих очередей отсутствуют. 

В соответствии со ст. 1142 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В силу ст. 218 ч. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом. При его утрате, в данном случае смерти наследодателей, по правилам ст. 235 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности умершего прекращается, и на основании по ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит государственной регистрации за субъектами, приобретшими такое право. 

В судебном заседании установлено, что ФИО2 на праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на основании выписки из похозяйственной книги, из которой усматривается, что по лицевому счету № в 1991-1996 г.г. главой семьи является ФИО2, в графе «Жилой дом» значится дом, 1964 года постройки, общей площадью 54 кв м, жилой 45 кв м. Право собственности после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, перешло в порядке наследования к ее дочери ФИО1 Муж ФИО2 – ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не обращалась к нотариусу после смерти наследодателя, однако фактически после смерти матери приняла, поскольку заботилась о сохранности имущества, пользовалась им, оплачивала коммунальные услуги. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Наследниками к имуществу ФИО1 являются ее сыновья ФИО4 и ФИО5 

ФИО4 в установленный законом шестимесячный срок не обратился в нотариальную контору, фактически принял наследство. 

Ответчик ФИО5 не претендует на долю в наследстве после смерти матери.

Суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, поскольку истец является наследником первой очереди к имуществу своей матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявшим наследство после ее смерти. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО4 к ФИО5 об установлении факта принятия наследства, факта владения на праве собственности жилым домом, о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также факт принятия наследства ФИО4 после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить юридический факт того, что ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ, владела на праве собственности жилым домом, расположенным по адресу : 

<

адрес>.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, гражданином РФ, проживающим по адресу: 

<

адрес>, право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являвшейся наследником к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом, общей площадью 40,9 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Волоколамский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья: