Дело № 2-1550/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 марта 2021 года город Нижнекамск, Республика Татарстан

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Э.З. Мардановой, 

при секретаре судебного заседания Л.Л. Даулетшиной, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указано, что КПК «Достояние Поволжья» (Займодавец) и ФИО3 заключили между собой договор потребительского займа ...НИ3017 от ..., по которому КПК «Достояние Поволжья» обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 80 000 рублей, наличными денежными средствами из кассы, на срок с ... по .... Договор действует до полного исполнения заемщиком обязательства по займу. За пользование денежными средствами заемщик уплачивает проценты 45% годовых. Займ погашается ежемесячными аннуитентными платежами по 5 113 рублей 51 копейка, согласно графику платежей. Сумма займа в размере 80 000 рублей была выдана ФИО2 из кассы КПК «Достояние Поволжья», о чем свидетельствует расходный кассовый ордер Нк0000032 от .... Сумма уплаченных ответчиком процентов по договору займа за весь период составляет 35 019 рублей 62 копейки. Сумма, уплаченная ответчиком в погашение основного долга, составляет 19 742 рубля 78 копеек. Иных платежей от ответчика не поступало. Задолженность по сумме основного долга составляет 60 257 рублей 22 копейки (80 000 рублей – 19 742 рубля 78 копеек). ... между КПК «Достояние Поволжья» и ФИО1 заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому КПК «Достояние Поволжья» уступило ФИО1 права требования к ФИО2 по договору займа от .... ФИО1 полностью оплатил стоимость уступки, что подтверждается платежным поручением ... от .... ФИО1 уведомил ... ФИО2 о состоявшейся уступке путем направления ей уведомления о заключении договора цессии Ответчик оставшуюся сумму займа не возвращает. Проценты за пользование займом за период с ... по ... составляют 85 968 рублей 03 копейки. Неустойка за просрочку возврата суммы займа за период с ... по ... составляет 32 690 рублей 45 копеек. Истец просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по договору потребительского займа ...НИ3017 от ... в сумме 60 257 рублей 22 копейки, проценты за пользование займом за период ... по ... в сумме 85 968 рублей 03 копейки с последующим взысканием процентов за пользование займом в размере 45% годовых, начиная с ... до момента фактического возврата суммы задолженности по договору потребительского займа ...НИ3017 от ..., неустойку за просрочку возврата суммы займа за период ... по ... в сумме 32 690 рублей 45 копеек с последующим взысканием неустойки за просрочку возврата займа в размере 20% годовых, начиная с ... до момента фактического возврата суммы задолженности по договору потребительского займа ...НИ3017 от ....

В судебное заседание истец не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель КПК «Достояние Поволжья» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств не направили. 

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования не признала, пояснив о том, что у нее тяжелое материальное положение, денежных средств не хватает, просит применить к заявленным требованиям срок исковой давности.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из содержания пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что КПК «Достояние Поволжья» (Займодавец) и ФИО3 заключили между собой договор потребительского займа ...НИ3017 от ..., по которому КПК «Достояние Поволжья» обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 80 000 (Семьдесят тысяч) рублей, наличными денежными средствами из кассы, на срок с ... по .... Договор действует до полного исполнения заемщиком обязательства по займу. 

За пользование денежными средствами заемщик уплачивает проценты 45% (сорок пять) годовых. 

Займ погашается ежемесячными аннуитентными платежами по 5 113 рублей 51 копейка, согласно графику платежей. 

Сумма займа в размере 80 000 рублей была выдана ФИО2 из кассы КПК «Достояние Поволжья», о чем свидетельствует расходный кассовый ордер Нк0000032 от .... 

Истец указывает, что сумма уплаченных ответчиком процентов по договору займа за весь период составляет 35 019 рублей 62 копейки; сумма, уплаченная ответчиком в погашение основного долга составляет 19 742 рубля 78 копеек. Иных платежей от ответчика не поступало. 

Задолженность по сумме основного долга составляет 60 257 рублей 22 копейки (80 000 рублей – 19 742 рубля 78 копеек).

... между КПК «Достояние Поволжья» и ФИО1 заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому КПК «Достояние Поволжья» уступило ФИО1 право требования к ФИО2 в размере 118 356 рублей 37 копеек.

ФИО1 уведомил ... ФИО2 о состоявшейся уступке путем направления ей уведомления о заключении договора цессии

Из материалов дела усматривается, что ответчик была ознакомлена с условиями договора займа, в которых указан размер предоставляемых заемных средств, порядок и срок выдачи займа, оплаты процентов за пользование займом, порядок и срок возврата суммы займа и процентов, условия, размер и порядок начисления неустоек, что подтверждается личными подписями ответчика.

Из искового заявления следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанность по возврату заемных денежных средств, процентов за пользование суммой займа, в соответствии с условиями договора займа, подписанным ответчиком, в связи, с чем образовалась задолженность.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме, на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Положениями статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. При этом не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно условиям договора уступки права требования (цессии) от ... (п.1.1 договора), цедент уступает цессионарию принадлежащее ему право требования к ФИО2 в размере 118 356 рублей 37 копеек. Из договора цессии следует, что какие-либо иные права требования по договору потребительского займа к цессионарию не переходит.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что с учетом условий договора цессии к цессионарию перешло лишь право требования задолженности по договору потребительского займа в сумме 118 356 рублей 37 копеек, а не в полном объеме (проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку).

Ответчиком заявлено ходатайство о применении пропуска срока исковой давности к заявленным истцом требованиям.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с частью 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, на момент действия судебного приказа течение срока исковой давности приостанавливается.

В силу пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ..., судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из анализа условий договора следует, что договором в соответствии с согласованными сторонами параметрами кредита предусмотрен возврат денежных средств по частям, путем ежемесячного внесения минимальных платежей, включающих в себя, в том числе основной долг, проценты за пользование заемными средствами, комиссии и платы, предусмотренные договором.

Исковое заявление по данному делу было направлено в суд ....

Таким образом, в части задолженности, срок оплаты которой наступил до ..., исковые требования не подлежат удовлетворению, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Из расчета задолженности, графика платежей, усматривается, что размер задолженности по основному долгу после ... за период с ... по ... составляет 22 925 рублей 22 копейки, по процентам – 2 642 рубля 36 копеек.

Уступка прав требований состоялась ....

Таким образом, сумма процентов за период с ... по ... (на дату уступки права требования) составит 24 037 рублей 43 копейки (22 925,22 х 654 дня с ... по ... / 365 х 45%) + (22 925,22 х 197 дней с ... по ... / 366 х 45%). 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию лишь задолженность по договору потребительского займа ...НИ3017 от ... в сумме 49 605 рублей 01 копейка (22 925 рублей 22 копейки – сумма основанного долга, 26 679 рублей 79 копеек – проценты).

Согласно 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Следовательно, с ответчика в бюджет муниципального образования «Нижнекамский муниципальный район Республики Татарстан», подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 688 рублей 15 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору потребительского займа ...НИ3017 от ... в размере 49 605 рублей 01 копейка.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Нижнекамский муниципальный район Республики Татарстан» в размере 1 688 рублей 15 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья - подпись

Копия верна:

Судья Э.З. Марданова

Мотивированное решение изготовлено ...

Подлинник данного документа подшит в гражданском деле ... (УИД 16RS0...-89), хранящемся в Нижнекамском городском суде РТ