К делу №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 августа 2019 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Лаптевой М.Н.

при секретаре ФИО4

с участием гос. обвинителя 

помощника прокурора Западного 

административного округа г. Краснодара ФИО5

следователя ФИО6

подозреваемого ФИО2

потерпевшего ФИО1

защитника-адвоката ФИО7, представившей ордер № и удостоверение №,

рассмотрев ходатайство следователя отдела по РП на ОТ ОП (

<

адрес>) СУ УМВД России по г. Краснодару ФИО6 прикомандированного в ОП (мкр. Юбилейный) СУ УМВД России по г. Краснодару о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, пер. 

<

адрес>, 

<

адрес>, имеющего среднее образование, студента ДГТУ, работающего менеджером в ООО «ЛСК», военнообязанного, холостого, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, а именно в том, что управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в городе Краснодаре приблизительно в 21 час 40 минут ФИО2, управляя технически исправным транспортным средством марки «Skoda RAPID», регистрационный знак № регион, двигаясь по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, выехав на пересечение улиц Герцена и Калинина г. Краснодара, нарушив пункты 1.3, 1.5, 8.1, 8.8, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, проявив преступную небрежность при осуществлении маневра на лево, допустил столкновение с мотоциклом марки «Yamaha», регистрационный знак № rus, под управлением водителя ФИО1

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в результате указанного дорожно-транспортного происшествия причинено телесное повреждение водителю мотоцикла ФИО1 в виде ушибов мягких тканей, ссадин в области лица, двустороннего перелома нижней челюсти, перелома тела грудины, двустороннего ушиба легких, правостороннего гемопневмоторакса, разрыва печени, ушибов мягких тканей, ссадин в области левой голени, что причинило ему тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. 

Ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа мотивировано тем, что ФИО2 к уголовной ответственности ранее не привлекался, впервые совершил преступление средней тяжести, свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, причиненный преступлением вред полностью заглажен, потерпевший ФИО1 претензий к нему не имеет. 

В судебном заседании подозреваемый ФИО2, его защитник ФИО7 поддержали ходатайство следователя. Порядок и последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подозреваемому ФИО2 разъяснены и понятны. В случае назначения судебного штрафа, он обязуется оплатить его в полном размере и своевременно.

Потерпевший в судебном заседании поддержал ранее заявленное им ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ФИО2, пояснил, что между ними заключено соглашение о возмещении ущерба здоровью при ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Государственный обвинитель полагала, что имеются все основания для прекращения уголовного дела и применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как подозреваемый ФИО2 впервые совершил преступление, которое отнесено к категории средней тяжести, раскаялся в содеянном, загладил причиненный потерпевшему вред, потерпевший не возражает против прекращения уголовного дела и назначения подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Изучив представленные материалы, выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего ходатайство следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

ФИО2 впервые совершил преступление, подозревается в совершении преступления, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, свою вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, загладил причиненный потерпевшему вред, потерпевший не возражает против прекращения уголовного дела и назначения подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При таких обстоятельствах суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В соответствии с ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 76.2 УК РФ установлено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. 

При определении размера судебного штрафа судом учитывается тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО2 и его семьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 254 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя отдела по РП на ОТ ОП (

<

адрес>) СУ УМВД России по г. Краснодару ФИО6 прикомандированного в ОП (мкр. Юбилейный) СУ УМВД России по г. Краснодару о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ФИО14 

<

адрес>, имеющего среднее образование, студента ДГТУ, работающего менеджером в ООО «ЛСК», военнообязанного, холостого, не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ - удовлетворить. 

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ и назначить ему судебный штраф в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Установить ФИО2 срок для оплаты судебного штрафа - 60 суток со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке; документ об уплате судебного штрафа предоставляется в суд, вынесший постановление, в случае уплаты судебного штрафа в течение 10 дней после истечения установленного судом срока - судебному приставу - исполнителю.

Вещественные доказательства по делу: рапорт об обнаружении признаков преступления врио командира ОБ ДПС ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт инспектора ОБ ДПС ГИБДД г. Краснодара ФИО9 от 20.03.2019‚ определение 

<

адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении ОБ ДПС ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, справка о результатах химикотоксикологических исследований № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, протокол 

<

адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, определение 

<

адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, постановление ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, протокол 

<

адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, акт № медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, протокол 

<

адрес> осмотра места правонарушения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, схема места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объяснения ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, протокол 

<

адрес> об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ ОБДПС ФИО9, справка от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, ОБ ДПС ГИБДД г. Краснодара ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, определение о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, акт судебно медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление по делу об административном правонарушении ОБ ДПС ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, определение 

<

адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, постановление по делу об административном правонарушении ОБ ДПС ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, протокол 

<

адрес> об административном правонарушении, определение 

<

адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление по делу об административном правонарушении ОБ ДПС ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ, определение ОБ ДПС ГИБДД о передаче дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах уголовного дела; подлинники свидетельства о регистрации ТС серия 23 54 № на имя ФИО12, водительское удостоверение серия 23 12 № на имя ФИО1, ПТС серия 

<

адрес> на мотоцикл марки «Yаmаhа» государственный регистрационный знак № rus, договор купли продажи мотоцикла от ДД.ММ.ГГГГ, мотоцикл марки «Yamaha УZF-6R» государственный регистрационный знак № rus – оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО1; медицинскую карту стационарного больного № на имя ФИО1 – оставить по принадлежности у медицинского учреждения, где производилась выемка; автомобиль марки «Skoda Rapid» государственный регистрационный знак № rus, подлинники свидетельства о регистрации ТС серия 99 03 № на имя ООО «Базис Плюс», страховой полис серия МММ № на имя ООО «Базис Плюс» - оставить по принадлежности у ФИО13 

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий: