Отметка об исполнении 

приговор

а________________________________________________ Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новочеркасск 10 мая 2018 года 

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Стешенко А.А., с участием государственного обвинителя- помощника прокурора г. Новочеркасска Стефанова М.А., потерпевшего В.В., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Арсалия В.Г., предоставившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Труновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «з» ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ЭПИЗОД 1. ФИО1 

<

дата> около 09 часов 30 минут, находясь в помещении кафе 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что в ходе совместного распития спиртных напитков Ю.С. уснул, реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитил из кармана одетой на Ю.С. куртки, принадлежащие последнему денежные средства в сумме 7000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Ю.С. значительный ущерб на указанную сумму.

ЭПИЗОД 2. Он же, ФИО1, 28.09. 2017 года в ночное время суток, находясь около 

<

адрес>, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из грузового автомобиля 

<

данные изъяты> регистрационный знак №, принадлежащего Ж.Ж., припаркованного по указанному выше адресу, тайно похитил две аккумуляторные батареи неустановленной модели объемом 75 ам/ч стоимостью 2500 рублей каждая на общую сумму 5000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Ж.Ж. значительный ущерб на указанную сумму.

ЭПИЗОД 3. Он же, ФИО1, 

<

дата> в ночное время суток, находясь 

<

адрес>, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем повреждения замка капота автомобиля, проник в подкапотное пространство автомобиля ВАЗ-№, регистрационный знак №, принадлежащего В.В., припаркованного по указанному адресу, откуда тайно похитил аккумуляторную батарею неустановленной марки стоимостью 3000 рублей, принадлежащую последнему. После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым В.В. ущерб на указанную сумму.

ЭПИЗОД 4. Он же, ФИО1, 

<

дата> в вечернее время, находясь 

<

адрес>, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, разбил переднее стекло левой водительской двери, после чего из салона автомобиля ВАЗ- № регистрационный знак №, принадлежащего Б.Б., припаркованного по указанному выше адресу, тайно похитил автомобильный магнитофон 

<

данные изъяты> стоимостью 2500 рублей, принадлежащий Б.Б., затем, открыв капот указанного автомобиля, из подкапотного пространства тайно похитил аккумуляторную батарею неустановленной модели стоимостью 2000 рублей, также принадлежащую Б.Б.. После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Б.Б. ущерб на общую сумму 4500 рублей.

ЭПИЗОД 5. Он же, ФИО1, 

<

дата> в темное время суток, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, прибыл 

<

адрес>, и заведомо зная об отсутствии проживающего в данной квартире А.Б., через незапертую дверь незаконно проник в помещение указанного жилища, откуда тайно похитил телевизор 

<

данные изъяты> стоимостью 17000 рублей, принадлежащий А.В.. После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым А.В. значительный ущерб на указанную сумму.

ЭПИЗОД 6. ФИО1 

<

дата> в ночное время суток, находясь 

<

адрес>, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем разбития стекла левой передней водительской двери, тайно похитил из принадлежащего Д.Д. автомобиля 

<

данные изъяты> регистрационный знак №, припаркованного по указанному адресу, принадлежащее последнему имущество: видеорегистратор 

<

данные изъяты> стоимостью 8000 рублей, радар-детектор стоимостью 5000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым Д.Д. значительный ущерб на общую сумму 13000 рублей.

ЭПИЗОД 7. Он же, ФИО1, 

<

дата> примерно в 22 часа 30 минут, находясь около 

<

адрес>, реализуя внезапно возникший умысел на причинение тяжкого вреда здоровью А.А., в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, нанес А.А. множественные удары руками и ногами по голове и нижним конечностям, от которых последний упал на землю, а ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, используя в качестве оружия неустановленный нож, нанес А.А. не менее двух ударов в область головы причинив согласно заключения эксперта № от 

<

дата> телесные повреждения: проникающее корнеосклеральное ранение с выпадением оболочек, тотальная гифема, гемофтальм, отслойка сетчатки левого глаза – снижения остроты зрения каждого глаза в результате прямой травмы, острота зрения до травмы 1,0, острота зрения после травмы 0, согласно процентам утраты общей трудоспособности 35%, квалифицируется как причинивший тяжкий вред здоровью (основания: п/п 24 таблицы процентов общей трудоспособности в результате различных травм Приказа «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержден Приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24 апреля 2008 г. п. 4 «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утверждены Постановлением Правительства РФ № 522 от 17 августа 2007 г.); ушибленные раны в лобной области справа, в надбровной области слева, рану на передней поверхности левого бедра в средней трети, рваная рана на верхнем веке слева – как по отдельности так и в совокупности квалифицируется как повлекший легкий вред здоровью по признаку «кратковременное расстройство здоровья» не свыше 21 дня (3-х недель). (основания: п. 8.1 Приказа «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного человеку» утверждены Приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24 апреля 2008 г. п. 4 «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утверждены Постановлением Правительства РФ № 522 от 17 августа 2007 г.).

ЭПИЗОД 8. Он же, ФИО1 

<

дата> примерно в 23 часа, находясь в квартире № домовладения № по 

<

адрес>, увидел в помещении комнаты принадлежащий Г.Г. планшетный компьютер «Digma Plane 4G» стоимостью 4000 рублей, в котором была установлена сим-карта оператора МТС с абонентским номером №, не представляющая материальной ценности, реализуя внезапно возникший преступный умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, взял его, отсоединив от зарядного устройства. Находившийся в указанной комнате Г.Г. потребовал от ФИО1 вернуть планшет на место. ФИО1, осознав, что его действия по хищению планшета носят открытый характер для Г.Г., с целью удержать похищенное имущество и, желая покинуть помещение квартиры, оттолкнул последнего, применив тем самым в отношении него насилие, после чего вышел на улицу. Г.Г., выйдя следом за ФИО1, потребовал от последнего прекратить преступные действия и вернуть планшет. ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, с целью удержания похищенного планшета, нанес Г.Г. один удар кулаком в нижнюю челюсть, причинив согласно заключения эксперта № 942 от 19.12.2017 следующие повреждения: перелом нижней челюсти в области угла слева и ветви справа без смещения – квалифицируется как повлекший средней тяжести вреда здоровью по признаку длительное расстройство здоровья свыше трех недель (более 21 дня) (основания: п. 7.1 Приказа «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного человеку» утверждены Приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24 апреля 2008 г. п. 4 «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утверждены Постановлением Правительства РФ № 522 от 17 августа 2007 г. ). После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым Г.Г. ущерб на указанную сумму.

ЭПИЗОД 9. Он же, ФИО1, 

<

дата> в период времени с 01 часа до 02 часов, имея умысел на нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия опасного для жизни и здоровья, с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, через незапертую дверь незаконно проник в помещение 

<

адрес>, предназначенного для проживания Е.Е. и его семьи, в котором находился последний. После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел на хищение чужого имущества, стал требовать от Е.Е. выдать золотые изделия и денежные средства, принадлежащие последнему. Е.Е. отказался выполнять незаконные требования ФИО1 и потребовал от последнего покинуть его домовладение. ФИО1, осознавая, что его действия по хищению принадлежащего Е.Е. имущества носят открытый характер, нанес последнему удар кулаком в область лица, схватив за шею правой рукой, начал душить, сильно сжимая горло, после чего нанес удар кулаком в область лица, высказывая в адрес Е.Е. угрозы расправой, при этом продолжая требовать передать ему золотые изделия и денежные средства, принадлежащие последнему. Е.Е. отказался выполнять незаконные требования ФИО1, после чего последний, продолжая реализовывать свой преступный умысел на нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия опасного для жизни и здоровья, одел целлофановый пакет на голову Е.Е., создав тем самым реальную опасность для жизни и здоровья, в результате чего последний потерял сознание, а ФИО1 стал осматривать помещение домовладения. Придя в сознание, Е.Е., которому ФИО1, согласно заключения эксперта № от 

<

дата> причинил телесные повреждения: кровоподтеки на обоих веках правого глаза с кровоизлиянием под конъюнктиву глазного яблока, на левом предплечье, на левом бедре, левой голени, ссадины на передней поверхности шеи справа – не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную утрату общей трудоспособности и сами по себе не расценивающиеся как вред здоровью, сообщил ФИО1 ложную информацию о том, что ценное имущество хранится в гараже на полке, и воспользовавшись тем, что последний вышел, Е.Е. покинул свое жилище, а ФИО1 не завладев имуществом, принадлежащим Е.Е., с места совершения преступления скрылся.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал в полном объеме предъявленного обвинения, от дачи показаний отказался.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ в суде были оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым примерно 

<

дата> в первой половине дня, точного времени не помнит, он находился в кафе «Старый приятель», расположенном на территории рынка «Центральный» 

<

адрес>, где распивал спиртное. В это время в помещение кафе зашел ранее неизвестный ему парень, который, как он понял, находился в состоянии алкогольного опьянения. Парень заказал себе бокал пива, и сел за соседний столик. Спустя время он решил к нему подсесть. Присев к нему за столик, парень заказал бутылку водки и салат. После это они вместе с ним стали распивать спиртное. Как он представился, он уже не помнит, так как сам находился в состоянии алкогольного опьянения. После того как они выпили бутылку водки, видимо от количества выпитого парень уснул за столом. В это время он решил осмотреть карманы куртки, надетой на парне, чтобы что-нибудь похитить. В одном из карманов, в каком именно не помнит, он обнаружил денежные средства, так же не может сказать точно в какой сумме, так как не помнит. После этого он вышел из кафе. Похищенные им денежные средства он потратил на личные нужды. 

<

дата>, примерно 

<

дата>, точной даты не помнит, в ночное время суток он шел 

<

адрес>. Проходя по данной улице, около одного из домов он увидел припаркованный грузовой автомобиль иностранной марки. Так как у него были материальные трудности, то он решил с данного автомобиля похитить аккумуляторы. Данные детали располагались с левой стороны машины. Осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не следит, подойдя к месту, где были установлены аккумуляторы, путем рывка он сорвал клеммы с них, и затем вытащил аккумуляторы. После этого на данной улице он увидел проезжаю машину такси ВАЗ- №. Он остановил такси. Он продал таксисту аккумуляторную батарею за 1000 рублей. Как выглядел таксист, он не помнит. Вырученные денежные средства он потратил на собственные нужды.

Примерно 

<

дата> в ночное время, он шел 

<

адрес>. Напротив ГБСМП 

<

адрес> он увидел автомобиль ВАЗ- № темного цвета. Так как поблизости никого не было, он решил похитить что- нибудь ценное из машины. Подойдя к одной из дверей автомобиля, он попробовал ее открыть, но она была закрыта. После чего он подошел к капоту и путем рывка смог его открыть. Из передней части автомобиля он похитил аккумуляторную батарею, которую так же путем рывка смог вытащить. Далее он направился в сторону рынка «Центральный». Находясь на 

<

адрес> он продал аккумулятор ранее незнакомому мужчине-таксисту за 500 рублей.

<

дата>, точной даты не помнит, в вечернее время суток, он находился в районе рынка «Центральный», шел в сторону 

<

адрес>, и находился в состоянии алкогольного опьянения. Ему захотелось еще выпить, но денег у него было. Зайдя в общий двор, расположенный на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес>, он увидел машину ВАЗ- №. Подойдя к ней ближе, он заметил, что переднее левой окно двери приоткрыто. Он попытался открыть дверь, но она была заперта. Путем надавливания, он опустил стекло двери и через образовавшийся проем он смог открыть дверь. Из салона машины он похитил автомагнитолу, которая была установлена в панели. Далее, открыв капот, из передней части путем рывка он смог вытащить аккумулятор, который так же похитил. После чего с похищенным он вышел со двора и ушел домой. На следующий день автомагнитолу и аккумулятор он продал неизвестному ему таксисту на рынке «Центральный» за 1000 рублей. Таксиста он видел впервые, и пояснил тому, что данные предметы принадлежат ему. Деньги он потратил на личные нужды.

Примерно 

<

дата> он находился на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес>. На углу данных улиц расположен торговый павильон, проходя мимо которого к нему обратился мужчина с просьбой помочь ему пройти домой, так как у того ухудшилось самочувствие и ему было плохо. Он согласился. Мужчина назвал адрес своего проживания- 

<

адрес>. По пути следования ему стало известно, что мужчину зовут А.Б.. Придя по адресу, который указал ему А.Б., он увидел, что тот живет один. Так же он заметил, что на тумбочке стоит телевизор марки 

<

данные изъяты> А.Б. стало еще хуже, и тогда он вызвал скорую помощью. Прибывшая бригада скорой помощи госпитализировала А.Б.. Он также покинул квартиру А.Б.. Входную дверь при этом не запирал. Спустя некоторое время он решил вернуться в квартиру и похитить телевизор. Он попросил своего знакомого К.К. сходить с ним, пояснив тому, что один из его знакомых умер, а перед смертью подарил ему телевизор. Подойдя к дому, где проживал А.Б., К.К. остался ждать его на улице, а он зашел в квартиру, взял телевизор, завернул его в найденную им простынь и вышел на улицу. На улицу было уже темно, поэтому он полагал, что вряд ли кто-то мог наблюдать за его действиями. После чего данный телевизор он продал своему знакомому Л.Л. за 5000 рублей, а вырученные денежные средства потратил на личные нужды.

<

дата>, примерно в первых числах, в ночное время суток он гулял по 

<

адрес>, распивал спиртное. По пути следования по 

<

адрес>, в районе 

<

адрес>, он увидел автомобиль иностранной марки белого цвета. Так как ему хотелось еще выпить, но денег у него не было, он решил проникнуть в салон данной машины, чтобы что-нибудь из нее похитить. Подойдя к машине, он попытался открыть водительскую дверь, но она была заперта. Найдя на земле фрагмент кирпича, он разбил стекло левой передней двери. Камень выбросил в сторону. После чего, открыв дверь, на лобовом стекле с внутренней стороны он увидел установленные радар и видеорегистратор, которые похитил. На следующий день указанные предметы он продал неизвестному мужчине за 1000 рублей, который был в автомобиле такси, находившемся 

<

адрес>. Примет данного мужчины он не запомнил, а так же не запомнил марку машины.

<

дата> он находился в гостях у своего знакомого О.К., который проживает по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Помимо него у О.К. дома находились Д.Я., А.А.. Т.Т., С.С., У.У.. Все они ему были ранее знакомы. Они в тот день распивали спиртное. Ближе к ночи он ушел из квартиры О.К.. А позже в районе Азовского рынка встретил своего знакомого К.К.. Они решили вернуться к О.К.. Около 

<

адрес> он встретил А.А.. Так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, то уже не помнит, по какой причине он стал наносить ему удары по голове и туловищу. В том числе он нанес А.А. удар по лицу находившимся при нем ножом. К.К. оттащил его от А.А., и они ушли. Нож он выкинул, но куда именно уже не помнит. (том 3 л.д. 46-50, 94-99).

У него есть знакомая по имени Н.Н., которая проживает по адресу: 

<

адрес>. 

<

дата> в течение дня он заходил к ней в гости, и они распивали спиртное. В гостях у Н.Н. он также находился парень по имени И.Я,, как он понял, гражданин Украины. Побыв немного в гостях у Н.Н. и выпив спиртного, он ушел. После чего он гулял по городу Новочеркасску, когда примерно в 23 часа 

<

адрес> он встретился со своим знакомым К.К. по прозвищу «Гора». Он предложил К.К. пойти в гости к Н.Н., так как хотел выпить еще спиртного. К.К. согласился. Придя домой к Н.Н., он постучал. Дверь квартиры открыл И.Я, и спросил, что им нужно? Он ответил, что пришел в гости к Н.Н., так как хочет выпить еще спиртного. И.Я, сказал ему, чтобы он уходил, так как все уже спят. Поскольку он хотел выпить спиртного, то слова И.Я, разозлили его, и, оттолкнув И.Я, рукой в сторону, он зашел внутрь квартиры и стал ходить по комнатам в поисках спиртного. Как он понял, Н.Н. в это время уже спала. В одной из комнат на полу на матрасе, он увидел планшетный компьютер черного цвета, который был подключен к зарядному устройству. В этот момент он решил похитить его, чтобы впоследствии продать, а на вырученные денежные средства купить себе спиртного. После чего он направился к компьютеру. И.Я, сказал ему, чтобы он не брал планшет. Он не послушав И.Я,, взял с матраса данный планшетный компьютер и стал выходить из квартиры. И.Я, пошел следом за ним. На улице его ждал К.К. «Гора». Когда они находились на улице, то И.Я, стал просить его, чтобы он вернул ему вышеуказанный планшетный компьютер. В ответ на это он нанес И.Я, один удар кулаком руки в область лица и попал в челюсть. Это он сделал для того, чтобы И.Я, испугался и зашел домой. После чего К.К. оттянул его. И.Я, зашел обратно в квартиру, а они пошли дальше. По дороге К.К. он показал вышеуказанный планшетный компьютер, который оказался модели 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета и сказал, что забрал его в квартире Н.Н.. В данной планшетном компьютере была установлена сим-карта «МТС», которую он достал и выбросил. На следующий день вышеуказанный данный планшетный компьютер он продал на Азовском рынке раннее незнакомому мужчине кавказской внешности за 1000 рублей, когда гулял вместе со своими знакомым П.П.. Денежные средства он потратил на свои личные нужды. Приметы мужчины он не запомнил. Откуда у него был данный планшетный компьютер, он П.П. ничего не говорил. (том 2 л.д. 20-22, 26-29).

<

дата> он находился в гостях у своего знакомого К.К., по адресу: 

<

адрес>. Там же в гостях была его знакомая О.О.. Они втроем распивали спиртное. Ближе к вечеру он и О.О. пошли к его знакомому П.П. для совместного распития спиртного. Примерно в 02 часа 

<

дата> у них закончилось спиртное, поэтому он решил вместе с П.П. и О.О. поехать к знакомому по имени Е.Е. (прозвище 

<

данные изъяты>), который проживает в одном дворе с К.К., с целью еще выпить и остаться у того переночевать. Прибыв к Е.Е. они зашли в дом, поскольку дверь была не заперта. Е.Е. уже спал. Он разбудил Е.Е. и спросил, нет ли у того спиртного. Е.Е. пояснил, что спиртного у него нет и потребовал уйти. Так как он находился в состоянии опьянения, этот отказ его разозлил, так как ему хотелось еще выпить. Между ним и Е.Е. возник конфликт, в ходе которого он стал наносить последнему удары по голове и туловищу. От ударов Е.Е. потерял равновесие и упал на пол. После чего, найдя на полу полиэтиленовый пакет, он одел его на голову Е.Е., при этом говорил, что убьет его. Е.Е. смог разорвать данный пакет, чтобы дышать. После этого он снова одел Е.Е. пакет на голову и удерживал за шею рукой. В это время П.П. пытался их разнять. Е.Е. снова потерял равновесие и упал на диван. Он стал приводить того в чувства. Когда Е.Е. пришел в себя, он стал у того спрашивать, где ценные вещи, при этом говорил, что убьет его. Е.Е. указал, что ценности находятся в гараже на улице. Выйдя из дома Е.Е., и направляясь к гаражу, он понял, что Е.Е. его обманул. П.П. уже не было. На улице стояла О.О.. Вернувшись к Е.Е. в дом, он убедился, что последнего уже там нет. Он и О.О. направились по домам. (том 3 л.д. 46-50, 94-99).

Вина подсудимого в полном объеме предъявленного обвинения подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, к которым суд относит:

-по эпизоду 1- по факту тайного хищения имущества, принадлежащего Ю.С.

-признательные показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании и приведенные выше в настоящем приговоре;

-оглашенные в соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показания потерпевшего Ю.С., данные в ходе предварительного следствия, согласно которым 

<

дата> он получил заработную плату, часть из которой в размере 10000 рублей оставил себе на личные нужды. 

<

дата> он, возвращаясь к себе домой от знакомых, заехал на рынок «Центральный», расположенный по 

<

адрес>, где на его территории имеется кафе 

<

данные изъяты>, с целью покушать. При себе у него оставались денежные средства примерно в сумме 7500 рублей. Придя в кафе, на барной стойке он сделал заказ, а именно заказал себе еду, бокал пива и 100 гр. водки. После чего он направился к одному из столиков, за которым сидел мужчина. Присев к нему, они познакомились. Ему стало известно, что его зовут П.Ю.. От количества выпитого ему стало плохо, и он уснул. Что происходило потом, ему неизвестно. После заказа у него оставались денежные средства в сумме примерно 7000 рублей, которые лежали в кармане куртки, надетой на нем. Когда он проснулся, то стал проверять свои карманы, и не обнаружил своих денежных средств. Подойдя к женщине сотруднику кафе, ему стало известно, что мужчина, который с ним ранее сидел- П.Ю., ушел, а после к нему подсел другой мужчина. Как она пояснила, он с ним распивал спиртное. Но он этого не помнит. По факту кражи денежных средств он обратился в полицию. Причиненный ему ущерб в сумме 7000 рублей является для него значительным, так как он не имеет постоянного источника дохода. (том 2 л.д. 240-242);

-оглашенные по ходатайству государственного обвинителя в установленном законом порядке показания свидетеля Э.Э., данные в ходе предварительного следствия, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного уголовного розыска ОП-1 МУ МВД России «Новочеркасское». 

<

дата> проводились мероприятия, направленные на установление лица, причастного к совершению хищения имущества, принадлежащего Ю.С.. В ходе проведенных мероприятий была установлена причастность ФИО1 к совершению данного преступления. В ходе беседы от последнего была принята явка с повинной, в которой он сообщил, что вначале сентября 2017 года в первой половине дня он находился в кафе 

<

данные изъяты>, пил пиво. В кафе зашел ранее незнакомый ему сильно выпивший мужчина, сел к нему и заказал себе спиртное, которое они стали совместно употреблять. Далее со слов Шапкина следовало, что когда мужчина уснул, то он убедившись, что за его действиями никто не следит, вытащил деньги из кармана надетой на мужчине одежды и ушел из данного кафе. Украденные деньги он потратил на свои нужды. Явка была написана ФИО1 собственноручного, без какого-либо физического или морального воздействия. (том 3 л.д. 22-23);

-данные в ходе предварительного следствия и оглашенные по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показания свидетеля Ф.Ф. в той части, что 

<

дата> в дневное время суток он принимал участие в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте ранее незнакомого ему подозреваемого ФИО1. В данном следственном действии кроме него и подозреваемого принимали участие еще один понятой, следователь, адвокат. Перед началом проведения проверки показаний на месте следователем ему были разъяснены права. После этого, Шапкину следователем было предложено указать места, где тот совершил тайное хищение чужого имущества. По указанию ФИО1 они направились по адресу: 

<

адрес> в кафе 

<

данные изъяты>. Шапкин пояснил, что в данном кафе 

<

дата> он похитил денежные средства у неизвестного ему парня. После проведения проверки показаний на месте с участием Шапкина, следователь составила соответствующий протокол, ознакомившись с которым он, второй понятой и другие участники следственного действия поставили в нем свои подписи. (том 3 л.д. 40-42);

-данные в ходе предварительного следствия и оглашенные по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показания свидетеля Х.Х., которые об известных обстоятельствах дела носили схожий характер с показаниями Ф.Ф. (том 3 л.д. 43-45);

-протокол принятия устного заявления от 

<

дата>, согласно которому Ю.С. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое 

<

дата> около 09 часов 30 минут, находясь в закусочной 

<

данные изъяты>, расположенной на Аз.рынке, тайно похитило из кармана денежные средства в сумме 7000 рублей. (том 1 л.д. 4); 

-протокол осмотра места происшествия от 

<

дата>, согласно которому с участием Ю.С. осмотрено помещение кафе 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, где у последнего было похищено принадлежащее ему имущество. В ходе осмотра изъят пластиковый стакан. (том 1 л.д. 6-7, 10-11);

-протокол явки с повинной от 

<

дата>, согласно которому ФИО1 сообщил, что вначале 

<

дата> в первой половине дня он находился в кафе 

<

данные изъяты>, который находится на центральном рынке, пил пиво. В кафе зашел ранее не знакомый ему человек, он был сильно выпевший, он сел к нему и заказал себе спиртного, они стали распивать спиртное. После чего мужчина уснул за столом, и он обратил внимание, что у него из кармана выглядывают деньги, в этот момент у него возник умысел похитить деньги. Он посмотрел по сторонам, чтобы никого не было, вытащил деньги из кармана и ушел из данного кафе. Украденные деньги он потратил на свои нужды. (том 1 л.д. 37);

-протокол проверки показаний на месте от 

<

дата>, согласно которому ФИО1 указал на кафе 

<

данные изъяты>, расположенное 

<

адрес>, где он вначале 

<

дата> похитил денежные средства из кармана куртки одетой на парне, с которым распивал спиртное. (том 3 л.д. 26-33, 34-39).

-по эпизоду 2- по факту тайного хищения имущества, принадлежащего Ж.Ж. 

-признательные показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании и приведенные выше в настоящем приговоре;

-оглашенные в соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показания потерпевшего Ж.Ж., данные в ходе предварительного расследования, исходя из которых у него в собственности имеется автомобиль 

<

данные изъяты> регистрационный знак №. 

<

дата> около 19 часов он припарковал данный автомобиль возле своего дома 

<

адрес>, закрыв его на центральный замок, после чего направился домой отдыхать. Ночью каких-либо посторонних шумов он не слышал. Утром 

<

дата> около 08 часов он вышел к своей машине и обнаружил, что в ней отсутствуют две аккумуляторные батареи общей стоимостью 5000 рублей, 75 Ам/ч, марку не помнит, так как приобретал их около 2-х лет назад. О случившемся он сообщил в полицию. Причиненный ему ущерб в сумме 5000 рублей является для него значительным, так как он не имеет постоянного источника дохода. (том 2 л.д. 247-248); 

-оглашенные по ходатайству государственного обвинителя в установленном законом порядке показания свидетеля Э.Э., данные в ходе предварительного следствия, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного уголовного розыска ОП-1 МУ МВД России «Новочеркасское». 

<

дата> был проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление лица, причастного к совершению тайного хищения имущества, принадлежащего Ж.Ж. В ходе данных мероприятий была получена информация о возможной причастности ФИО1 к совершению преступления. В ходе беседы ФИО1 сознался в совершении данного преступления, 

<

дата> от ФИО1 была принята явка с повинной, в которой тот сообщил, что 

<

дата> в ночное время суток он находился на 

<

адрес>, где увидел припаркованный грузовой автомобиль импортного производства. У него возник умысел похитить с него аккумулятор, так как у него не было денег. Он похитил два аккумулятора. После этого он остановил такси и в дальнейшем таксисту продал два аккумулятора за 1000 рублей. (том 3 л.д. 22-23); 

-данные в ходе предварительного следствия и оглашенные по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показания свидетеля К.К., согласно которым с Шапкиным он находится в дружеских отношениях. Шапкин рассказал ему о том, что в сентябре 2017 года им из автомобиля, припаркованного 

<

адрес>, была похищена аккумуляторная батарея. (том 2 л.д. 204-206);

-данные в ходе предварительного следствия и оглашенные по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показания свидетеля Ф.Ф., согласно которым 

<

дата> в дневное время суток он проходил мимо пересечения 

<

адрес> и 

<

адрес>, где сотрудниками полиции был приглашен в качестве понятого, для проведения проверки показаний на месте с участием подозреваемого, как в последствии ему стало известно, ФИО1, с которым он лично не знаком. После чего он совместно со следователем, подозреваемым, его адвокатом и еще одни понятым направились на территорию 

<

адрес>, где Шапкин указывал места, совершенных им преступлений. Перед началом проведения проверки показаний на месте следователем ему были разъяснены права. После этого, Шапкину следователем было предложено указать места, где он совершил тайное хищение чужого имущества. По указанию Шапкина они направились на 

<

адрес>, где Шапкин указал на участок местности напротив 

<

адрес>, и пояснил, что 

<

дата> им была совершена кража из машины. После проведения проверки показаний на месте с участием Шапкина, следователь составила соответствующий протокол, ознакомившись с которым он, второй понятой и другие участники следственного действия поставили в нем свои подписи. (том 3 л.д. 40-42);

-данные в ходе предварительного следствия и оглашенные по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показания свидетеля Х.Х., которые об известных обстоятельствах дела носили схожий характер с показаниями Ф.Ф. (том 3 л.д. 43-45);

-протокол принятия устного заявления от 

<

дата>, согласно которому Ж.Ж. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 19 часов 

<

дата> до 08 часов 

<

дата> тайно похитило две аккумуляторные батареи по 75 Ам/ч, установленные на принадлежащем ему автомобиле 

<

данные изъяты> регистрационный знак №, припаркованный возле 

<

адрес>, после чего с места совершения преступления скрылось, тем самым причинив Ж.Ж. ущерб на общую сумму 5000 рублей. (том 1 л.д. 56);

-протокол осмотра места происшествия от 

<

дата>, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный возле 

<

адрес>, где припаркован автомобиль 

<

данные изъяты> регистрационный знак №, откуда было похищено имущество Ж.Ж. (том 1 л.д. 58-59, 60-61);

-справка о стоимости (том 1 л.д. 66);

-протокол явки с повинной от 

<

дата>, согласно которому ФИО1 сообщил, что 

<

дата> в ночное время суток он находился на 

<

адрес>, где увидел припаркованный грузовой автомобиль импортного производства, и у него возник умысел похитить с него аккумулятор, так как у него не было денег. После чего с данного автомобиля он похитил два аккумулятора. Он остановил такси и в дальнейшем продал этому мужчине два аккумулятора за 1000 рублей. (том 1 л.д. 73);

-протокол проверки показаний на месте от 

<

дата>, согласно которому ФИО1 указал на участок местности, расположенный около 

<

адрес>, где он в конце 

<

дата> из грузового автомобиля тайно похитил два аккумулятора. (том 3 л.д. 26-33, 34-39) 

-по эпизоду 3 по факту тайного хищения имущества, принадлежащего В.В. 

-признательные показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании и приведенные выше в настоящем приговоре;

-данные в суде показания потерпевшего В.В., согласно которым у него в собственности имеется автомобиль ВАЗ №. 

<

дата> около 16 часов 00 минут он приехал в МБУЗ ГБСМП 

<

адрес>, расположенную по 

<

адрес>, с целью проведать свою мать, которая в тот момент находилась на лечении. Подъехав к больнице, он припарковал свой автомобиль напротив главного входа. 

<

дата> вечером к нему в больницу пришел его друг Ж.В.. Они посидели немного, после чего Ж.В. ушел. Однако, спустя несколько минут ФИО2 вернулся и сообщил, что у него вскрыт капот автомобиля. Он вышел к автомобилю и обнаружил, что капот приподнят, отсутствует аккумуляторная батарея стоимостью 3000 рублей. Просит взыскать ущерб, причиненный преступлением;

-данные в ходе предварительного следствия и оглашенные по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показания свидетеля Ж.В., согласно которым у его друга В.В. в собственности имеется автомобиль ВАЗ №. 

<

дата> его друг поехал в БСМП, расположенную 

<

адрес>, где на тот момент находилась на лечении его мать. 

<

дата> примерно в 18 часов 30 минут он пришел к БСМП, чтобы увидеться со своим другом. Когда он проходил мимо автомобиля В.В., который был припаркован возле 

<

адрес>, то увидел, что капот автомобиля открыт. После этого он позвонил своему другу и сообщил, что у него открыт капот. После этого В.В. вышел из больницы, и они вместе подошли к его автомобилю. Заглянув в межкапотное пространство, они обнаружили, что в моторном отсеке отсутствует аккумуляторная батарея. После этого В.В. решил вызвать сотрудников полиции и сообщить о краже. Кто мог украсть аккумуляторную батарею, он не знает, и предположить, кто это сделал, он не может. (том 1 л.д. 118-120);

-данные в ходе предварительного следствия и оглашенные по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показания свидетеля К.К., согласно которым с Шапкиным он находится в дружеских отношениях. Шапкин рассказал ему о том, что в сентябре 2017 года им из автомобиля, припаркованного 

<

адрес>, была похищена аккумуляторная батарея. (том 2 л.д. 204-206);

-оглашенные по ходатайству государственного обвинителя в установленном законом порядке показания свидетеля Э.Э., данные в ходе предварительного следствия, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного уголовного розыска ОП-1 МУ МВД России «Новочеркасское». 

<

дата> от ФИО1 была принята явка с повинной, в которой тот сообщил, что 

<

дата> в ночное время суток он шел по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> напротив БСМП он увидел ВАЗ № темного цвета. В этот момент у него возник умысел что-нибудь похитить с данного авто, так как у него не было денежных средств. Он попробовал дверь машины, она была закрыта, он огляделся по сторонам, чтобы никого не было. Подойдя к капоту, он руками дернул капот, он открылся и похитил оттуда аккумулятор, с похищенным ушел в сторону Азовского рынка, где продал неизвестному мужчине. Явка была написана ФИО1 собственноручного, без какого-либо физического или морального воздействия. (том 3 л.д. 22-23);

-данные в ходе предварительного следствия и оглашенные по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показания свидетеля Ф.Ф., согласно которым 

<

дата>, в дневное время суток он проходил мимо пересечения 

<

адрес> и 

<

адрес> в 

<

адрес>, где сотрудниками полиции был приглашен в качестве понятого, для проведения проверки показаний на месте с участием подозреваемого, как в последствии ему стало известно, ФИО1, с которым он лично не знаком. После чего он совместно со следователем, подозреваемым, его адвокатом и еще одни понятым направились на территорию 

<

адрес>, где Шапкин указывал места, совершенных им преступлений. Перед началом проведения проверки показаний на месте следователем ему были разъяснены права. После этого, Шапкину следователем было предложено указать, места где он совершил тайное хищение чужого имущества. Адрес куда они направились, это на 

<

адрес>, где напротив ГБСМП 

<

адрес>, Шапкин указал на участок местности, где им из автомобиля 

<

дата> был похищен аккумулятор. После проведения проверки показаний на месте с участием Шапкина, следователь составила соответствующий протокол, ознакомившись с которым он, второй понятой и другие участники следственного действия поставили в нем свои подписи. (том 3 л.д. 40-42);

-данные в ходе предварительного следствия и оглашенные по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показания свидетеля Х.Х., которые об известных обстоятельствах дела носили схожий характер с показаниями Ф.Ф. (том 3 л.д. 43-45);

-протокол принятия устного заявления от 

<

дата>, согласно которому В.В. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 16 часов 

<

дата> до 18 часов 30 минут 

<

дата> тайно похитило аккумуляторную батарею с принадлежащего ему автомобиле 

<

данные изъяты> регистрационный знак №, припаркованный возле 

<

адрес>, после чего с места совершения преступления скрылось, тем самым причинив В.В. ущерб на общую сумму 3000 рублей. (том 1 л.д. 96); 

-протокол осмотра места происшествия от 

<

дата>, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный возле 

<

адрес>, где припаркован автомобиль 

<

данные изъяты> регистрационный знак №, откуда было похищено имущество В.В. (том 1 л.д. 98-100);

-справка о стоимости (том 1 л.д. 109);

-протокол явки с повинной от 

<

дата>, согласно которому ФИО1 сообщил, что 

<

дата> в ночное время суток он шел по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. Примерно напротив БСМП он увидел ВАЗ № темного цвета. В этот момент у него возник умысел что-нибудь похитить с данного авто, так как у него не было денежных средств. Он попробовал дверь машины, она была закрыта, он огляделся по сторонам, чтобы никого не было. Подойдя к капоту, он руками дернул капот, он открылся и похитил оттуда аккумулятор, с похищенным ушел в сторону Азовского рынка, где продал неизвестному мужчине. (том 1 л.д. 127); 

-протокол проверки показаний на месте от 

<

дата>, согласно которому ФИО1 указал на участок местности, расположенный около 

<

адрес>, где он 

<

дата> из автомобиля ВАЗ № тайно похитил аккумулятор. (том 3 л.д. 26-33, 34-39);

-по эпизоду 4 по факту тайного хищения имущества, принадлежащего Б.Б. 

-признательные показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании и приведенные выше в настоящем приговоре;

-оглашенные в соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показания потерпевшего Б.Б., данные в ходе предварительного следствия, согласно которым у него в собственности имеется автомобиль ВАЗ №, серебристого цвета, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак №. На данном автомобиле он систематически передвигается. 

<

дата> примерно в 17 часов 00 минут он припарковал свой автомобиль во дворе своего дома по адресу: 

<

адрес>, замкнул его на центральный замок и направился к себе домой. Примерно в 23 часа 00 минут того же дня он выходил из дома и подходил к своему автомобилю, на тот момент все замки были закрыты. 

<

дата> примерно 09 часов 00 минут он вышел из дома и, подойдя к своему автомобилю, увидел, что замок водительской двери открыт, каких-то видимых повреждений он не заметил, после этого он заглянул в салон автомобиля и увидел, что пропал автомобильный магнитофон. Когда он подавал заявление в полицию он перепутал марку магнитофона и сказал «DAEVOO», спустя некоторое время он нашел паспорт к автомобильному магнитофону и увидел, что марка магнитофона была «LG». После того, как он увидел, что из автомобиля пропал магнитофон, он сразу открыл капот автомобиля и обнаружил, что аккумуляторная батарея фирмы «Атлант» также пропала. После этого он сразу вызвал сотрудников полиции. Данным преступлением ему причинен материальный ущерб на общую сумму 4500 рублей (2500 рублей – автомобильный магнитофон, 2000 – аккумуляторная батарея) (том 1 л.д. 174-176); 

-данные в ходе предварительного следствия и оглашенные по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показания свидетеля К.К., согласно которым с Шапкиным он находится в дружеских отношениях. Шапкин рассказал ему о том, что в сентябре 2017 года им из автомобиля, припаркованного 

<

адрес>, была похищена аккумуляторная батарея. (том 2 л.д. 204-206);

-оглашенные по ходатайству государственного обвинителя в установленном законом порядке показания свидетеля Э.Э., данные в ходе предварительного следствия, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного уголовного розыска ОП-1 МУ МВД России «Новочеркасское». По факту хищения чужого имущества из автомобиля ВАЗ № от ФИО1 была принята явка с повинной, в которой тот сообщил, что 

<

дата> в вечернее время суток он находился в районе Азовского рынка. На пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес> он зашел в общий двор справить нужду, в глубине двора он увидел стоящий автомобиль ВАЗ №, у которого было приоткрыто окно, откуда им были похищены автомагнитола и аккумуляторная батарея. Явка была написана ФИО1 собственноручного, без какого-либо физического или морального воздействия. (том 3 л.д. 22-23);

-данные в ходе предварительного следствия и оглашенные по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показания свидетеля Ф.Ф., согласно которым 

<

дата>, в дневное время суток он проходил мимо пересечения 

<

адрес>, где сотрудниками полиции был приглашен в качестве понятого, для проведения проверки показаний на месте с участием подозреваемого, как в последствии ему стало известно, ФИО1, с которым он лично не знаком. После чего он совместно со следователем, подозреваемым, его адвокатом и еще одни понятым направились на территорию 

<

адрес>, где Шапкин указывал места, совершенных им преступлений. Перед началом проведения проверки показаний на месте следователем ему были разъяснены права. После этого, Шапкину следователем было предложено указать, места где он совершил тайное хищение чужого имущества. Адрес куда они направились, это к 

<

адрес>, где, как пояснил Шапкин в сентябре им была совершена кража из автомобиля. После проведения проверки показаний на месте с участием Шапкина, следователь составила соответствующий протокол, ознакомившись с которым он, второй понятой и другие участники следственного действия поставили в нем свои подписи. (том 3 л.д. 40-42);

-данные в ходе предварительного следствия и оглашенные по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показания свидетеля Х.Х., которые об известных обстоятельствах дела носили схожий характер с показаниями Ф.Ф. (том 3 л.д. 43-45);

-протокол принятия устного заявления от 

<

дата>, согласно которому Б.Б. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 22 часов 

<

дата> до 10 часов 

<

дата> из салона автомобиля ВАЗ № регистрационный знак №, принадлежащего Б.Б., припаркованного по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил автомобильный магнитофон «DAEWOO» стоимостью 2500 рублей, принадлежащий Б.Б., после чего, открыв капот указанного автомобиля, из подкапотного пространства моторного отсека тайно похитил аккумуляторную батарею стоимостью 2000 рублей, также принадлежащую Б.Б., после чего с места совершения преступления скрылось, тем самым причинив Б.Б. значительный ущерб на общую сумму 4500 рублей. (том 1 л.д. 152);

-протокол осмотра места происшествия от 

<

дата>, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный возле 

<

адрес>, где припаркован автомобиль ВАЗ № регистрационный знак №, откуда было похищено имущество Б.Б. (том 1 л.д. 154, 155-157, 159);

-протокол явки с повинной от 

<

дата>, согласно которому ФИО1 сообщил, что в 

<

дата> в вечернее время суток он находился в районе Азовского рынка. На пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес> он зашел в общий двор, где увидел стоящий автомобиль ВАЗ 21150, у которого было приоткрыто окно, откуда им были похищены автомагнитола и аккумуляторная батарея. (том 1 л.д. 178);

-протокол проверки показаний на месте от 

<

дата>, согласно которому ФИО1 указал на участок местности, расположенный во дворе 

<

адрес>, где он 

<

дата> из автомобиля ВАЗ № тайно похитил аккумулятор и автомагнитолу. (том 3 л.д. 26-33, 34-39).

-по эпизоду 5 по факту тайного хищения имущества, принадлежащего А.В. 

-признательные показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании и приведенные выше в настоящем приговоре;

-оглашенные в соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показания представителя потерпевшего Я.Я,, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым у нее есть дочь А.В. 

<

дата> г.р., которая около 13 лет проживала совместно с А.Б. в 

<

адрес>. У них было совместно нажитое имущество. Около двух с половиной лет назад она забрала свою дочь к себе домой, а А.Б. остался проживать в указанной квартире. 

<

дата> ей позвонила соседка А.Б.- Лариса Михайловна, которая пояснила, что А.Б. госпитализировали в кардиологию с инсультом и врач требует приехать родственников и дочь согласна на помещение его в психиатрическую больницу. Так же ей пояснили, что квартира, где проживает А.Б. не заперта на ключ. 

<

дата> заходил сосед М.М. проверить, все ли выключено в квартире, искал ключи, чтобы закрыть дверь, но не нашел их. 

<

дата> М.М. снова зашел в квартиру и обнаружил пропажу плазменного телевизора. Так как ее дочь была в тяжелом состоянии, она по доверенности 

<

дата> приехала в 

<

адрес> и когда попала в квартиру, то позвонила в полицию и сообщила о краже. После, она совместно с сотрудниками полиции зашла в квартиру, где провели осмотр, пропали вещи: телевизор, ноутбук, два холодильника, бачок отопительный, электросверла. (том 2 л.д. 215-216);

-данные в ходе предварительного следствия и оглашенные по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показания свидетеля Л.Л., согласно которым у него есть знакомый ФИО1, с которым он познакомился через их общую знакомую по имени Н.Н.. С Михаилом он стал поддерживать общение. Так, примерно 

<

дата>, точного числа не помнит, в вечернее время суток на его мобильный позвонил Михаил и сообщил, что скоро придет. Позже к нему домой пришел Михаил с ранее знакомым ему мужчиной по имени К.К., прозвище «Гора». У Михаила при себе был ЖК-телевизор, марки «LG». Сам телевизор был завернут в какое– то покрывало или простыню. Он спросил у Михаила, что это за телевизор и откуда он у него. Михаил ответил, что это телевизор его знакомого, у которого произошел инсульт и ему нужны денежные средства на лечение. Поверив Михаилу, он решил купить у него данный телевизор. Документов у него на телевизор не было. Телевизор он приобрел за 5000 рублей. На следующий день телевизор он решил продать. Телевизор он продал незнакомому парню по имени И.Я,, работающему как он понял таксистом. О том, что ФИО1 данный телевизор ранее похитил, ему известно не было, так как он сам ничего не говорил. (том 2 л.д. 176-178);

-оглашенные по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показания свидетеля М.М., данные в ходе предварительного следствия, согласно которым по адресу: 

<

адрес> с ним по соседству проживает А.Б.. В последнее время А.Б. злоупотребляет спиртными напитками. В октябре 2017 года А.Б. забрала карета скорой помощи в больницу. В тот же день, соседка попросила его зайти к нему домой, чтобы проверить, не остались ли включены какие- либо электрические устройства. Так как квартира А.Б. осталась не заперта, он зашел к нему и убедился, что все выключено. Спустя некоторое время к А.Б. приехала его теща, которая зайдя в данную квартиру, не обнаружила в ней телевизора. После этого она обратилась в полицию. Когда он заходил в квартиру А.Б., телевизор находился на своем месте. (том 2 л.д. 179-181);

-данные в ходе предварительного следствия и оглашенные по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показания свидетеля А.Б., согласно которым он проживает один по адресу: 

<

адрес>. Ранее по данному адресу он проживал со своей супругой А.В. и их общей дочерью А.Г.. Около трех лет назад супруга уехала к своей матери в 

<

адрес>, в связи с тем, что на протяжении 7 лет он злоупотребляет спиртным. Примерно 

<

дата>, точного числа не помнит, он находился на 

<

адрес> в 

<

адрес>, где распивал спиртное. В это время он почувствовал себя плохо, и попросил проходящего мимо парня помочь ему дойти до дома. Парень согласился, довел его до дома. Они зашли вместе с ним в квартиру, где он проживает. Но так как он чувствовал себя очень плохо, то попросил данного парня вызвать ему скорую помощь. Парень не стал дожидаться скорую помощь и ушел. Спустя некоторое время к нему домой приехали медицинские работники и отвезли его в больницу. При этом дверь в квартиру он не закрывал на ключ. После того как он был помещен в ШФ ГБУ РО «Наркологический диспансер», на следующий день к нему приехала теща, которая сообщила, что из его квартиры был похищен телевизор марки «LG». Он никому не разрешал без его ведома находиться в его квартире и брать без его разрешения вещи.(том 2 л.д. 232-234);

-данные в ходе предварительного следствия и оглашенные по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показания свидетеля К.К., согласно которым 

<

дата> в вечернее время суток, точного не помнит, на его мобильный позвонил его знакомый ФИО1, который попросил у него помощи. Они встретились на рынке «Центральный» по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Шапкин попросил его помочь ему погрузить какой- то телевизор. После чего он и Шапкин направились к домовладению 

<

адрес>. К данному адресу они приехали на автомобиле такси. В итоге он остался ожидать Шапкина на улице, а Шапкин зашел во двор домовладения, в какую именно квартиру он заходил, не видел. Спустя примерно 10 минут Михаил вышел со двора, в руках у него был телевизор, как он запомнил марки «LG». Шапкин пояснил, что данный телевизор достался ему от его знакомого, который ему его подарил перед смертью. Далее на такси они прибыли на 

<

адрес> к знакомому Шапкина по имени О.Л.. Шапкин оставил у него указанный выше телевизор. После этого они отправились по домам. О том, что Шапкин похитил данный телевизор, ему известно не было. (том 2 л.д. 204-206);

-данные в судебном заседании показания свидетеля Ц.Ц., согласно которым он работает в должности старшего оперуполномоченного уголовного розыска ОП-1 МУ МВД России «Новочеркасское». 

<

дата> был проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий, по заявлению Я.Я, по факту хищения у ее дочери имущества. В ходе данных мероприятий была установлена причастность гр-на Шапкина к совершению данного преступления. В ходе беседы Шапкин сознался в совершении данного преступления и в тот же день от последнего была принята явка с повинной, в которой Шапкин сообщил, что 

<

дата> он, зная, что 

<

адрес> не заперта, проник в указанную квартиру и похитил телевизор, который продал своему знакомому Л.Л.. за 5000 рублей.; 

-данные в ходе предварительного следствия и оглашенные по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показания свидетеля Ф.Ф., согласно которым 

<

дата>, в дневное время суток он проходил мимо пересечения 

<

адрес> и 

<

адрес>, где сотрудниками полиции был приглашен в качестве понятого, для проведения проверки показаний на месте с участием подозреваемого, как в последствии ему стало известно, ФИО1, с которым он лично не знаком. После чего он совместно со следователем, подозреваемым, его адвокатом и еще одни понятым направились на территорию г. Новочеркасске, где Шапкин указывал места, совершенных им преступлений. Перед началом проведения проверки показаний на месте следователем ему были разъяснены права. После этого, Шапкину следователем было предложено указать, места где он совершил тайное хищение чужого имущества. Адрес куда они направились, это к дому 

<

адрес>, где Шапкин пояснил, что 

<

дата> им из кв. № был похищен телевизор. После проведения проверки показаний на месте с участием Шапкина, следователь составила соответствующий протокол, ознакомившись с которым он, второй понятой и другие участники следственного действия поставили в нем свои подписи. (том 3 л.д. 40-42);

-данные в ходе предварительного следствия и оглашенные по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показания свидетеля Х.Х., которые об известных обстоятельствах дела носили схожий характер с показаниями Ф.Ф. (том 3 л.д. 43-45);

-протокол осмотра места происшествия от 

<

дата>, согласно которому с участием Я.Я, осмотрено помещение 

<

адрес>, откуда было похищено имущество А.В. (том 2 л.д. 75-77); 

-протокол принятия устного заявления от 

<

дата>, согласно которому Я.Я, просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 

<

дата> по 

<

дата>, через незапертую дверь проникло в помещение 

<

адрес>, откуда тайно похитило телевизор «LG» стоимостью 17000 рублей, принадлежащий ее дочери А.В., после чего с места совершения преступления скрылось, тем самым причинив А.В. значительный ущерб на указанную сумму. (том 2 л.д. 55); 

-протокол осмотра места происшествия от 

<

дата>, согласно которому с участием Я.Я, осмотрено помещение 

<

адрес>, откуда было похищено имущество А.В. (том 2 л.д. 59-60, 61-62);

- справка о стоимости (том 2 л.д. 90);

-протокол явки с повинной от 

<

дата>, согласно которому ФИО1 сообщил, что 

<

дата> он, зная, что 

<

адрес> не заперта, через незапертую дверь проник в указанную квартиру, откуда похитил телевизор, который продал своему знакомому Л.Л. за 5000 рублей. (том 2 л.д. 79); 

-протокол проверки показаний на месте от 

<

дата>, согласно которому ФИО1 указал на 

<

адрес>, откуда им 

<

дата> был похищен телевизор. (том 3 л.д. 26-33, 34-39).

-по эпизоду 6 факту тайного хищения имущества, принадлежащего Д.Д. 

-признательные показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании и приведенные выше в настоящем приговоре;

-оглашенные в соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показания потерпевшего Д.Д., данные в ходе предварительного следствия, согласно которым у него в собственности имеется автомобиль 

<

данные изъяты> регистрационный знак №, белого цвета, который оформлен на ООО 

<

данные изъяты>, в котором он является директором. Данным автомобилем управляет лично он, поэтому он всегда его паркует напротив 

<

адрес>. ФИО3 оборудована системой охраны сигнализации с обратной связью. 

<

дата> около 20 часов он приехал к себе домой и припарковал машину по указанному адресу, закрыв ее на сигнализацию, после отправился домой. Так как машина припаркована рядом с проезжей частью, то сигнализация срабатывает на громкий звук. Три окна его квартиры выходят на 

<

адрес>, то есть он имеет обзор своей машины. Когда проезжают другие машины по дороге и срабатывает сигнализация, то сигнализация издает краткий звук, если произойдет удар по кузову, то примерно одну минуту сигнализация будет подавать звук. В тот день, а именно 

<

дата>, а именно ночью, такого звука не было. На следующий день, 

<

дата> около 10 часов, выйдя к своей машине, он обнаружил, что стекло на передней левой водительской двери разбито, а на лобовом стекле отсутствуют, принадлежащие ему: видеорегистратор «Mio» стоимостью 8000 рублей, радар-детектор стоимостью 5000 рублей. О случившемся им было сообщено в полицию. Причиненный ему ущерб в сумме 13 000 рублей является для него значительным, так как его ежемесячный доход составляет 20000 рублей. (том 2 л.д. 184-186);

-данные в ходе предварительного следствия и оглашенные по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показания свидетеля Ф.Ф., согласно которым 

<

дата>, в дневное время суток он проходил мимо пересечения 

<

адрес> и 

<

адрес>, где сотрудниками полиции был приглашен в качестве понятого, для проведения проверки показаний на месте с участием подозреваемого, как в последствии ему стало известно, ФИО1, с которым он лично не знаком. После чего он совместно со следователем, подозреваемым, его адвокатом и еще одни понятым направились на территорию 

<

адрес>, где Шапкин указывал места, совершенных им преступлений. Перед началом проведения проверки показаний на месте следователем ему были разъяснены права. После этого, Шапкину следователем было предложено указать, места где он совершил тайное хищение чужого имущества. Адрес куда они направились, это к дому, расположенному по 

<

адрес>, где Шапкин указал на участок местности, расположенный напротив дому № по указанному адресу, где, как он пояснил, он совершил кражу из машины. После проведения проверки показаний на месте с участием Шапкина, следователь составила соответствующий протокол, ознакомившись с которым он, второй понятой и другие участники следственного действия поставили в нем свои подписи. (том 3 л.д. 40-42);

-данные в ходе предварительного следствия и оглашенные по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показания свидетеля Х.Х., которые об известных обстоятельствах дела носили схожий характер с показаниями Ф.Ф. (том 3 л.д. 43-45);

-протокол принятия устного заявления от 

<

дата>, согласно которому Д.Д. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 20 часов 

<

дата> до 10 часов 

<

дата>, путем разбития стекла автомобиля 

<

данные изъяты> регистрационный знак №, припаркованного около 

<

адрес>, принадлежащее последнему имущество: видеорегистратор «Mio» стоимостью 8000 рублей, радар-детектор стоимостью 5000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылось, тем самым причинив Д.Д. значительный ущерб на общую сумму 13000 рублей. (том 1 л.д. 200); 

-протокол осмотра места происшествия от 

<

дата>, согласно которому с участием Д.Д. осмотрен участок местности по 

<

адрес>, где припаркован автомобиль 

<

данные изъяты> регистрационный знак №, откуда похищено имущество Д.Д. (том 1 л.д. 202-205, 206-208); 

-протокол проверки показаний на месте от 

<

дата>, согласно которому ФИО1 указал участок местности по 

<

адрес>, где им 

<

дата> из автомобиля, припаркованного по указанному адресу были похищены радар и видеорегистратор.(том 3 л.д. 26-33, 34-39);

-по эпизоду 7 по факту причинения тяжких телесных повреждений А.А. 

-признательные показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании и приведенные выше в настоящем приговоре;

-оглашенные в соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показания потерпевшего А.А., данные в ходе предварительного расследования, согласно которым 

<

дата> он находился в гостях по адресу: 

<

адрес>, номера квартиры не знает, где проживает его знакомый по имени О.К. по прозвищу «Кабан». Помимо него у О.К. в гостях находились: Д.Я., с которой он находится в тесных отношениях, Т.Т., ФИО1, С.С., У.У., Р.Р., фамилии последних ему не известны. Все вместе они распивали спиртное. Спустя какое-то время Шапкин куда-то ушел. Примерно в 22 часа 30 минут он так же вышел из квартиры О.К. и направился в сторону 

<

адрес> в 

<

адрес>. Выйдя со двора, он пошел по тротуару, расположенному по стороне дома О.К.. Пройдя два-три дома, он увидел стоящего во дворе одного из дворов ФИО1. Шапкин был с еще одним мужчиной. Пройдя немного, он ощутил удар в затылочную часть головы металлическим предметом, а именно похожим на цепь, так как она издавала характерный звук. После этого он упал на землю. В этот момент к нему подошел Шапкин и стал наносить ему удары ногами по голове и туловищу. Также Шапкин нанес ему ножом, так как он видел у него его в руках, удар в левую ногу, далее он данным ножом нанес ему удар наотмашь по лицу, а именно попал на лобную часть лица и в левый глаз. Все продолжалось около 5 минут. После этого, как он понял, Шапкина и второго мужчину кто-то спугнул, так как Шапкин перестал наносить ему удары, и ушел. Он помнит, что он смог подняться с земли. Далее что происходило, он не помнит, так как находился в полуобморочном состоянии. Отчетливо помнит, что он далее находился дома у своей девушки Д.Я., откуда его забрала скорая помощь. Изначально он был доставлен в ГБСМП 

<

адрес>, куда позже прибыли сотрудники полиции. (том 2 л.д. 193-195); 

-данные в ходе предварительного следствия и оглашенные по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показания свидетеля Д.Я., исходя из которых 

<

дата> она находилась в гостях по адресу: 

<

адрес>, номера квартиры не знает, где проживает знакомый по имени О.К. по прозвищу «Кабан». Помимо нее в гостях находились: А.А., Т.Т., ФИО1, С.С., У.У., фамилии которых ей не известны, девушка по имени Р.Р., которую она видела впервые. Они все вместе сидели и распивали спиртное. В вечернее время суток, точного времени не помнит, Шапкин вышел из квартиры Юрия и ушел. Позже из квартиры ушел А.А., которому необходимо было сходить к ней домой. Оставшиеся продолжили распивать спиртное. Спустя какое- то время в квартиру вернулся Шапкин, в руках у которого был нож. С Михаилом пришел еще один мужчина, которого она ранее видела, и знает, что его называют «Тоша Гора». Михаил жестом ей и Юрию показал, чтобы они ничего не говорили. Спустя примерно 10 минут она ушла из квартиры Юрия и направилась к себе домой. Когда она вышла со двора, ей навстречу бежал С.С. и стал ее торопить, чтобы она шла к себе домой. Подойдя к дому, она обнаружила перед воротами на земле лежащим А.А., вся одежда которого, лицо, голова были в крови. Она сразу вызвала скорую помощь. Прибывшая бригада скорой помощи госпитализировала А.А. в ГБСМП 

<

адрес>, куда она так же поехала. В больницу приехали сотрудники полиции, со слов которых ей стало известно, что ФИО1 нанес телесные повреждения А.А.. (том 2 л.д. 198-200);

-данные в ходе предварительного следствия и оглашенные по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показания свидетеля Н.Н., согласно которым у нее есть сестра Д.Я., которая состоит в близких отношениях с А.А.. 

<

дата> ее сестра вместе с А.А. находились в гостях у их общего знакомого по имени О.К. по прозвищу «Кабан», проживающий 

<

адрес>. Вечером в их дом зашли ее сестра и парень по имени С.С., которые под руки вели А.А., у которого вся одежда, а так же лицо были в крови. В это время была вызвана бригада скорой помощи, после их прибытия А.А. увезли в больницу. (том 2 л.д. 201-203); 

-показания свидетеля К.К., данные в ходе предварительного расследования и оглашенные по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в суде, согласно которым 

<

дата> примерно в 22 часа на Азовском рынке по 

<

адрес> он встретился со своим знакомым ФИО1, который проживает по адресу: 

<

адрес>. Михаил сообщил ему, что у него произошел конфликт с одним из его знакомых в ходе распития спиртного. Михаил сказал, что необходимо проследовать к дому 

<

адрес>, где он ранее распивал спиртное. Видимо по данному адресу находился человек, с которым у него произошел конфликт. Прибыв по указанному адресу, Шапкин убедился, что данного человека не оказалось. После чего Михаил сказал, что нужно пройти вниз по 

<

адрес>, где впоследствии около 

<

адрес>, Михаил встретил парня. Как он понял, это был тот человек, с которым у Шапкина возник конфликт. Между Михаилом и данным парнем снова возник конфликт, в ходе которого Михаил предметом похожим на нож, нанес данному парню телесные повреждения в области лица. Так как ему не хотелось проблем, оттянув Михаила, они с ним ушли. (том 2 л.д. 204-206);

-данные в ходе предварительного следствия и оглашенные по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показания свидетеля Р.Р., исходя из которых 

<

дата> она познакомилась с парнем по имени О.К., который проживает по 

<

адрес>. С того дня она стала у него проживать с его разрешения. 

<

дата> в гости к О.К. пришли Д.Я., А.А., ФИО1, Т.Т., У.У. и С.С.. С ними она познакомилась в этот же день. Они все сидели за столом и распивали спиртное. Спустя какое- то время Михаил ушел из квартиры О.К.. Позже она заметила, что из квартиры ушел и А.А.. Спустя время к О.К. снова пришел Михаил. Так как она находилась в другой комнате, то не поняла, что случилось. Видела только то, что Михаила зашел в квартиру, а потом быстро из нее вышел. О событиях причинения А.А. телесных повреждений ей пояснить нечего, так как об этом ей стало известно от сотрудников полиции. (том 3 л.д. 7-9);

-показания свидетеля С.С., данные в ходе предварительного расследования и оглашенные по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в суде, согласно которым 

<

дата> в дневное время он встретился со своим знакомым У.У., а ближе к вечеру и с Т.Т.. Все вместе они пошли в гости к знакомому парню по имени Юрий, проживающему по 

<

адрес> в 

<

адрес>. У О.К. в гостях находились ранее ему знакомые Д.Я., А.А., Р.Р., мужчина по имени Михаил. Они все сидели за столом и распивали спиртное. Спустя какое- то время Михаил ушел из квартиры. Позже он заметил, что из квартиры О.К. ушел и А.А.. Через некоторое время он решил выйти на улицу, чтобы сходить в ближайший магазин. Примерно около 

<

адрес> он увидел лежащего на земле А.А.. Его лицо и одежда были в крови. Он сразу же вернулся к дому О.К., и рассказал об этом Д.Я., так как они состоят в отношениях. Они вернулись к А.А. и, взяв его под руки, занесли к ней в дом. После этого вызвали скорую помощь. О том, что А.А. нанес телесные повреждения ФИО1 он узнал от сотрудников полиции. (том 3 л.д. 10-12);

-показания свидетеля Т.Т., данные в ходе предварительного расследования и оглашенные по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в суде, согласно которым 

<

дата> он находился в гостях у своего знакомого по имени О.К., который проживает 

<

адрес>. Там также были Д.Я., А.А., Р.Р., которую он видел впервые, ФИО1, У.У. и С.С.. Все вместе они распивали спиртное. Спустя какое-то время Михаил ушел из квартиры О.К.. Позже он заметил, что ушел и А.А.. Через некоторое время, ближе к ночи, в квартиру к О.К. пришел Михаил. Шапкин был не один, а с мужчиной который ему известен как К.К. по прозвищу «Гора». Когда Шапикн зашел в квартиру, то сразу направился в кухню, при этом в руках у него был предмет похожий на нож. Как он понял, Шапкин кого-то искал. Об обстоятельствах причинения телесных повреждений А.А. он узнал со слов С.С. и Д.Я.. В отделе полиции, где он давал по указанным выше обстоятельствам объяснения, ему стала известна фамилия К.К.- К.К.. (том 3 л.д. 13-15);

-данные в ходе предварительного следствия и оглашенные по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показания свидетеля У.У., исходя из которых 

<

дата> в вечернее время он, С.С., Т.Т. пришли в гости к своему знакомому О.К., проживающему 

<

адрес>, где уже находились Д.Я., А.А., Р.Р., мужчина по имени Михаил, а так же сам О.К.. Все вместе они распивали спиртное. Спустя какое-то время Михаил ушел. Позже он заметил, что из квартиры О.К. ушел и А.А.. Ближе к ночи в квартиру к О.К. пришел Михаил, который был с мужчиной по имени К.К. по прозвищу «Гора». Он находился в кухне. В кухню вошла Д.Я., а следом за ней Михаил, в руках у которого он увидел предмет похожий на нож. Испугавшись и не понимая, что происходит, своим телом он выдавил стекло оконной рамы, и выпрыгнул на улицу. Что происходило далее в квартире, он не знает. О факте причинения телесных повреждений А.А. он узнал от сотрудников полиции. (том 3 л.д. 16-18);

-данные в ходе предварительного следствия и оглашенные по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показания свидетеля Ф.Ф., согласно которым 

<

дата> в дневное время суток он принимал участие в качестве понятого при проверке показаний на месте ранее незнакомого ему подозреваемого ФИО1. В данном следственном действии помимо его и Шапкина, участвовал адвокат, еще один понятой, следователь. Перед началом проведения проверки показаний на месте следователем ему были разъяснены права. После этого, Шапкину следователем было предложено указать, места где он совершал преступления. По указанию Шапкина они направились к дому 

<

адрес>, где со слов Шапкина он причинил телесные повреждения парню по фамилии А.А., который ранее ему был не знаком. После проведения проверки показаний на месте с участием Шапкина, следователь составила соответствующий протокол, ознакомившись с которым он, второй понятой и другие участники следственного действия поставили в нем свои подписи. (том 3 л.д. 40-42);

-данные в ходе предварительного следствия и оглашенные по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показания свидетеля Х.Х., которые об известных обстоятельствах дела носили схожий характер с показаниями Ф.Ф. (том 3 л.д. 43-45);

-протокол осмотра места происшествия от 

<

дата>, согласно которому осмотрен участок местности 

<

адрес>, где ФИО1 нанес тяжкие телесные повреждения А.А. (том 2 л.д. 129-132, 133-134);

-протокол принятия устного заявления от 

<

дата>, согласно которому А.А. просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который находясь в районе 

<

адрес>, нанес ему телесные повреждения. (том 2 л.д. 147);

-заключение эксперта № от 

<

дата> согласно выводам которого у А.А. имелись следующие телесные повреждения: проникающее корнеосклеральное ранение с выпадением оболочек, тотальная гифема, гемофтальм, отслойка сетчатки левого глаза – снижения остроты зрения каждого глаза в результате прямой травмы, острота зрения до травмы 1,0, острота зрения после травмы 0, согласно процентам утраты общей трудоспособности 35%, квалифицируется как причинивший тяжкий вред здоровью (основания: п/п 24 таблицы процентов общей трудоспособности в результате различных травм Приказа «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержден Приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24 апреля 2008 г. п. 4 «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утверждены Постановлением Правительства РФ № 522 от 17 августа 2007 г.); ушибленные раны в лобной области справа, в надбровной области слева, рана на передней поверхности левого бедра в средней трети, рваная рана на верхнем веке слева – как по отдельности так и в совокупности квалифицируется как повлекший легкий вред здоровью по признаку «кратковременное расстройство здоровья» не свыше 21 дня (3-х недель). (основания: п. 8.1 Приказа «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного человеку» утверждены Приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24 апреля 2008 г. п. 4 «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утверждены Постановлением Правительства РФ № 522 от 17 августа 2007 г.). (том 2 л.д. 159-160);

-протокол проверки показаний на месте от 

<

дата>, согласно которому ФИО1 указал на участок местности около домовладения 

<

адрес>, где он 

<

дата> нанес телесные повреждения А.А. (том 3 л.д. 26-33, 34-39).

-по эпизоду 8 по факту нападения на Г.Г. с целью хищения имущества 

-признательные показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании и приведенные выше в настоящем приговоре;

-оглашенные в соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показания потерпевшего Г.Г., данные в ходе предварительного расследования, согласно которым 

<

дата> он прибыл 

<

адрес>, где находится с целью временных заработков и проживает в 

<

адрес>. Срок пребывания в России у него до 

<

дата>. У него есть знакомая по имени Н.Н., полные данные ее ему не известны, с которой он знаком 1,5 недели. Н.Н. проживает по адресу: 

<

адрес>. 

<

дата> в обеденное время он приехал в гости к Н.Н. и остался у нее дома с ее разрешения на ночь. В течение указанного дня, ближе к вечеру к Н.Н. домой приходили различные ее знакомые, в том числе и парень по имени Михаил, который ранее ему не был знаком. Все вместе они распивали спиртное. Он пробыл у Н.Н. дома около 2-х часов, а затем ушел. Примерно в 23 часа 

<

дата> он и Н.Н. собрались ложиться спать. У него с собой был планшетный компьютер «Digma Plane 4G» в корпусе черного цвета, который он приобретал около 1,5 лет назад за 4500 рублей и его стоимость он оценивает в 4000 рублей. В данном планшетном компьютере была установлена сим-карта оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером 

<

***>, которая для него материальной ценности не представляет. Перед тем как лечь спать вышеуказанный планшетный компьютер он положил на пол на матрас в одной из комнат и подключил его к зарядному устройству. В это время он услышал, что кто-то постучал во входную дверь квартиры. Н.Н. сказала ему, чтобы он пошел и посмотрел, кто там пришел. Открыв входную дверь квартиры, он увидел, что это пришел Михаил. Он спросил у Михаила, что тот хотел, на что последний сказал, что пришел в гости к Н.Н., чтобы выпить еще спиртного. Он сказал Михаилу, что Н.Н. уже спит и не ждет гостей. Михаил не стал его слушать и, отодвинув его рукой в сторону, зашел в помещение квартиры и стал ходить по комнатам. Он ему сообщил, что уже все спят и никто не собирается снова выпивать. Михаил ему ответил, что ему надо что-то проверить, что конкретно не сказал. Михаил продолжал ходить по комнатам. Зайдя в ту комнату, где лежал его планшетный компьютер, он увидел, что Михаил обратил на него внимание и направился к нему. Он понял, что Михаил хочет его взять и сказал, что это его планшетный компьютер, который заряжается и что не надо его брать. Михаил не послушал его, взял планшетный компьютер в руки, стал выходить из квартиры. Он пошел следом за ним и увидел, что на улице стоит еще один раннее незнакомый ему парень. Он потребовал от Михаила, чтобы тот вернул компьютер, но в ответ Михаил нанес ему удар кулаком левой руки в область челюсти, от которого он пошатнулся. В этот момент Михаила стал оттягивать второй парень, а он поняв, что просить бесполезно, зашел обратно в квартиру, где рассказал Н.Н. о произошедшем. 

<

дата> он решил обратиться за медицинской помощью в ГБУЗ ГБСМП 

<

адрес>, а также в полицию. Ему был причинен физический и имущественный ущерб в сумме 4000 рублей. (том 2 л.д. 3-5); 

-данные в ходе предварительного следствия и оглашенные по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показания свидетеля К.К., согласно которым 

<

дата> примерно в 23 часа 30 минут на Азовском рынке 

<

адрес> он встретился со своим знакомым ФИО1. ФИО1 предложил ему пойти к его знакомой по имени Н.Н., которая проживает по адресу: 

<

адрес>, чтобы выпить спиртного. Когда они пришли по данному адресу, то дверь квартиры Н.Н. им открыл какой-то раннее незнакомый парень, который сообщил, что Н.Н. уже спит, в связи с чем в квартиру он заходить не стал, а ФИО1 зашел внутрь квартиры. Он стал дожидаться его снаружи. Через некоторое время ФИО1 вышел из квартиры и сказал ему, что нужно срочно уходить. Он спросил у него, что случилось. В этот момент из квартиры вышел какой-то парень и стал просить ФИО1, чтобы тот вернул ему планшет, на что ФИО1 в ответ нанес парню удар кулаком в область лица. Он попытался оттянуть Шапкина от парня, и последний зашел обратно в квартиру. По дороге ФИО1 достал из-за ворота свой куртки планшетный компьютер черного цвета и сказал ему, что забрал его дома у вышеуказанного парня. Он спросил у ФИО1 зачем он это сделал, на что ФИО1 сообщил, что это не его дело. После чего они дошли до Азовского рынка и разошлись по домам. Позже от ФИО1 ему стало известно о том, что данный планшетный компьютер он кому-то продал. (том 2 л.д. 6-8);

-данные в суде показания свидетеля Ц.Ц., согласно которым он работает в должности старшего оперуполномоченного уголовного розыска ОП-1 МУ МВД России «Новочеркасское». В ноябре 2017 года был проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий по заявлению Г.Г. по факту хищения у последнего имущества. В ходе данных мероприятий была установлена причастности ФИО1 к совершению данного преступления. В ходе беседы Шапкин последний сознался в совершении данного преступления и от последнего была принята явка с повинной, в которой он сообщил, что 

<

дата> в вечернее время, находясь в квартире своей знакомой по имени Н.Н. похитил планшетный компьютер, принадлежащий парню по имени И.Я,;

-данные в ходе предварительного следствия и оглашенные по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показания свидетеля Н.Н., исходя из которых у нее есть знакомый Г.Г., с которым она знакома 1,5 недели. 

<

дата> И.Я, приехал к ней домой и с ее разрешения остался у нее переночевать. В течение дня к ней в гости приходили ее знакомые, в том числе и ФИО1, с которыми они распивали спиртное. Шапкин пробыл у нее около 2-х часов, после чего ушел. Когда Сергей приехал к ней в гости, она видела у него при себе планшет, точной марки не помнит, в корпусе черного цвета. Так же она видела у него при себе денежные средства, так как в тот день они ходили с ним в магазин. Примерно в 23 часа она и И.Я, собирались лечь спать. И.Я, она предоставила отдельную комнату, а сама находилась во второй комнате со своими детьми. В это время она услышала стук в дверь и попросила И.Я, открыть двери, так как укладывала детей спать. После чего она увидела, как в одну из комнат зашел ФИО1 и забрал планшет, который лежал на матрасе на полу. После чего он вышел из комнаты и направился к выходу из квартиры, а И.Я, в это время направился за ним. Примерно через 5-7 минут И.Я, вернулся в квартиру и рассказал, что Михаил нанес ему телесные повреждения и забрал его планшет. (том 2 л.д. 201-203);

-данные в ходе предварительного следствия и оглашенные по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показания свидетеля Ф.Ф., согласно которым 

<

дата> в дневное время суток он принимал участие в качестве понятого при проверке показаний на месте ранее незнакомого ему подозреваемого ФИО1. В данном следственном действии помимо его и Шапкина, участвовал адвокат, еще один понятой, следователь. Перед началом проведения проверки показаний на месте следователем ему были разъяснены права. После этого, Шапкину следователем было предложено указать, места где он совершал преступления. По указанию Шапкина они направились к дому 

<

адрес>, где со слов Шапкина, он похитил планшет и нанес телесные повреждения собственнику планшета. После проведения проверки показаний на месте с участием Шапкина, следователь составила соответствующий протокол, ознакомившись с которым он, второй понятой и другие участники следственного действия поставили в нем свои подписи. (том 3 л.д. 40-42);

-данные в ходе предварительного следствия и оглашенные по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показания свидетеля Х.Х., которые об известных обстоятельствах дела носили схожий характер с показаниями Ф.Ф. (том 3 л.д. 43-45);

-протокол принятия устного заявления от 

<

дата>, согласно которому Г.Г. просит привлечь к уголовной ответственности парня по имени Михаил, который 

<

дата> примерно в 23 часа, находясь в квартире по 

<

адрес>, открыто похитил принадлежащий ему планшетный компьютер «Digma» стоимостью 4000 рублей. (том 1 л.д. 234); 

-протокол явки с повинной от 

<

дата>, согласно которому ФИО1 сообщил, что 

<

дата> в вечернее время суток он, находясь в квартире своей знакомой по имени Н.Н. по 

<

адрес>, открыто похитил планшетный компьютер «Digma», принадлежащий парню по имени И.Я,. (том 1 л.д. 240);

-протокол осмотра места происшествия от 

<

дата>, согласно которому с участием Г.Г. осмотрено помещение домовладения по 

<

адрес>, где ФИО1 открыто похитил имущество, принадлежащее Г.Г. (том 1 л.д. 246, 247-248); 

-протокол предъявления лица для опознания от 

<

дата> согласно которому Г.Г. опознал ФИО1 как лицо, совершившее преступление. (том 2 л.д. 11-14);

-заключение эксперта № от 

<

дата>, согласно выводам которого у Г.Г. имелись телесные повреждения: перелом нижней челюсти в области угла слева и ветви справа без смещения – квалифицируется как повлекший средней тяжести вред здоровью по признаку длительное расстройство свыше трех недель (более 21 дня) (основания: п/п 24 таблицы процентов общей трудоспособности в результате различных травм Приказа «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержден Приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24 апреля 2008 г. п. 4 «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утверждены Постановлением Правительства РФ № 522 от 17 августа 2007 г.). (том 2 л.д. 38);

-протокол проверки показаний на месте от 

<

дата>, согласно которому ФИО1 указал на домовладение 

<

адрес>, где он 

<

дата> открыто похитил имущество Г.Г. (том 3 л.д. 26-33, 34-39). 

-по эпизоду 9 по факту нападения на Е.Е. с целью хищения имущества 

-признательные показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании и приведенные выше в настоящем приговоре;

-оглашенные в соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показания потерпевшего Е.Е., данные в ходе предварительного расследования, согласно которым он проживает со своей семьей по адресу: 

<

адрес>. 

<

дата> его жены и детей дома не было. Ночью, в какое точно время сказать не может, он почувствовал удар по руке каким- то предметом, похожим на деревянную палку. Открыв глаза, он увидел ранее ему знакомого ФИО1, с ним так же рядом находился ранее ему незнакомый мужчина. Он спросил у Шапкина, что тот хочет? Михаил сказал, чтобы он ему отдавал золото, деньги. Он отказал. Это разозлило Михаила. Он заметил у Шапкина в руке деревянную палку, на одном из концов которой имелся металлический крючок. Михаил, продолжая держать указанную палку, крючком зацепил его за заднюю часть шеи и подтянул его к себе. Он смог устраниться от данной палки, крючком ему не были нанесены телесные повреждения. После этого Шапкин, высыпав из полиэтиленового пакета детские игрушки, обошел диван и, находясь сзади, одел ему на голову указанный пакет, пытался задушить. Он смог разорвать пакет, чтобы дышать. Шапкин в этот же момент закрыл ему рукой рот, и спустя несколько секунд почувствовал, что он смог разорвать пакет. Шапкин в это время, обращаясь к женщине, которая так же вошла в его дом, попросил ее дать ему еще один пакет. Так как в комнате было темно, лица данной женщины он не видел. Михаил сам нашел пакет, видимо где-то на полу, так как он не отходил от него и удерживал его рукой за шею. Затем он снова одел ему пакет на голову и стал пытаться душить. Второй мужчина попытался остановить Шапкина, а последний в свою очередь продолжал душить его, при этом говорил: «Сейчас я тебя убью и спалю вместе с тобой хату». Он понимал, что теряет сознание. Затем он почувствовал удары ладонью по щекам. После этого он смог прийти в себя. Михаил стоял над ним, и спросил: «Ну что вспомнил?». Так как он не мог восстановить дыхание и ответить, Шапкин ударил его кулаком в правый глаз. От удара он потерял равновесие и упал. Спустя несколько секунд он смог присесть на диван. Так как он опасался за свою жизнь и здоровье, он сказал Михаилу, что деньги в гараже, который расположен на улице во дворе. Михаил уточнил, в каком именно месте. Он сказал, что на полке. Когда Шапкин вышел из дома, он так же выбежал из дома и убежал вдоль двора на улицу, где смог спрятаться за деревом, расположенным примерно в 30 метрах от двора. Спустя время он увидел, как выходили Шапкин и женщина со двора. Ему был причинен физический и моральный вред. (том 2 л.д. 223-225);

-данные в ходе предварительного следствия и оглашенные по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показания свидетеля О.О., согласно которым у нее есть знакомые ФИО1 и К.К.. К.К. проживает 

<

адрес>, где во дворе имеются два домовладения, в одном из которых и проживает К.К., а во втором доме- Е.Е.. 

<

дата> в вечернее время суток она пришла в гости к К.К.. Несколько позже к нему домой пришел ФИО1, и они втроем распивали спиртное. ФИО1 кто- то позвонил на его телефон и тот с К.К. ушли навстречу, как позже она выяснила, с П.П.. Потом они продолжили распивать спиртное и около 02 часов 

<

дата> у них оно закончилось. Михаил предложил сходить в гости к Е.Е., чтобы попросить у него еще спиртного. Когда они пришли к дому Е.Е., она осталась на улице, а Михаил зашел в дом, П.П. пошел следом за Шапкиным. Спустя какое- то время в доме она услышала шум. Войдя в дом, она увидела, что Е.Е. находился на полу, Михаил находился сверху Е.Е., при этом на голове последнего был надет пакет. Шапкин удерживал Е.Е. за шею и говорил, что если он не найдет ему спиртного, то убьет его. П.П. в это время пытался успокоить Михаила и оттащить от Е.Е.. Она поняла, что между Шапкиным и Е.Е. возник какой- то конфликт, поэтому вышла из дома. Находясь во дворе дома, она увидела, что П.П. так же вышел из дома и ушел со двора. Куда он пошел, она не знает. Позже вышел Шапкин, они вышли со двора и направились по домам. Она не стала интересоваться, что именно произошло, Михаил так же ей ничего не рассказал. (том 2 л.д. 229-231);

-данные в ходе предварительного следствия и оглашенные по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показания свидетеля Ф.Ф., согласно которым 

<

дата> в дневное время суток он принимал участие в качестве понятого при проверке показаний на месте ранее незнакомого ему подозреваемого ФИО1. В данном следственном действии помимо его и Шапкина, участвовал адвокат, еще один понятой, следователь. Перед началом проведения проверки показаний на месте следователем ему были разъяснены права. После этого, Шапкину следователем было предложено указать места, где он совершал преступления. По указанию Шапкина они направились к дому 

<

адрес>, где Шапкин пояснил, что вначале ноября 2017 года, находясь в доме, он угрожал убийством мужчине по имени Е.Е.. После проведения проверки показаний на месте с участием Шапкина, следователь составила соответствующий протокол, ознакомившись с которым он, второй понятой и другие участники следственного действия поставили в нем свои подписи. (том 3 л.д. 40-42); 

-данные в ходе предварительного следствия и оглашенные по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показания свидетеля Х.Х., которые об известных обстоятельствах дела носили схожий характер с показаниями Ф.Ф. (том 3 л.д. 43-45);

-протокол принятия устного заявления от 

<

дата>, согласно которому Е.Е. просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который 

<

дата> примерно в 02 часа, находясь в домовладении 

<

адрес>, в ходе возникшего конфликта, высказывал угрозы в его адрес, а именно угрожал ему убийством и в подтверждении своих слов и действий наносил ему удары по туловищу и голове, а так же в ходе борьбы, подавив его волю к сопротивлению, надел ему на голову полиэтиленовый пакет и стал душить. (том 2 л.д. 98); 

-протокол осмотра места происшествия от 

<

дата>, согласно которому с участием Е.Е. осмотрено помещение домовладения 

<

адрес>, где ФИО1 совершил в отношении него преступление. (том 2 л.д. 104-105, 106-107);

-заключение эксперта № от 

<

дата>, согласно выводам которого у Е.Е. имелись следующие телесные повреждения: кровоподтеки на обеих веках правого глаза с кровоизлиянием под конъюнктиву глазного яблока, на левом предплечье, на левом бедре, левой голени, ссадины на передней поверхности шеи справа – не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или не значительную утрату общей трудоспособности и сами по себе не расцениваются как вред здоровью. (основания: п.9 Приказа Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержден Приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24 апреля 2008 г. п. 4 «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утверждены Постановлением Правительства РФ № 522 от 17 августа 2007 г.). (том 2 л.д. 117);

-протокол проверки показаний на месте от 

<

дата>, согласно которому ФИО1 указал на домовладение 

<

адрес>, где он 

<

дата> совершил преступление отношении Е.Е. (том 3 л.д. 26-33, 34-39).

В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен П.П., который показал, что знаком с ФИО1. Шапкин не показывал ему никакой компьютер, он не присутствовал при продаже компьютера. 

<

дата> он виделся с Шапкиным. Однако, он не видел, чтобы Шапкин совершал преступление в отношении Е.Е..

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания П.П., данные им в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля, исходя из которых примерно 

<

дата>, точной даты не помнит, он и Шапкин вместе гуляли по 

<

адрес>. Шапкин показал ему планшетный компьютер, который был у того при себе. Планшет был в корпусе черного цвета, фирмы 

<

данные изъяты>. Он поинтересовался, откуда у него данный планшет, на что Шапкин ему ответил, что данное устройство принадлежит ему, и он хочет его продать. В этот же день вместе с Шапкиным он направился в район рынка «Центральный», расположенного 

<

адрес>, где Шапкин продал планшет незнакомому мужчине. (том 2 л.д. 235-237). 

<

дата> в вечернее время суток он встретился ФИО1 по прозвищу «Шапка». С Михаилом пришла ранее ему незнакомая девушка, как впоследствии ему стало известно ее имя – О.О.. Встретившись, они втроем стали распивать спиртное. Около 02 часов 

<

дата> Михаил предложил им пойти в гости к его знакомому по имени Е.Е., который как ему позже стало известно поживает по 

<

адрес>, с целью выпить еще спиртного и остаться у того переночевать. Придя по указанному адресу, дверь в дом Е.Е. была не заперта, и они зашли во внутрь. Е.Е. уже спал. Михаил разбудил его и спросил есть ли у того что-нибудь выпить. Е.Е. ответил, что выпить у него нет, и он хочет спать. Но Михаила это разозлило, и между ним и Е.Е. произошел конфликт, в ходе которого Михаил стал наносить Е.Е. удары руками и ногами по голове и туловищу. От ударов Е.Е. потерял равновесие и упал на пол, а Михаил продолжал ему наносить удары, бороться. В ходе данной борьбы Михаил где- то взял полиэтиленовый пакет и, одев его на голову Е.Е., стал душить, сопровождая словами, что убьет его. Поняв, что данный конфликт может перерасти в неприятности, он стал оттягивать Михаила от Е.Е.. Что в этот момент делала О.О., он не видел. После того как он смог разнять Михаила и Е.Е., он вышел из домовладения во двор, где увидел О.О.. После этого он решил уйти домой, посчитав, что из – за конфликта между Михаилом и Е.Е. могут быть проблемы. Что впоследствии происходило ему не известно, так как он ушел домой и более никого не видел. (том 2 л.д. 235-237).

По оглашенным показаниям свидетель П.П. пояснил, что не подтверждает их.

Однако, суд отвергает показания, данные свидетелем П.П. в судебном заседании, полагая их данными с целью помощи ФИО1 уйти от наказания за содеянное из криминальной солидарности, поскольку к моменту допроса свидетель П.П. как и подсудимый ФИО1, находился под стражей.

В основу приговора судом положены показания свидетеля П.П., данные в ходе предварительного следствия, которые согласуются с иными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия. 

В целом, оценив все исследованные доказательства с точки зрения допустимости, относимости, достоверности, суд приходит к твердому убеждению, что вина ФИО1 нашла свое подтверждение в полном объеме предъявленного обвинения.

Давая юридическую оценку содеянного, суд квалифицирует действия подсудимого: 

-по эпизоду 1- по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем;

-по эпизоду 2- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

-по эпизоду 3- по ч. 1 ст. 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

-по эпизоду 4- по ч. 1 ст. 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

-по эпизоду 5- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

-по эпизоду 6- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

-по эпизоду 7- по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ- умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, совершенные с применением предметов, используемых в качестве оружия;

-по эпизоду 8- по ч. 1 ст. 162 УК РФ-разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья;

-по эпизоду 9- по ч. 3 ст. 162 УК РФ-разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенный с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. 

Признание вины и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явки с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений, который суд признает особо опасным. 

Неотбытое наказание по приговору от 

<

дата> подлежит сложению с наказанием, назначенным по настоящему приговору по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

На учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. 

С учетом изложенного, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы.

Определяя размер наказания, суд учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, учитывает положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и ограничения, закрепленные ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО1 дополнительных видов наказания в виде ограничения свободы и штрафа, суд не усматривает.

Местом отбывания наказания ФИО1 в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «г» УК РФ следует опередить исправительную колонию особого режима. 

Исходя из исследованных материалов уголовного дела, суд не находит оснований для применения требований ч. 6 ст. 15, 64 УК РФ, а также ст. 73 УК РФ. 

Разрешая вопросы относительно возмещения ущербов, причиненных преступлениями, суд исходил из позиций потерпевших, высказанных как в судебном заседании, так и в направленных в суд заявлениях

Так, потерпевшие Ж.Ж., Д.Д., Г.Г., не настаивали на возмещении ущерба.

А.А. и Е.Е. с заявлениями о возмещении ущерба или взыскании вреда не обращались.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «з» ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказания:

-по эпизоду 1- по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы; 

-по эпизоду 2- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет 2 месяцев лишения свободы;

-по эпизоду 3- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

-по эпизоду 4- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

-по эпизоду 5- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

-по эпизоду 6- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

-по эпизоду 7- по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ в виде 4 (четырех) лет лишения свободы;

-по эпизоду 8- по ч. 1 ст. 162 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

-по эпизоду 9- по ч. 3 ст. 162 УК РФ в виде 7 (семи) лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, определить ФИО1 наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 

<

дата>, с учетом требований ст. 71 УК РФ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 8 (восьми) лет 6 месяцев лишения свободы.

Отбывание наказания определить в исправительной колонии особого режима. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней- содержание под стражей. 

Срок отбывания наказания исчислять с 

<

дата>.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 

<

дата> по 

<

дата>.

Взыскать с осужденного ФИО1 в возмещение ущерба, причиненного преступлениями в пользу:

-В.В. 3000 (три тысячи) рублей; 

-Ю.С. 7000 (семь тысяч) рублей;

-Б.Б. 2500 (две тысячи пятьсот) рублей;

-Я.Я, 17000 (семнадцать тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. Участники процесса имеют право на ознакомление с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний.

Осужденный имеет право на участие в суде апелляционной инстанции, приведя в апелляционной жалобе данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, со дня вручения копии апелляционного представления или жалобы, если сам не воспользуется правом на обжалование приговора.

Осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч. 3 ст.49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа- принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; а также право отказаться от защитника и ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. Отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст.52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу.

Судья А.А. Стешенко