Дело № 1-88/2019 52RS0053-01-2019-000514-25 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Урень 29 ноября 2019 г.

Уренский районный суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Крутовой О.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Уренского района Цыплянского Н.И.

подсудимого ФИО1,

защитника Савинцевой Е.А., представившего удостоверение № и ордер № от 08.10.2019г., 

при секретаре Свешниковой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Урень уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.

<

адрес>, гражданина РФ, образование общее среднее, холостого, детей не имеющего, военнообязанного «В»-ограниченно годен к военной службе, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

03 августа 2019 года около 22 часов 00 минут, ФИО1 находился в палате № хирургического отделения ГБУЗ НО «Уренская ЦРБ», по адресу: 

<

...>. Зная, что в указанной палате, в дорожной сумке, расположенной под кроватью Потерпевший №1, имеется мужская барсетка с денежными средствами, у ФИО1 возник преступный умысел направленный на тайное хищение денежных средств в сумме 10 000 рублей из данной барсетки. Чтобы хищение денежных средств не было замечено Потерпевший №1, ФИО1 решил похитить часть денежных средств, а именно одну купюру достоинством 5 000 рублей, а позже похитить еще одну купюру достоинством 5 000 рублей. Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО1. убедившись, что пациенты в палате спят и за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к дорожной сумке, принадлежащей Потерпевший №1, расположенной под кроватью в палате № ГБУЗ НО «Уренская ЦРБ» по вышеуказанному адресу, и действуя умышлено, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил из находившейся в сумке барсетки денежные средства в сумме 5 000 рублей одной купюрой, принадлежащие Потерпевший №1 Похищенные денежные средства ФИО1 спрятал, а в последующем распорядился ими по своему усмотрению.

04 августа 2019 года около 19 часов 10 минут, ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, находился в палате № хирургического отделения ГБУЗ НО «Уренская ЦРБ», по адресу: 

<

...>. Зная, что Потерпевший №1 занят, а так же убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает ФИО1. подошел к дорожной сумке, принадлежащей Потерпевший №1, расположенной под кроватью в палате № ГБУЗ НО «Уренская ЦРБ» по вышеуказанному адресу, и действуя умышлено, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил из находившейся в сумке барсетки денежные средства в сумме 5 000 рублей одной купюрой, принадлежащие Потерпевший №1 Похищенные денежные средства ФИО1 спрятал, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, Потерпевший №1 причинен значительный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении данного преступления, с предъявленным обвинением согласен. 

Санкция ст. 158 ч. 2 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет. 

Согласно ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленное им в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, пояснив, что с предъявленным обвинением он согласен, обвинение ему понятно, вину в содеянном он признает полностью, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитниками, сущность и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснена и понятна.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражает на рассмотрение дела в особом порядке. Сущность и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснена и понятна.

Учитывая мнение защитника, государственного обвинителя, потерпевшего Потерпевший №1, не возражающих против удовлетворения ходатайства подсудимого, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, и приходит к выводам, что в материалах уголовного дела имеются доказательства предъявленного обвинения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который характеризуются по месту жительства удовлетворительно, ранее не судим, на административном надзоре в МО МВД России «Уренский» не состоит, к административной ответственности не привлекался, общее состояние его здоровья, под наблюдением врача нарколога и психиатра ГБУЗ НО «Уренская ЦРБ» и ОГБУЗ «Руднянская ЦРБ» Руднянского района Смоленской области не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного. 

Определяя наказание подсудимому ФИО1, суд исходит из назначения уголовного судопроизводства, которое заключается в защите прав и законных интересов лиц, потерпевших от преступлений, защите личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод, а также справедливости наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого ФИО1 во время и после совершения преступления, других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ, суд относит признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности, суд в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкое.

Исходя из указанного, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания ФИО1 с учетом ст.ст.6,60 УК РФ. 

Исходя из указанного, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания ФИО1 в виде обязательных работ, без дополнительного наказания.

Гражданский иск по уголовному делу, заявленный потерпевшим Потерпевший №1, в соответствии со ст.1064 ГК РФ необходимо удовлетворить, путем взыскания с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 10 000 рублей.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст. ст.81, 82 УПК РФ.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу, в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде. 

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 22.11.2019 года по 29.11.2019 года включительно. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 10 000 рублей.

Вещественные доказательства по делу:

коробку из-под ортопедического грудопоясничного корсета "Крейт", 2 пары кроссовок, спортивную кофту, куртку, спортивные штаны, 4 пары носков – вернуть ФИО1

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Уренский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения по всем пунктам, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Разъяснить осужденному его право в соответствии с ч.2 ст. 389.12 УПК РФ заявлять ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое заявляется в течение 10 суток с момента вручения копии приговора, и указывается в апелляционной жалобе.

Судья подпись

Копия верна.

Судья О.В.Крутова