ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гуртовенко Т.Е.,

при секретаре Козьминой И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО "АльфаСтрахование" к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

АО "АльфаСтрахование" обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов, требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты> г/н № под управлением ФИО1 и автомобиля 

<

данные изъяты> г/н № под управлением водителя ФИО2. В результате данного ДТП автомобилю 

<

данные изъяты> г/н № причинены механические повреждения. В совершении названного ДТП и причинения вреда, усматривается вина водителя ФИО1 Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме, ущерб, причиненный автомобилю, составил 123900 руб.Транспортное средство 

<

данные изъяты> Prado г/н № застраховано в АО «АльфаСтрахование». Согласно договору страхования и страховому полису № страхователем является Б, при этом лицом, допущенным к управлению транспортным средством является только водитель Б ФИО1, управлявший застрахованным транспортным средством и совершивший ДТП, не был допущен к управлению данным транспортным средством. АО «АльфаСтрахование» возместило ущерб от данного ДТП, сумма страховой выплаты составила 123900 рублей. В соответствии со ст. 14 Федерального закона N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: п. д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Просят взыскать с виновника ДТП ФИО1 в пользу АО "АльфаСтрахование" сумму ущерба в размере 123900 руб., а так же оплаченную госпошлину 3678 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещался судом, в исковом заявлении указано на рассмотрение дела в их отсутствие, не возражают относительно рассмотрения дела в заочном порядке. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещался надлежащим образом, судебную корреспонденцию не получает. Риски не получения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67 постановления Пленума ВС от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 ч. 1 ГК РФ»).

Третьи лица ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщили. 

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, материалы по факту ДТП, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Как следует из административного материала по факту ДТП ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты> г/н № под управлением ФИО1 и автомобиля 

<

данные изъяты> г/н № под управлением водителя ФИО2

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 02.08.2021 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем 

<

данные изъяты> г/н № нарушила п. 9.10 ПДД РФ, управляя транспортным средством двигалась по дроге, выбрала небезопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, допустила столкновение с ним, чем совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно объяснения ФИО1, свою вину в ДТП он полностью признает.

Проанализировав административный материал по факту ДТП, суд считает, что действия ФИО1 находятся в причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде ДТП и причинения автомобилю 

<

данные изъяты> г/н № ущерба, суд приходит к выводу, что в условиях данного ДТП на 100 % имеется вина водителя ФИО1 Доказательств обратного, суду не предоставлено. 

В результате ДТП автомобилю 

<

данные изъяты> г/н № принадлежащему ФИО2 были причинены повреждения.

Согласно страхового полиса № № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль 

<

данные изъяты> г/н № застрахован ООО СК "Гелиос".

Согласно страхового полиса № № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль 

<

данные изъяты> г/н № застрахован АО "АльфаСтрахование", собственником автомобиля является ФИО3, лицом допущенным к управлению автомобилем является Б

В акте осмотра транспортного средства перечислены повреждения автомобиля Toyota Land Cruiser г/н №.

Согласно соглашению о размере страховой выплаты от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля Toyota Land Cruiser г/н № согласована сумма страхового возмещения в размере 123900 рублей. 

Доказательств опровергающих данную сумму ущерба ответчиком не предоставлено. 

ООО СК "Гелиос" было выплачено страховое возмещение в размере 123900 рублей, согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 123900 рублей.

АО "АльфаСтрахование" оплачено по платежному требованию №XCL от ДД.ММ.ГГГГ ООО СК "Гелиос" сумма 123900 рублей согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 123900 рублей.

Таким образом АО «АльфаСтрахование» возместило ущерб от вышеуказанного ДТП.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Норма ст. 1081 ГК РФ предусматривает право предъявления регрессных требований лицу, возместившему вред, причиненный другим лицом, управлявшим транспортным средством к этому лицу в размере выплаченного возмещения. 

В соответствии со ст. 14 Федерального закона N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: п. д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик ФИО1, управляя транспортным средством, не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в результате виновных действий ответчика был поврежден автомобиль, принадлежащий ФИО2, выплаченная страховой компанией сумма страховой выплаты в размере 123900 рублей подлежит взысканию в пользу АО "АльфаСтрахование" с ФИО1, как непосредственного причинителя вреда, что согласуется с положениями ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Судебные расходы, в виде уплаты государственной пошлины подлежат взысканию в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3678 рублей, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО "АльфаСтрахование" (ИНН №) к ФИО1 (паспорт серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО "АльфаСтрахование" в порядке регресса сумму в размере 123900 рублей, расходы по оплате госпошлины 3678 рублей.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>