РЕШЕНИЕ

г.Н.Новгород 15.09.2017г.

Судья Канавинского районного суда г.Н.Новгорода Кузьменко В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении (№) от 29.06.2017г., вынесенное инспектором отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением (№) от 29.06.2017г., вынесенным инспектором отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области собственник транспортного средства марки DAFFX 105.460, государственный регистрационный знак (№) – ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.21.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 400 000 руб. за то, что 18.06.2017г. в 13:00 по адресу: Нижегородская область, Семеновский район а/д Р-159 Н.ФИО2, 72км+330м., водитель, управляя транспортным средством марки DAFFX 105.460, государственный регистрационный знак (№) двигался без специального разрешения с превышением предельно допустимой осевой нагрузки. Правонарушение зафиксировано работающем в автоматическом режиме техническим средством «ИБС ВИМ», идентификатор № ИБС.00002.02082016, имеющим поверку до 13.10.2017 г. (свидетельство о поверке: АА 3290730). 

Не согласившись с принятым постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить. 

В обоснование жалобы ФИО1 указывает, что согласно договора аренды № Атр-12/2017 от 01.01.2017г. данный автомобиль передан во владение ФИО3 Согласно п. 1.8 договора: арендатор несет ответственность и обязанность оплачивать штрафы. На основании изложенного, ФИО1 просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить. 

Извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела ФИО1, в судебное заседание не явился. Представитель ФИО1 поддержал доводы жалобы. Суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в суд не явилось, извещено надлежащим образом. Суд не признал явку должностного лица обязательной. 

Изучив представленные материалы дела, проверив доводы жалобы, суд пришел к следующему:

В соответствии со статьей 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

ч.3 ст. 12.21.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 20, но не более 50 процентов без специального разрешения.

Согласно ч.1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. В соответствии с ч. 2 данной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Из материалов дела следует, что 18.06.2017г. в 13:00 транспортным средством марки DAFFX 105.460, государственный регистрационный знак (№), находился во владении и пользовании ФИО3, проживающего по адресу: (адрес обезличен). Данный факт подтверждается договором аренды транспортного средства № Атр-12/2017 от 01.01.2017г., актом приёма-передачи транспортного средства, являющегося приложением к указанному договору, полисом ОСАГО ЕЕЕ (№), а также нотариально заверенным объяснением ФИО3

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в момент фиксации работающим в автоматическом режиме техническим средством, правонарушения по итогам рассмотрения которого инспектором отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области было вынесено постановление № 18810152170629143115 от 29.06.2017г., автомобиль DAFFX 105.460, государственный регистрационный знак (№), не находился во владении и пользовании собственника данного автомобиля – ФИО1 

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ следует, что постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по делу прекращению при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ. В соответствие с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. 

На основании изложенного, постановление по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ подлежит отмене и производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ суд

РЕШИЛ:

ФИО4 Зуфаровича удовлетворить.

Отменить вынесенное инспектором отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области постановление по делу об административном правонарушении № (№) от 29.06.2017г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст. 12.21.1 КоАП РФ. Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии решения.

Судья подпись В.С. Кузьменко 

Копия верна.

Судья: В.С.Кузьменко

Секретарь: М.С.Гаджиев 

Подлинник решения находится в Канавинском районном суде города Нижнего Новгорода