Дело № 2а - 439/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Ленинск 18 августа 2017 года

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Гнутова А.В., рассмотрев единолично, в порядке упрощенного (письменного) производства административное исковое заявление межрайонной ИФНС России № 4 по Волгоградской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, 

установил:

Межрайонная ИФНС России № 4 по Волгоградской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу. В обоснование заявленных требований указала, что ФИО1 состоит в качестве налогоплательщика на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № 4 по Волгоградской области. МИФНС России № 4 по Волгоградской области обратилась к мировому судье с/у 31 Волгоградской области с заявлением на выдачу судебного приказа в отношении ФИО1 в соответствии со ст.48 НК РФ и ст.123.1-123.8 КАС РФ. 12 января 2017 года мировым судьёй судебного участка №31 Волгоградской области вынесен судебный приказ и направлен в адрес должника. 25 января 2017 года мировым судьёй судебного участка 31 Волгоградской области вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с подачей возражений. Налоговым органом в отношении ФИО1 выставлено требование от 23.05.2013 № 330173, от 14.10.2015 № 814288 об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени задолженность не погашена. Просит взыскать с ФИО1 в пользу МИФНС России №4 по Волгоградской области задолженность по транспортному налогу с физических лиц (пеня) в размере 977,92 руб. 

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Изучив представленные в письменной форме доказательства, суд приходит к выводу о том, что административный иск подлежит удовлетворению.

В силу требований части 1 статьи 3 Федерального закона от 08 марта 2015 N 22-ФЗ «О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» исковое заявление по данному делу подлежит рассмотрению по правилам Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, действующего на момент ее рассмотрения.

Согласно ч. 1 ст. 292 КАС РФ, в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, а также заключение в письменной форме прокурора, если настоящим Кодексом предусмотрено вступление прокурора в судебный процесс). 

Исходя из положений п. 2 ст. 291 КАС РФ, административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства, в том числе в случае, если административным истцом заявлено ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства и административный ответчик не возражает против применения такого порядка рассмотрения административного дела.

Согласно материалам дела ответчику 18 июля 2017 года направлена копия административного искового заявления и определения суда о принятии административного искового заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству, где административному ответчику было предложено в 10-дневный срок представить в суд возражения относительно применения упрощенного порядка производства по делу. Однако таких заявлений от ФИО1 до настоящего времени не поступило. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного производства. В связи с этим лица, участвующие в деле о месте и времени судебного разбирательства не извещались.

В соответствии с учётными данными, ФИО1 состоит на налоговом учёте в межрайонной ИФНС России № 4 по Волгоградской области, ИНН №.

Из материалов дела усматривается, что на имя ФИО1 зарегистрированы следующие транспортные средства: 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, дата регистрации – 17 октября 2007 года; 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, дата регистрации – 22 июля 1998 года; 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, дата регистрации – 21 февраля 2012 года.

Административным истцом произведен расчет транспортного налога за 2012 год и 2013 год за владение указанными транспортными средствами. 

30 апреля 2015 года МИФНС № 4 по Волгоградской области административному ответчику направлено налоговое уведомление № о начислении взыскиваемых налогов, срок уплаты установлен до 01 октября 2015 года.

В связи с неоплатой административным ответчиком налога, административным истцом направлено 23 мая 2013 года требование об уплате налога и пени № срок уплаты установлен до 08 июля 2013 года и требование № от 14 октября 2015 года, срок установлен до 25 ноября 2015 года.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги в размере и сроки, установленные законом.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в установленный срок. В соответствии с ч.2 ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. 

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога и (или) пени является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Поскольку требование об уплате налога ответчиком оставлено без удовлетворения, в порядке ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации административный истец обратился в суд с административным иском о взыскании недоимки по транспортному налогу, земельному налогу, налогу на имущество физических лиц, пени.

В соответствии с п. п. 9, 14 п. 1 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном Налоговым кодексом, предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суды иски: о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом.

На основании ч. 1 ст. 357 НК Российской Федерации, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Пунктом 1 статьи 358 НК Российской Федерации предусмотрено, что объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

Обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы закреплена статьей 57 Конституции Российской Федерации.

Аналогичные положения содержатся и в ч. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно ч.1 ст.397 НК РФ, налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ч. 3 ст. 363, ч. 4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии со ст.75 НК РФ за просрочку уплаты налога за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, начисляется пеня.

Согласно ч.1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно представленному административным истцом расчету задолженность по транспортному налогу (пеня) за 2012, 2013 год составляет 977,92 руб. 

Принимая во внимание то обстоятельство, что административный ответчик, не воспользовался своими процессуальными правами, в том числе правом на предоставление доказательств в опровержение позиции административного истца, учитывая при этом, что ФИО1, являясь собственником вышеуказанных транспортных средств, отнесенных в силу закона к объектам налогообложения, при проявлении им достаточной степени заботливости и осмотрительности, должен был предпринять необходимые меры к исполнению возложенной на него Конституцией Российской Федерации обязанности, однако не предпринял указанных мер, суд находит административные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку административный истец освобожден от уплаты госпошлины при подаче искового заявления, государственная пошлина в сумме 400 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 289-290 КАС РФ, суд

решил:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 4 по Волгоградской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 4 по Волгоградской области задолженность по транспортному налогу с физических лиц (пеня) за 2012, 2013 год в размере 977, 92 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья А.В. Гнутов

Копия верна. Судья