Дело №

УИД 34RS0№-70

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 28 января 2026 года

Ворошиловский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Петровой К.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чермошенцевой А.Д.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ворошиловского района г. Волгограда Чернышова О.Ю.,

государственного обвинителя – помощника прокурора Ворошиловского района г. Волгограда Алимовой Э.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Нагибина Э.И., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>

- в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

Преступление совершено им в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, в 2018 году, точные дата и время в ходе дознания не установлены, ФИО1, находясь возле траншеи, расположенной во дворе 

<

адрес> «А» по 

<

адрес>, более точные дата и место дознанием не установлено, обнаружил 12 промышленно изготовленных винтовочных патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, предназначенных для стрельбы из нарезного оружия - винтовок и карабинов ТОЗ-8, ТОЗ-8м, ТОЗ-12, ТОЗ-18, ТОЗ-21, ТОЗ-78-01 и других, пригодных для стрельбы; один промышленно изготовленный патрон калибра 7, 62-мм обр. 1943 г., предназначенный для стрельбы из боевого нарезного огнестрельного оружия калибра I 7.62x39 мм. (автоматы ФИО3 (АКМ, АК-47), пулемет ФИО3 (ПК) и др.) пригодный для стрельбы; и один промышленно изготовленный винтовочный патрон калибра 7,62-мм., предназначенный для стрельбы из боевого нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62x54R (винтовка СВД, пулемет ФИО3 (ПК) и др.), пригодный для стрельбы.

Согласно положений постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» к категории боеприпасов относятся все виды патронов к огнестрельному оружию независимо от калибра, изготовленными промышленным или самодельным способом. Таким образом, найденные ФИО1 патроны относятся к категории боеприпасов.

В это же время у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение боеприпасов.

Факт обнаружения указанных патронов, запрещенных к свободному обороту, ФИО1 скрыл от правоохранительных органов и своего окружения, решив присвоить их и перенести по месту своего жительства и в гараж, где незаконно хранить в личных целях, используя их в качестве сувениров.

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, ФИО1 осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, в нарушение ст. 22 ФЗ № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии», п. 1 раздела I «Правил оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных военизированных организациях», утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и раздела XI п. 54, раздела XII п. 62 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, находясь в этом же месте, не сообщая кому-либо о своих действиях, забрал данные патроны и переместил 12 промышленно изготовленных винтовочных патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. по месту своего жительства, а именно в квартиру, по адресу: 

<

адрес> А 

<

адрес>, где осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, незаконно хранил их до 12 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до проведения сотрудниками полиции осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> «А» 

<

адрес>, в ходе которого данные патроны были обнаружены и изъяты у ФИО1 из незаконного оборота, а промышленно изготовленный патрон калибра 7,62-мм. обр. 1943 г. и промышленно изготовленный винтовочный патрон калибра 7,62-мм. в принадлежащий ему гаражный бокс, расположенный по адресу: 

<

адрес> «А», где осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, незаконно хранил их до 13 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до проведения сотрудниками полиции осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> «А», в ходе которого данные патроны были обнаружены и изъяты у ФИО1 из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объёме, раскаявшись в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

В материалах уголовного дела имеются показания ФИО1, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника, которые были оглашены в порядке ст. 276 УПК РФ и исследованы судом.

Из показаний подсудимого ФИО1, допрошенного в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника следует, что свою вину в совершенном им преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 222 УК РФ признал полностью и показал, что с 1974 года по 1977 год он проходил службу в органах внутренних дел в г. ФИО2, в должности инспектора ДПС. В 1977 году он приехал в 

<

адрес>, где на тот момент получил в наследство от своего отца ФИО8 трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> «А», 

<

адрес>. В настоящее время он проживает в данной квартире со своей дочерью ФИО11 и внуком ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ОП № Управления МВД России по 

<

адрес>, в связи с тем, что не обнаружил дома принадлежащих ему золотых изделий в виде двух цепочек с медальонами в виде иконок. В связи с тем, что с дочерью у них сложные отношения, он сообщил сотрудникам полиции, что к исчезновению золотых изделий причастна его дочь ФИО11 По данному факту, примерно в 12 часов 10 минут к нему домой приехала следственно-оперативная группа. Далее, сотрудник полиции в форменном обмундировании представился старшим участковым уполномоченным отдела полиции № Управления МВД России по 

<

адрес> майором полиции ФИО11 и пояснил, что сейчас будет произведен осмотр его квартиры, с целью отыскания принадлежащих ему золотых изделий. После этого, с его письменного разрешения, был произведен осмотр места происшествия, а именно его квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> «А», 

<

адрес>. Далее, сотрудник полиции спросил, имеются ли у него при себе предметы, запрещенные в гражданском обороте, а именно: наркотические вещества, психотропные вещества, взрывчатые вещества, взрывные устройства, боеприпасы или оружие и сообщили, если таковые имеются, то он может их добровольно выдать, на что он ответил, что таковых он не имеет, о чем он сделал собственноручную запись в протоколе осмотра места происшествия.

Также, перед производством осмотра места происшествия ему были разъяснены порядок и сущность производимых действий, а также права и обязанности, в том числе делать замечания и уточнения, подлежащие внесению в протокол, и в его присутствии был составлен протокол осмотра места происшествия. В ходе проведения осмотра места происшествия, а именно в его комнате, в сейфе были обнаружены: сигнальный револьвер модели «Наган-С» №ВИ690П калибра 5,6 мм.; газовый пистолет MAUSER модели «HSc.84» №ВВ, калибра 8 мм.; газовый пистолет PROTECTOR AUTOMATIK модели G5, калибра 8 мм.; охотничье ружье модели ИжК, 16 калибра; штык-нож 2-й модификации к автомату ФИО3; охотничий нож; 11 промышленно изготовленных 8-мм. газовых патронов; двенадцать винтовочных патронов калибра 5,6 мм.; 23 капсюля-воспламенителя типа «Жевело», 3 пули «Диабло» калибра 4,5 мм.; 38-мм. газовых пистолетных патрона; один 5,45 мм. холостой патрон (5,45х39), один 7,62-мм. шумовой патрон светозвукового действия (7,62х39), один бронебойный снаряд времен ВОВ. Также, в ящике его стола были обнаружены золотые изделия, по факту пропажи которых, он обратился в полицию. Далее, на вопрос старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска отдела полиции № УМВД России по 

<

адрес> майора полиции ФИО11, откуда у него гладкоствольное ружье, обнаруженное в его квартире, он ответил, что данное ружье он приобрел примерно в 1978 году в оружейном магазине, расположенном в 

<

адрес>, точный адрес которого он не помнит. Охотником он не является и приобретал ружье для хранения в виде украшения, в связи с чем, он просверлил ствол ружья в трех местах, сломал ударный боек, чтобы оно не было пригодным для производства выстрелов. Ранее у него было разрешение на хранение огнестрельного оружия, однако в настоящее время он не может пояснить, когда и где он его получал, так как прошло длительное время. Также, в оружейном магазине, расположенном в 

<

адрес>, точный адрес которого он не помнит, примерно в 1985 году он приобрел штык-нож и охотничий нож, которые также хранил для украшения. Примерно в 1975 году в оружейном магазине, расположенном в 

<

адрес>, точный адрес которого он не помнит, он приобрел сигнальный револьвер модели «Наган-С» №ВИ690П калибра 5,6 мм.; газовый пистолет MAUSER модели «HSc.84» №ВВ, калибра 8 мм.; газовый пистолет PROTECTOR AUTOMATIK модели G5, калибра 8 мм., а также газовые пистолетные патроны калибра 8-мм., 11 штук из которых были обнаружены и изъяты у него в квартире. Примерно в 1980-1985 годы, он ездил на охоту с другом ФИО4, у которого в пользовании было мелкокалиберное ружье, патроны для его ружья, могли случайно оказаться у него после совместных поездок на охоту. Снаряд времен ВОВ он нашел примерно в 2018 году, когда во дворе его дома производились работы по замене труб и была разрыта траншея. После чего, сотрудник полиции в присутствии него изъял и упаковал указанные предметы каждый в полиэтиленовый пакет, каждый оклеил липкой лентой скотч и опечатал бумажной биркой белого цвета с пояснительной надписью и оттиском печати «Дежурная часть ОП № Управления МВД России по 

<

адрес>», которую заверили своими подписями он, и сотрудники полиции участвующие в осмотре места происшествия. Результаты проведенного осмотра места происшествия были отражены в протоколе осмотра места происшествия, который они заверили своими подписями, ознакомившись с его содержанием путем личного прочтения. Далее, сотрудник полиции спросил, имеется ли у него в собственности гараж, на что он ответил, что у него имеется гараж по адресу: 

<

адрес> «А», который расположен за его домом. Сотрудник полиции спросил, могут ли они произвести осмотр его гаража, на что он дал свое разрешение, и совместно с сотрудниками полиции направился к его гаражу. Далее с его письменного разрешения, был произведен осмотр гаража. Сотрудник полиции спросил, имеются ли у него при себе предметы, запрещенные в гражданском обороте, а именно: наркотические вещества, психотропные вещества, взрывчатые вещества, взрывные устройства, боеприпасы или оружие и сообщили, если таковые имеются, то он может их добровольно выдать, на что он ответил, что таковых он не имеет, о чем он сделал собственноручную запись в протоколе осмотра места происшествия. Перед производством осмотра места происшествия ему были разъяснены порядок и сущность производимых действий, а также права и обязанности, в том числе делать замечания и уточнения, подлежащие внесению в протокол, и в его присутствии был составлен протокол осмотра места происшествия. В ходе проведения осмотра места происшествия, а именно в гараже, расположенном по адресу: 

<

адрес> «А» было обнаружено и изъято 5 патронов калибра 7,92 мм., 2 патрона калибра 7,62 мм. и 1 патрон калибра 9-мм. Откуда они появились, в настоящее время он пояснить не может, вероятно, он нашел их в траншее, которую выкопали рабочие в ходе ремонтных работ в его дворе примерно в 2018 году. После чего, сотрудник полиции в присутствии него изъял и упаковал указанные предметы каждый в полиэтиленовый пакет, каждый оклеил липкой лентой скотч и опечатал бумажной биркой белого цвета с пояснительной надписью и оттиском печати «Дежурная часть ОП № Управления МВД России по 

<

адрес>», которую заверили своими подписями он и сотрудники полиции, участвующие в осмотре места происшествия. Результаты проведенного осмотра места происшествия были отражены в протоколе осмотра места происшествия, который они заверили своими подписями, ознакомившись с его содержанием путем личного прочтения. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 155-158).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 не поддержал, указав, что патроны, обнаруженные и изъятые в принадлежащем ему гараже, ему не принадлежат. Полагает, что они принадлежали иному лицу – ФИО5, который хранил в его гараже картофель с его разрешения. Поскольку фуфайка, в которой были обнаружены патроны ему не принадлежит, о патронах, обнаруженных в ее кармане, ему не было известно.

Несмотря на частичное признание вины подсудимым, его вина нашла своё подтверждение в судебном заседании и подтверждается показаниями свидетелей ФИО11, оглашёнными и исследованными в судебном заседании, ввиду его неявки, по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетелей ФИО11 и ФИО11, допрошенных в ходе судебного следствия, а также протоколами следственных действий, иными материалами уголовного дела исследованными в судебном заседании.

Так, свидетель ФИО11 суду пояснила, что ФИО1 приходится ей отцом. Они проживают совместно в трехкомнатной квартире, при этом отец проживает в отдельной комнате, которую закрывает на ключ, она в его комнату не заходит. Кроме нее и отца, в квартире также проживает ее сын, который приходится ФИО1 внуком. Между ней и отцом отношения нейтральные. ДД.ММ.ГГГГ ее отец вызывал полицию. Она в это время отсутствовала дома, и когда вернулась, сотрудники полиции ей пояснили, что ищут золото, которое якобы, со слов ее отца ФИО1 пропало и он подумал, что золото украла она. После чего сразу ее пригласили в отдел полиции № для дачи объяснений, дома она пробыла минут 5. Видела сотрудников полиции в комнате ее отца, которые что-то искали, она подумала, что ищут золото. Когда она находилась в отделе полиции, ей сообщили что в комнате отца обнаружили оружие и боеприпасы, количество которого ей не известно, поскольку она не разбирается в оружие. Ей с детства было известно, что дома у ее отца хранилось оружие. Также у их семьи имеется гараж, расположенный рядом с домом. Ее отец хранит в гараже вещи, которые ему отдают различные люди. Сотрудники полиции производили также осмотр гаража, в ходе которого также были изъяты патроны, в количестве больше пяти штук, который находились в кармане бушлата, который висел на стене. Указанные патроны были изъяты в ее присутствии и в присутствии ФИО1, который сотрудникам полиции пояснил, что не знает, кому принадлежат обнаруженные патроны. Кому принадлежит бушлат, ей не известно. В ходе осмотра гаража она присутствовала, также присутствовал ее отец – ФИО1 Ей не известно, как патроны оказались в принадлежащем ФИО1 гараже ей не известно. Ключи от гаража есть у нее и у ФИО1, однако последний мог привести в гараж любого человека. Патроны, изъятые в гараже, ей не принадлежат. По результатам осмотра гаража сотрудниками полиции был составлен процессуальный документ о произведенном осмотре и изъятии патронов. После произошедших событий, она с отцом не разговаривала о произошедшем.

В ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с частью 3 статьи 281 УПК РФ ввиду наличия противоречий в показаниях свидетеля ФИО11 были оглашены её показания, данные ею в ходе предварительного следствия, согласно которым по адресу: 

<

адрес> «А», 

<

адрес>, она проживает с момента рождения, совместно со своим отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и несовершеннолетним сыном ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Трехкомнатная квартира принадлежит на праве собственности ее отцу ФИО1 с 1977 года. В связи со сложным характером ее отца, отношения у них напряженные. Так, ДД.ММ.ГГГГ ее отец обратился в ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> в связи с тем, что не обнаружил дома, принадлежащих ему золотых изделий в виде двух цепочек с медальонами в виде иконок. В связи с тем, что у них сложные отношения, отец сообщил сотрудникам полиции, что к исчезновению золотых изделий причастна она. Так, примерно в 13 часов 00 минут, она вернулась домой и увидела, что в их квартире находятся сотрудники полиции, которые производили осмотр места происшествия. Сотрудники полиции пояснили ей цель своего визита и сообщили, что в ходе осмотра комнаты ее отца, золотые изделия, принадлежащие ее отцу, были обнаружены в ящике стола. Со слов отца, он в силу возраста забыл, куда положил шкатулку с золотыми изделиями. Кроме того, в ходе осмотра квартиры в сейфе отца, который также находится в его комнате, было обнаружено несколько единиц оружия, а именно охотничье ружье, шумовой пистолет и боеприпасы в виде патронов, снаряда времен ВОВ и другие предметы, схожие с боеприпасами. Обнаруженные предметы были изъяты сотрудниками полиции для проведения экспертиз. По факту нахождения данных предметов в комнате ее отца, может пояснить, что они находятся у него на хранении очень длительное время, и приобретал он все это еще до ее рождения. Как и где он приобретал и для чего хранил данные предметы, он ей никогда не рассказывал (т. 1, л.д. л.д. 150-151).

Оглашённые показания свидетель ФИО11 поддержала частично, указав что, не знает наименование оружия, изъятого у ее отца, однако указала, что в целом противоречия в показаниях возникли в связи с давностью событий, но настаивает на показаниях, данных в судебном заседании.

Вместе с те, оценивая показания свидетеля ФИО11 суд принимает в качестве достоверных её показания на предварительном следствии, поскольку показания ею даны непосредственно после произошедшего, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, взаимосогласуются между собой по основным обстоятельствам преступления и с другими доказательствами по настоящему уголовному делу.

Свидетель ФИО11 суду пояснил, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОП-5 УМВД России по 

<

адрес>. ФИО1 ему знаком в связи с его профессиональной деятельностью. Весной он находился дежурным оперативным сотрудником на сутках, в первой половине дня дежурная часть ему сообщила о том, что с заявлением обратился гражданин, который указывал о том, что его дочь украла у него золото. После чего он беседовал с заявителем ФИО1, и в ходе беседы он сделал вывод, что возможно проблема состоит в семейных недопониманиях. Он отобрал у заявителя объяснения и заявления, при этом ФИО1 настаивал на том, что дочь украла у него золото, а именно: две цепочки и еще одно золотое изделие, наименование которого он не помнит. После чего совместно с СОГ и заявителем они направились по месту проживания ФИО1 для проведения осмотра места происшествия. В ходе проведения осмотра места происшествия было установлено, что ФИО1 проживает в квартире в изолированной комнате, которая оборудована замком на двери, при этом ФИО1 пояснял, что ключи от комнаты находятся только у него. В квартире никого не было, ФИО1 самостоятельно показал свою комнату, куда они проследовали. В ходе осмотра в комнате была обнаружена коробка, в которой он хранил ювелирные изделия, на момент осмотра она была пуста, ФИО1 пояснял, что ювелирные изделия могла похитить только его дочь, поскольку кроме нее никто не приходит к нему. В ходе осмотра комнаты, он обратил внимание, что в комнате имеется сейф, после чего он спросил ФИО1 является ли он охотником или бывшим охотником, на что ФИО1 пояснил, что охотником никогда не был, является бывшим сотрудником. После чего он спросил ФИО1 имеются ли у него оружие и боеприпасы, на что ФИО1 пояснил, что таковых не имеет. После чего он отобрал у ФИО1 согласие на осмотр его комнаты. После того, как начался осмотра комнаты, домой вернулась дочь ФИО1, которая пояснила, что ювелирные изделия, принадлежащие ее отцу, она не брала. После чего дочь ФИО1 с одним из сотрудников полиции направилась в отдел полиции для дачи пояснений. В дальнейшем в ходе осмотра комнаты, были обнаружены ювелирные изделия, о пропаже которых заявлял ФИО1 Также в ходе осмотра он открыл шифоньер, где обнаружил два ружья, на что ФИО1 пояснил, что ружья принадлежат ему, в то время как последний жил на Севере, он ходил на охоту, ружья привез по месту проживания, когда переехал в Волгоград. Также указал, что пропилил стволы ружей, они не пригодны для стрельбы и находятся у него как память. После чего он попросил ФИО1 открыть сейф, расположенный в комнате, на что ФИО1 долго сопротивлялся, однако в последующем сейф открыл. В сейфе были обнаружены два или три пистолета, капсули, патроны маленького калибра, нескольку ножей. После этого, он позвонил начальнику, который указал ему о необходимости изъятия всех обнаруженных предметов. По поводу обнаруженного оружия и боеприпасов ФИО1 пояснял, что все принадлежит ему, хранит в качестве трофеев, что-то привез с Севера, часть ему подарил друг, который умер 20 лет назад. После этого в комнате были осмотрены все коробки, были обнаружены золотые перстни, которые были переданы ФИО1 Кроме этого, в комнате были обнаружены боеприпасы (патроны). В дальнейшем со слов дочери ФИО1 стало известно о том, что у ФИО1 есть гараж, при этом дочь пояснила, что в гараже тоже могут находится похожие предметы. Через некоторое время дочь ФИО1 привезли сотрудники полиции, она открыла гараж, после чего был произведен осмотр гаража, в ходе осмотра которого в кармане бушлата военного были обнаружены патроны большего калибра. Количество патронов он не помнит. В ходе осмотра комнаты и гаражи составлялись процессуальные документы, также производилось фотографирование, изъятое было упаковано и опечатано надлежащим образом. ФИО1 в ходе осмотра гаража не присутствовал, он пришел в конце осмотра, с результатами осмотра квартиры и гаража ФИО1 был ознакомлен, ему были документы прочитаны вслух, в присутствии его дочери, после этого ФИО1 подписал документы, замечаний и заявлений от него не поступало. После завершения осмотров, он совместно с ФИО1 прибыл в отдел полиции, где от ФИО1 было отобрано заявление о не проведении проверки по хищению золотых изделий, после чего было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. По факту обнаружения оружия и боеприпасов ФИО1 опрашивал не он, а другой сотрудник. По факту обнаружения оружия и боеприпасов ФИО1 не отрицал принадлежность ему обнаруженных предметов.

Из оглашенных в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний неявившегося свидетеля ФИО11 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут он заступил на дежурство в составе СОГ согласно графику дежурств ОУР ОП № УМВД России по 

<

адрес>. Примерно в 11 часов 30 минут в Дежурную часть ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> обратился ФИО1 и сообщил о пропаже принадлежащих ему золотых изделий, которые хранились в его квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> «А», 

<

адрес>. По указанию оперативного дежурного, в составе следственно-оперативной группы он выдвинулся по указанному адресу для проверки данной информации. Прибыв по адресу: 

<

адрес> «А», 

<

адрес>, собственник квартиры ФИО1 пригласил сотрудников следственно-оперативной группы в квартиру и пояснил, что не обнаружил дома принадлежащие ему золотые изделия в виде двух цепочек с медальонами в виде иконок, которые он хранил в ящике стола его комнаты и подозревает, что к исчезновению золотых изделий причастна его дочь ФИО11 Далее, он пояснил ФИО1, что сейчас будет произведен осмотр его квартиры с целью отыскания принадлежащих ему золотых изделий. Перед производством осмотра места происшествия всем присутствующим лицам были разъяснены порядок и сущность производимых действий, а также права и обязанности, в том числе делать замечания и уточнения, подлежащие внесению в протокол. Далее, старшим оперуполномоченным ОУР ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> майором полиции ФИО11 было предложено ФИО1 выдать запрещённые в свободном гражданском обороте предметы и вещества, в том числе огнестрельное оружие, боеприпасы, наркотические и психотропные, сильнодействующие и ядовитые вещества, взрывчатые вещества и взрывные устройства, на что ФИО1 пояснил, что таковых не имеет, после чего им, с письменного разрешения собственника жилого помещения ФИО1 был произведен осмотр места происшествия, а именно 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес> «А». В ходе проведения осмотра места происшествия, в сейфе, установленном за диваном в дальнем левом углу комнаты, относительно дверного проема, было обнаружено: 1) предмет черного цвета конструктивно схожий с пистолетом, с надписью на щечке рукояти слева «RECK»; 2) предмет конструктивно схожий с пистолетом в корпусе черного цвета с рукоятью коричневого цвета с маркировкой: «MAUSER» №ВВ; 3) револьвер сигнальный «Наган-С» в корпусе черного цвета.

После чего, участвующий в ОМП эксперт отделения № ЭКО Управления МВД России по 

<

адрес> изъял и упаковал каждый из указанных предметов в полимерный пакет белого цвета, оклеил липкой лентой скотч, опечатал бумажными бирками белого цвета с пояснительными надписями и оттиском печати «Дежурная часть ОП № Управления МВД России по 

<

адрес>», которые заверили своими подписями участвующие лица, Кроме этого, было обнаружено и изъято: 4) нож в чехле из материала схожего с кожей; 5) штык-нож в ножнах, которые участвующий в ОМП эксперт отделения № ЭКО Управления МВД России по 

<

адрес> упаковал в непрозрачный полимерный пакет зеленого цвета, который оклеил липкой лентой скотч, опечатал бумажной биркой белого цвета с пояснительной надписью и оттиском печати «Дежурная часть ОП № Управления МВД России по 

<

адрес>», которую заверили своими подписями участвующие лица. Также, в ходе осмотра было обнаружено и изъято: 6) одиннадцать предметов, схожих с патронами калибра 8 мм., которые участвующий в ОМП эксперт отделения № ЭКО Управления МВД России по 

<

адрес> упаковал в бумажный конверт, клапан которого заклеил и опечатал бумажной биркой белого цвета с пояснительной надписью и оттиском печати «Дежурная часть ОП № Управления МВД России по 

<

адрес>», которую заверили своими подписями участвующие лица. Также, был обнаружен и изъят: 7) металлический предмет цилиндрической формы, конструктивно схожий с бронебойным снарядом, который участвующий в ОМП эксперт отделения № ЭКО Управления МВД России по 

<

адрес> упаковал в контейнер прямоугольной формы оклеил липкой лентой скотч, опечатал бумажной биркой белого цвета с пояснительной надписью и оттиском печати «Дежурная часть ОП № Управления МВД России по 

<

адрес>», которую заверили своими подписями участвующие лица. Также, в ходе осмотра было обнаружено: 8) предмет похожий на ружье, которое участвующий в ОМП эксперт отделения № ЭКО Управления МВД России по 

<

адрес> упаковал в полимерный пакет черного цвета, который оклеил липкой лентой скотч, опечатал бумажной биркой белого цвета с пояснительной надписью и оттиском печати «Дежурная часть ОП № Управления МВД России по 

<

адрес>», которую заверили своими подписями участвующие лица. Кроме того, было обнаружено: 9) 11 металлических предметов в корпусе желтого и один в корпусе серого цвета, конструктивно схожие с винтовочными патронами калибра 5,6 мм. Данные предметы участвующий в ОМП эксперт отделения № ЭКО Управления МВД России по 

<

адрес> упаковал в бумажный конверт, опечатал бумажной биркой белого цвета с пояснительной надписью и оттиском печати «Дежурная часть ОП № Управления МВД России по 

<

адрес>», которую заверили своими подписями участвующие лица.

Результаты следственного действия он занес в протокол осмотра места происшествия. После составления протокола осмотра места происшествия участвующие лица ознакомились с его содержанием и поставили свои подписи. После этого, старший оперуполномоченный ОУР ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> майор полиции ФИО11 спросил у ФИО1 имеется ли у него в собственности гараж, на что последний сообщил, что у него имеется гараж по адресу: 

<

адрес> «А». После этого, ФИО1 было предложено произвести осмотр его гаража, на что он согласился. Далее, ФИО1 и следственно-оперативная группа прибыла по адресу: 

<

адрес> «А», где с письменного разрешения ФИО1 им был произведен осмотр места происшествия. Перед производством осмотра места происшествия всем присутствующим лицам были разъяснены порядок и сущность производимых действий, а также права и обязанности, в том числе делать замечания и уточнения, подлежащие внесению в протокол. Далее, старшим оперуполномоченным ОУР ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> майором полиции ФИО11 было предложено ФИО1 выдать запрещённые в свободном гражданском обороте предметы и вещества, в том числе огнестрельное оружие, боеприпасы, наркотические и психотропные, сильнодействующие и ядовитые вещества, взрывчатые вещества и взрывные устройства, на что ФИО1 пояснил, что таковых не имеет. В ходе проведения осмотра места происшествия, при входе в гараж, слева от ворот в кармане куртки висящей на стене, обнаружены восемь предметов, конструктивно схожих с патронами, которые участвующий в ОМП эксперт отделения № ЭКО Управления МВД России по 

<

адрес> упаковал в контейнер прямоугольной формы оклеил липкой лентой скотч, опечатал бумажной биркой белого цвета с пояснительной надписью и оттиском печати «Дежурная часть ОП № Управления МВД России по 

<

адрес>», которую заверили своими подписями участвующие лица. Также, в ходе осмотра комнаты ФИО1 в ящике стола была обнаружена шкатулка с золотыми изделиями, по факту пропажи которых ФИО1 обратился в ОП № Управления МВД России по 

<

адрес>. Шкатулка с золотыми изделиями не изымалась. Результаты следственного действия им были занесены в протокол осмотра места происшествия. После составления протокола осмотра места происшествия участвующие лица ознакомились с его содержанием и поставили свои подписи. По прибытии в ОП № УМВД России по 

<

адрес> расположенном по адресу: 

<

адрес>, старшим оперуполномоченным ОУР ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> майором полиции ФИО11 были назначены судебные баллистические экспертизы в ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> (т. 1 л.д. 122-125).

Таким образом, показания свидетелей последовательны и непротиворечивы. Суд, считает, что у них не имеется оснований для оговора подсудимого. Показания свидетелей подтверждаются также и письменными доказательствами.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается также исследованными в ходе судебного следствия материалами уголовного дела.

Рапортом старшего о/у ОУР ОП № УМВД России по г. Волгограду В.В. ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ ОП № Управления МВД России по 

<

адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ДЧ ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> обратился ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>А 

<

адрес>, с заявлением о хищении принадлежащего ему имущества. В ходе проведенного осмотра места происшествия, а именно в квартире ФИО1 по вышеуказанному адресу, а также в принадлежащем ему гаражном боксе были обнаружены предметы, конструктивно схожие с боеприпасами (т. 1 л.д. 3).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> «А», 

<

адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты 12 предметов конструктивно схожих с патронами (т. 1 л.д. 4-13).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен гаражный бокс, расположенный по адресу: 

<

адрес> «А», в ходе которого были обнаружены и изъяты 8 предметов конструктивно схожих с патронами (т. 1 л.д. 15-20).

Заключением судебной баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленные на исследование 12 патронов, изъятые в ходе осмотра места происшествия – в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> «А», 

<

адрес>, являются промышленно изготовленными винтовочными патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм., предназначенными для стрельбы из нарезного оружия - винтовок и карабинов ТОЗ-8, ТОЗ-8м, ТОЗ-12, ТОЗ-18, ТОЗ-21, ТОЗ-78-01 и других, пригодными для стрельбы (т. 1 л.д. 36-37).

Заключением судебной баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленные на исследование 8 патронов, изъятые в ходе осмотра места происшествия – в гаражном боксе, расположенном по адресу: 

<

адрес> «А», являются - 5 промышленно изготовленных 7,92(8)-мм. патронов Маузер, предназначенных для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии калибра 7,92х57 мм. (винтовки и карабины Маузер, пулеметы МГ-34, МГ42 и другого оружия. Каждый патрон состоит из гильзы, капсюля-воспламенителя с инициирующим составом, метательного заряда (порох) и метаемого снаряда (пуля). Не пригодны для производства выстрелов ввиду неисправности капсюля-воспламенителя; 1 промышленно изготовленный 7,62-мм. патрон обр. 1943 г., предназначенный для стрельбы из боевого нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62х39 мм. (автоматы ФИО3 (АКМ, АК-47), пулемет ФИО3 (ПК)_ и др.); 1 промышленно изготовленный 7,62-мм. винтовочный патрон, предназначенный для стрельбы из боевого нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62х54R (винтовка СВД, пулемет ФИО3 (ПК) и др.); 1 промышленно изготовленный патрон Парабеллум, предназначенный для стрельбы из боевого нарезного огнестрельного оружия калибра 9х19 мм. (пистолет Р-08 (Парабеллум), пистолет-пулемет МР-38, МР-40 и др.). Не пригоден для производства выстрелов ввиду неисправности капсюля-воспламенителя (т. 1 л.д. 43-45).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено, что объектом осмотра является бумажный конверт белого цвета, клапан которого заклеен и опечатан биркой с оттиском печати: «15/1» ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>», нанесенным красящим веществом синего цвета и пояснительной рукописной записью «12 (двенадцать) гильз к заключению эксперта № от 29.05.2025» и подписью эксперта ФИО11 Целостность упаковки не нарушена, вскрытием указанного конверта обнаружено:

- 12 гильз от пистолетных патронов, длина гильзы – 15,5 мм., диаметр фланца гильзы – 6,8 мм.; приспособление для экстракции – фланец, цвет гильз – желтый, на донцах гильз имеются маркировочные обозначения – «V» (т. 1 л.д. 130).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено, что объектом осмотра является бумажный конверт, клапан которого оклеен и опечатан биркой с оттиском печати: «15/1» ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>», нанесенным красящим веществом синего цвета и пояснительной рукописной записью «2 гильзы и 6 патронов к заключению эксперта № от 29.05.2025» и подписью эксперта ФИО11 Целостность упаковки не нарушена, вскрытием указанного конверта обнаружено: - 5 патронов помещенные в обойму, длина патрона в мм. – от 78,4 до 79,5, вес патрона (г) – от 24,61 до 24,88, длина гильзы – 56,5 мм., форма гильзы – бутылочная, материал изготовления гильзы – металл коричневого цвета, диаметр дульца гильзы – 9 мм., диаметр гильзы в срединной части – 11,5 мм., диаметр донца гильзы – 12 мм., приспособление для экстракции гильзы – кольцевая проточка диаметром 10,5 мм., конструкция пули – оболоченная, форма головной части пули – остроконечная, материал изготовления пули –металл серого цвета, диаметр ведущей части пули – 8, способ крепления пули в гильзе – тугая посадка, маркировочное значение на донце гильзы – «Р/1940/А/7.92»; - 1 патрон длиной 29,2 мм., вес патрона – 11,68 г., длина гильзы – 19 мм., форма гильзы – цилиндрическая, материал изготовления гильзы – металл желтого цвета, диаметр дульца гильзы – 9,5 мм., диаметр гильзы в срединной части – 9,5 мм., диаметр донца гильзы – 9,9 мм., приспособление для экстракции гильзы – кольцевая проточка диаметром 8,6 мм., конструкция пули – оболоченная, форма головной части пули – остроконечная, материал изготовления пули –металл серого цвета, диаметр ведущей части пули – 9 мм., способ крепления пули в гильзе – тугая посадка, маркировочное значение на донце гильзы – «*6 40 dnf»; - 1 гильза от патрона, длина гильзы – 19 мм., форма гильзы – цилиндрическая; материал изготовления гильзы - металл желтого цвета, диаметр дульца гильзы – 8,5 мм.; диаметр гильзы в срединной части – 12 мм., диаметр донца гильзы -14,5 мм., приспособление для экстракции – выступающий фланец диаметром 14,4 мм., на донце гильзы имеется маркировочное обозначение – «188 82»; - 1 гильза от винтовочного патрона, длина гильзы – 38,5 мм., форма гильзы – бутылочная; материал изготовления гильзы - металл зеленого цвета, диаметр дульца гильзы – 8,6 мм.; диаметр гильзы в срединной части – 10,6 мм., диаметр донца гильзы -11,3 мм., приспособление для экстракции – кольцевая проточка диаметром 9,5 мм., на донце гильзы имеется маркировочное обозначение – «3 64» (т. 1 л.д. 133).

Заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводов которой ФИО1 обнаруживает признаки психического расстройства в форме органического расстройств личности и поведения с незначительными изменениями со стороны психики (F 07 шифр по МКБ-10), о чем свидетельствуют выявленные при настоящем обследовании эмоциональная лабильность, истощаемость, обстоятельность мышления, снижение памяти и внимания при сохранности критических способностей. Однако имеющееся расстройство не достигало и не достигает степени выраженного, а потому не лишало и не лишает ФИО1 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В период времени относящегося к совершению инкриминируемого деяния, ФИО1 обнаруживал признаки вышеуказанного психического расстройства, временного психического расстройства он не обнаруживал, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не определялись болезненными переживаниями, о содеянном сохранил воспоминания, а потому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Признаков синдрома зависимости от наркотических средств (наркомании) ФИО1 не обнаруживает, а потому в лечении от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается (т. 1 л.д. 114-116).

Справкой ЦЛРР, согласно которой ФИО1 по данным Сервиса централизованного учета оружия как владелец гражданского оружия не значится (т. 1 л.д. 167).

Выпиской из постановления пленума верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой к категории боеприпасов относятся все виды патронов к огнестрельному оружию независимо от калибра, изготовленные промышленным или самодельным способом, а также иные предметы вооружения и метаемое снаряжение, предназначенные для поражения цели и содержащие разрывной, метательный, пиротехнический или вышибной заряды либо их сочетание (т. 1 л.д. 179).

Проанализировав и оценив указанные доказательства, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется.

Так вина подсудимого ФИО1 нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается показаниями свидетелей, а также иными исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

Из показаний свидетеля ФИО11 следует, что в ходе осмотра квартиры в сейфе отца, который находится в его комнате, было обнаружено несколько единиц оружия, а именно охотничье ружье, шумовой пистолет и боеприпасы в виде патронов, снаряда времен ВОВ и другие предметы, схожие с боеприпасами. Обнаруженные предметы были изъяты сотрудниками полиции для проведения экспертиз.

Свидетель ФИО11 суду пояснил, что участвовал при проведении осмотра комнаты в квартире ФИО1, а также гаража, в ходе осмотра были обнаружены ряд единиц оружия и боеприпасы, при этом ФИО1 пояснял, что указанные предметы принадлежат ему, он хранил последние в качестве трофеев. Все обнаруженное и изъятое было надлежащим образом упаковано и опечатано.

Изложенное также подтверждается показаниями свидетеля ФИО11, которые были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в связи с его неявкой, согласно которых в ходе проведения осмотра комнаты ФИО1, а также принадлежащего ему гаража были обнаружены и изъяты: предмет черного цвета конструктивно схожий с пистолетом, с надписью на щечке рукояти слева «RECK»; предмет конструктивно схожий с пистолетом в корпусе черного цвета с рукоятью коричневого цвета с маркировкой: «MAUSER» №ВВ; револьвер сигнальный «Наган-С» в корпусе черного цвета; нож в чехле из материала схожего с кожей; штык-нож в ножнах; 11 (одиннадцать) предметов, схожих с патронами калибра 8 мм.; металлический предмет цилиндрической формы, конструктивно схожий с бронебойным снарядом; предмет похожий на ружье; 11 металлических предметов в корпусе желтого и один в корпусе серого цвета, конструктивно схожие с винтовочными патронами калибра 5,6 мм.; 8 (восемь) предметов, конструктивно схожих с патронами, которые были упакованы в бумажные конверты, опечатаны бумажной биркой белого цвета с пояснительной надписью и оттиском печати «Дежурная часть ОП № Управления МВД России по 

<

адрес>», которые заверили своими подписями участвующие лица.

Пригодность для стрельбы 12 патронов, изъятых в ходе осмотра места происшествия в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> «А», 

<

адрес> подтверждается заключением судебной баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ.

Пригодность для стрельбы 2 патронов, изъятых в ходе осмотра места происшествия в гаражном боксе, расположенном по адресу: 

<

адрес> «А» подтверждается заключением судебной баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с учетом изложенного, суд приходит к убеждению, что изложенные доказательства в своей совокупности и каждое в отдельности достоверно свидетельствуют о том, что ФИО1 с 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил в комнате 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес> «А» 12 промышленно изготовленных винтовочных патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, предназначенных для стрельбы из нарезного оружия - винтовок и карабинов ТОЗ-8, ТОЗ-8м. ТОЗ-12, ТОЗ-18, ТОЗ-21, ТОЗ-78-01 и других, пригодных для стрельбы; а также в гаражном боксе, расположенном по адресу: 

<

адрес> «А» один промышленно изготовленный патрон калибра 7, 62-мм обр. 1943г., г предназначенный для стрельбы из боевого нарезного огнестрельного оружия калибра I 7.62x39 мм (автоматы ФИО3 (АКМ, АК-47), пулемет ФИО3 (ПК) и др.) пригодный для стрельбы и один промышленно изготовленный винтовочный патрон калибра 7,62-мм, предназначенный для стрельбы из боевого нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62x54R (винтовка СВД, пулемет ФИО3 (ПК) и др.), пригодный для стрельбы.

Показания подсудимого ФИО1 о том, что патроны изъятые в гаражном боксе ему не принадлежат, а изъятые патроны в его комнате, не являются боеприпасами опровергаются собранными и исследованными судом доказательствами, а именно, показаниями свидетелей, которые суд признаёт достоверными, а также протоколами следственных действий, а его показания, данные им в ходе судебного следствия расцениваются судом как избранный им способ защиты от предъявленного обвинения, направленный на избежание ответственности за содеянное.

Суд принимает в качестве достоверных показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника, оглашенные и исследованные в ходе судебного следствия, поскольку указанные показания ФИО1 подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, в том числе показаниями свидетелей ФИО11, ФИО11, ФИО11, которые были получены в строгом соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством, являются допустимыми, достоверными и имеющими непосредственное отношение к предъявленному ФИО1 обвинению, в связи с чем, у суда не имеется оснований не доверять им.

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется с незаконном приобретении и хранении боеприпасов к огнестрельному оружию, при этом, согласно предъявленного ФИО1 обвинению, последний приобрел боеприпасы в 2018 году, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления средней тяжести истекли шесть лет

Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу.

Таким образом, на момент вынесения приговора истекли сроки давности уголовного преследования ФИО1 по факту незаконного приобретения им боеприпасов в 2018 году, что является основанием для исключения из объема, предъявленного ФИО1 обвинения указание на незаконное приобретение им боеприпасов.

Кроме того, суд полагает необходимым квалифицировать действия подсудимого ФИО1 в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку указанная редакция Федерального закона действовала на момент совершения подсудимым ФИО1 преступления, а действующая редакция Федерального закона на момент постановления приговора не улучшает положение подсудимого.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 222 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) – как незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нем).

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, конкретные обстоятельства дела, личность ФИО1, в том числе наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни, жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, относящееся, в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

В силу части 6 статьи 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также, принимая во внимание, что изменение категории преступления является правом, а не обязанностью суда, суд не находит оснований для изменения категории преступления в отношении подсудимого ФИО1

Суд расценивает в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств – частичное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, что, по мнению суда, выразилось в соответствующем поведении подсудимого, наличие ряда хронических заболеваний, его преклонный возраст, а также наличие психического расстройства в форме органического расстройств личности и поведения с незначительными изменениями со стороны психики (F 07 шифр по МКБ-10), что следует из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, который является гражданином РФ, проживает по месту регистрации в 

<

адрес>, где характеризуется положительно, на учёте в психоневрологическом диспансере и в районном наркологическом кабинете не состоит.

С учетом изложенного, принимая во внимание данные о личности ФИО1, суд приходит к убеждению о возможности исправления осуждённого в условиях вне изоляции от общества, а потому считает необходимым назначить ФИО1 наказание только в виде ограничения свободы по части 1 статьи 222 УК РФ, что соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ и в соответствии с п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ считает необходимым разрешить указанный вопрос в резолютивной части приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-303, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

В период отбывания наказания в виде ограничения свободы в соответствии с частью 1 статьи 53 УК РФ установить осужденному ФИО1 следующие ограничения:

- не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы муниципального образования – 

<

адрес> город-герой Волгоград, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в который один раз в месяц являться для регистрации.

Меру пресечения осуждённому ФИО1 до вступления приговора в законную силу отставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Ворошиловский районный суд 

<

адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: К.А. Петрова