Судья: Гяммер А.Л. Дело № года

УСК: судья Башарова Ю.Р.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда кассационной инстанции

г. Новосибирск ДД.ММ.ГГГГ

Президиум Новосибирского областного суда в составе:

Председательствующего: Шатовкиной Р.В.,

судей: Рытиковой Т.А., Билюковой Л.Р., Галаевой Л.Н., Недоступ Т.В., Свинтицкой Г.Я.,

при секретаре Кожановой Е.Г.,

рассмотрел кассационную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Ордынского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное постановление судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

приговором Ордынского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, ранее судимый: 

ДД.ММ.ГГГГ Ордынским районным судом Новосибирской области по ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 1 месяц со штрафом в размере 5000 рублей, основное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 1 месяц (с учетом постановления Ордынского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ),

осужден по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Ордынского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении, со штрафом в размере 5 000 рублей.

Срок наказания исчислен со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. 

Зачтено в срок отбытия наказания время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием.

Дело рассмотрено в особом порядке.

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор суда оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи областного суда Свинтицкой Г.Я., изложившей обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы осужденного, основания, по которым жалоба передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, объяснения адвоката Кобец Г.А., поддержавшей доводы жалобы, мнение заместителя прокурора Новосибирской области Турбина А.Ю., полагавшего необходимым отменить апелляционное решение, президиум Новосибирского областного суда

у с т а н о в и л:

по приговору суда и в соответствии с постановлением судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда ФИО1 признан виновным в том, что в период до ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел и хранил боеприпасы – патрон 5,56х45 калибра 5,56 миллиметра, относящийся к категории боеприпасов к нарезному охотничьему огнестрельному оружию, патрон 9х18 калибра 9 миллиметра, относящийся к категории боеприпасов к огнестрельному оружию. 

Преступление совершено им на территории 

<

адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 просит отменить судебные решения и направить дело прокурору, либо изменить и смягчить назначенное ему наказание, применив положения ст. 60, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

По доводам жалобы осужденного, основаниями для отмены судебных решений являются следующие обстоятельства:

- при разрешении вопроса о наказании, суд не в полной мере учел наличие у него тяжелого хронического заболевания, которое обострилось за время отбывания наказания,

- не в полной мере суд учел и то, что он проживал совместно с братом-инвалидом 2 группы, который нуждается в постоянном постороннем уходе, и этот уход за ним осуществлял именно он,

- также суд не учел его чистосердечное раскаяние и характеристики, необоснованно указав на его прежние судимости,

- направляя в суд апелляционную жалобу, он указал, что желает принимать участие в судебном заседании апелляционного суда, однако суд рассмотрел дело без него, не проверив причин, в силу которых он не смог своевременно явиться в суд (при этом приложил копию медицинской справки о лечении),

- апелляционное решение носит формальный характер, поскольку повторяет существо приговора.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного ФИО1, президиум находит, что апелляционное решение подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п. 16 ст. 47 УПК РФ обвиняемый вправе участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй, кассационной и надзорной инстанций. Этим право обладает и осужденное лицо.

В соответствии со ст. 389.12 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, в судебном заседании обязательно участие осужденного в случаях, если это лицо ходатайствует о своем участии в судебном заседании. 

Однако суд апелляционной инстанции не учел данных требований уголовно-процессуального закона.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Как видно из материалов дела, ФИО1 осужден приговором Ордынского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, а в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров окончательно к 2 годам 3 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей, с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Не согласившись с приговором суда, осужденный принес апелляционную жалобу на предмет его изменения и смягчения назначенного ему наказания. 

Изначально, ДД.ММ.ГГГГ, осужденный указал, что не желает участвовать в заседании апелляционного суда (л.д. 109), однако в апелляционной жалобе, составленной ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 просил рассмотреть дело с его участием (л.д. 118).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционный суд назначил дело к слушанию на 9-00 часов ДД.ММ.ГГГГ с участием осужденного, известив его о дате, времени и месте судебного заседания (л.д. 127, 128).

Однако, вопреки принятому решению о привлечении к участию в деле осужденного ФИО1, при наличии заявленного им письменного ходатайства о личном участии в судебном заседании, апелляционный суд рассмотрел дело в его отсутствие, не проверив причин его неявки в судебное заседание, лишив тем самым осужденного права довести свою позицию в судебном заседании лично. 

Ссылаясь в жалобе на данное нарушение уголовно-процессуального закона, допущенное судом при рассмотрении уголовного дела по апелляционной жалобе, осужденный указал на причины неявки в суд, приложив, в том числе копию медицинской справки о том, что в период ДД.ММ.ГГГГ он находился на лечении в центральной районной больнице 

<

адрес>.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что суд допустил существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые повлияли на законность принятого решения и которые влекут отмену судебного решения. 

При таких обстоятельствах апелляционное постановление от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, с направлением материалов уголовного дела на новое апелляционное рассмотрение в ином составе суда.

В связи с отменой апелляционного решения и направлением уголовного дела на новое рассмотрение, доводы жалобы осужденного о несправедливости назначенного ему наказания являются преждевременными и подлежат рассмотрению при новом апелляционном разбирательстве.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14-401.15 УПК РФ, президиум Новосибирского областного суда

п о с т а н о в и л:

апелляционное постановление судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым приговор Ордынского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставлен без изменения, отменить и материалы уголовного дела направить на новое апелляционное рассмотрение в Новосибирский областной суд в ином составе суда.

Кассационную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить частично.

Председательствующий: Р.В. Шатовкина