Судья ФИО Дело № 22-182

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иваново 24 января 2019 года

Ивановский областной суд в составе председательствующего судьи Близнова В.Б.,

при секретаре Бондарь К.А.,

с участием прокурора Кананяна А.А.,

обвиняемого Р. и его защитника - адвоката Захаровой Е.Я.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Захаровой Е.Я. на постановление Ленинского районного суда г. Иваново от 11 января 2019 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемого 

Р., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела и заслушав участников судебного разбирательства, 

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением срок содержания под стражей обвиняемого Р. продлен на 2 месяца, а всего до 7 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

В апелляционной жалобе адвокат Захарова Е.Я. просит изменить Р. меру пресечения на несвязанную с лишением свободы, ссылаясь на отсутствие доказательств, которые бы подтверждали реальные и обоснованные обстоятельства, оправдывающие необходимость изоляции Р. от общества.

При апелляционном рассмотрении дела адвокат Захарова Е.Я. и обвиняемый Р. доводы апелляционной жалобы поддержали, прокурор Кананян А.А. просил в удовлетворении жалобы отказать.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность постановления в предусмотренном ч. 7 ст. 38913 УПК РФ порядке, не усматривает оснований для его отмены или изменения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Р. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ 

В тот же день Р. задержан на основании ст. 91-92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления.

ДД.ММ.ГГГГ Р. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ.

В тот же день в отношении Р. возбуждено еще одно уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, которое соединено с предыдущим.

ДД.ММ.ГГГГ судом Р. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок действия которой в последующем был продлён до ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время срок предварительного следствия по уголовному делу продлен уполномоченным лицом до 7 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Вопреки доводам защитника, суд апелляционной инстанции находит правильным вывод о возможности обвиняемого в случае применения более мягкой меры пресечения продолжить заниматься преступной деятельностью.

На это, прежде всего, указывают характер и обстоятельства преступлений, в совершении которых обвиняется и подозревается Р., сведения об отсутствии у него стабильного источника доходов, а также об имеющейся зависимости от алкоголя и синтетических психостимуляторов.

Таким образом, поскольку установленные судом обстоятельства не давали оснований для отмены или изменения на более мягкую избранной в отношении Р. меры пресечения, а оставшийся срок содержания обвиняемого под стражей был явно недостаточен для выполнения необходимых следственных действия, суд обоснованно удовлетворил ходатайство следователя.

При этом суд обоснованно сделал вывод об особой сложности уголовного дела, обусловленной числом лиц, привлекаемых к уголовной ответственности и количеством проведённых по делу судебных экспертиз.

Все юридически значимые обстоятельства при рассмотрении ходатайства следователя судом учитывались и получили надлежащую оценку в постановлении, но сочтены недостаточными для изменения избранной меры пресечения на более мягкую.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену (изменение) постановления по делу не допущено.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Ленинского районного суда г. Иваново от 11 января 2019 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Р. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ.

Председательствующий