Дело 

<

№ обезличен>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.о. Химки 29 января 2020 г.

Судья Химкинского городского суда Московской области Нуждина М.Н., с участием защитника ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении гражданина Вьетнама ФИО4), 

<

дата> года рождения, место рождения: 

<

адрес>); паспорт гражданина Вьетнама P VMN 

<

№ обезличен>, выдан: 

<

дата>; орган выдачи: 

<

адрес>; миграционная карта серия 

<

№ обезличен> 

<

№ обезличен>, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию за исключением случаев, предусмотренных ст. 16.4 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 

<

дата> примерно в 11 часов 50 минут, гражданин Вьетнама ФИО6), прибывший из Вьетнама рейсом SU 

<

№ обезличен> Ханой - Москва, вошел в «зеленый» коридор зала прилета терминала «D» международного Аэропорта Шереметьево, предназначенный для перемещения физическими лицами через таможенную границу в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию в письменной форме. Он был остановлен ГГТИ ОСТП 

<

№ обезличен> ФИО2 для проведения таможенного контроля. 

При проведении рентгеноскопии 1 (одного) места багажа и 1 (одного) места ручной клади предъявленного гражданином Вьетнама ФИО7 к таможенному контролю, были выявлены однородные предметы.

При проведении таможенного досмотра 1 (одного) места багажа и 1 (одного) места ручной клади предъявленного гражданином Вьетнама ФИО8) к таможенному контролю, были обнаружены срезы волос, общим количеством 454 шт. (АТД 

<

№ обезличен>/Ф004961 от 

<

дата>). 

На основании ст. 256 Таможенного кодекса ЕАЭС и Решения Совета Евразийской экономической комиссии 

<

№ обезличен> « О порядке перемещения товаров для личного пользования», товары (или часть товаров), обнаруженные в ходе таможенного контроля у гражданина Вьетнама ФИО24), исходя из заявления, характера товаров (однородные товары), их количества, отнесены ГГТИ ОСТП 

<

№ обезличен> ФИО2 по предназначению, к товарам не для личного пользования (решение о неотнесении товаров к товарам для личного пользования 

<

№ обезличен>). 

Для определения стоимости и характеристик товара 

<

дата> вынесено решение о назначении таможенной экспертизы (

<

№ обезличен>

<

адрес> от 

<

дата>) ввозимых товаров и были отобраны образцы, общим количеством 62 штуки (акт отбора проб и (или) образцов (

<

№ обезличен> от 

<

дата>). 

Согласно заключению таможенного эксперта ЭИО 

<

№ обезличен> ЭКС 

<

адрес> ЦЭКТУ ФТС России 

<

№ обезличен> от 

<

дата> следует, что рыночная стоимость товаров в РФ, а именно: срезов волос, общим количеством 454 шт. (согласно АТД 

<

№ обезличен>/Ф004961) по состояния на 

<

дата> – дату перемещения товаров через таможенную границу Евразийского экономического союза составляет 827 574 (восемьсот двадцать семь тысяч пятьсот семьдесят четыре) рубля 00 копеек. 

Для расчета таможенной стоимости товаров, перемещенных гражданином Вьетнама ФИО9) в ОТО и ТК таможенного поста Аэропорт Шереметьево (пассажирский) направлена служебная записка от 

<

дата> 

<

№ обезличен>. 

Согласно заключению по расчету таможенной стоимости ОТО и ТК таможенного поста Аэропорт Шереметьево (пассажирский), направленного служебной запиской от 

<

дата> 

<

№ обезличен>, по информации, имеющейся в распоряжении таможенного органа, таможенная стоимость товаров, рассчитанная на основе анализа цен в РФ на аналогичную продукцию, а именно: срезы волос для наращивания в количестве 454 единицы, ввезенных гражданином Вьетнама ФИО10, по состоянию на 

<

дата>, не для личного пользования составляет 626 950 (шестьсот двадцать шесть тысяч девятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек. Сумма неуплаченных таможенных платежей составляет 200 624 (двести тысяч шестьсот двадцать четыре) рубля 00 копеек.

ФИО11 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, при таких обстоятельствах, дело рассмотрено в его отсутствие.

Защитник ФИО12 ФИО3 в судебном заседании вину ФИО13 не оспаривала, просила назначить наказание в размере одной второй стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения в размере 313 475 руб.

Суд, выслушав защитник, исследовав представленные материалы, приходит к следующему. 

Событие названного административного правонарушения и вина ФИО14 в его совершении подтверждается следующими доказательствами: актом таможенного досмотра, копией паспорта ФИО15, протоколом изъятия предметов, актом отбора проб и образцов, актом приёма-передачи вещественных доказательств в камеру хранения вещественных доказательств Шереметьевской таможни, заключением эксперта, рыночная стоимость товаров в РФ, а именно: срезов волос, общим количеством 454 шт. (согласно АТД 

<

№ обезличен>/Ф004961) по состояния на 

<

дата> – дату перемещения товаров через таможенную границу Евразийского экономического союза составляет 827 574 рубля 00 копеек, таможенная стоимость товаров, рассчитанная на основе анализа цен в РФ на аналогичную продукцию, а именно: срезы волос для наращивания в количестве 454 единицы, ввезенных гражданином Вьетнама ФИО23, по состоянию на 

<

дата>, не для личного пользования составляет 626 950 рублей 00 копеек, протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, а также другими материалами дела. 

Оценивая протокол об административном правонарушении, суд находит его достоверным, поскольку сведения, изложенные в нем, согласуются с другими материалами дела.

Таможенный орган обоснованно определил, что ввозимый ФИО16 товар не предназначался для личного пользования, а поэтому подлежал обязательному письменному декларированию в соответствии с Главой 37 Таможенного Кодекса Евразийского экономического союза. Обязанность по письменному декларированию товара ФИО17 не выполнил, хотя должен был и мог выполнить.

Таким образом, ФИО18 нарушен порядок декларирования товаров, перемещенных через таможенную границу Евразийского экономического союза.

Статьей 15 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что любое лицо должно соблюдать установленные законом обязанности, то есть, вступая в таможенные правоотношения, лицо должно не только знать о существовании обязанностей, отдельно установленных для каждого вида правоотношений, но и обеспечить их выполнение.

Согласно ч. 2 ст. 27.11. КоАП РФ стоимость изъятых вещей определяется на основании государственных регулируемых цен в случае, если таковые установлены. В остальных случаях стоимость изъятых вещей, за исключением изъятых товаров для личного пользования, определяется на основании их рыночной стоимости. В случае необходимости стоимость изъятых вещей определяется на основании заключения эксперта.

По данному делу, согласно заключению по расчету таможенной стоимости, стоимость товара, явившегося предметом административного правонарушения, а именно: срезов волос для наращивания, общим количеством 454 шт., стоимость которых по состоянию на 

<

дата>, не для личного пользования составляет 626 950 рублей 00 копеек. В соответствии со ст. 179 Таможенного кодекса Таможенного союза товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с Кодексом. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.

Таким образом, судом установлено, что ФИО19 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, а также обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, суд не усматривает. 

Обсуждая вопрос о назначении наказания ФИО20, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о личности виновного, который впервые привлекается к административной ответственности, отсутствие обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность, и считает соразмерным содеянному назначение ФИО22 наказания в виде административного штрафа в размере одной второй стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения без конфискации. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.5, 29.7, 29.9 – 29.11 КоАП РФ суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО21) признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере одной второй стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения в размере 313 475 (триста тринадцать тысяч четыреста семьдесят пять) рублей 00 копеек, без конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения. 

Штраф должен быть внесён в доход государства по следующим реквизитам: текущий счет номер 40101810800000002901 в Операционной департамент Банка России, г.Москва 701, БИК 044501002, получатель Межрегиональное операционное УФК (ФТС России) ИНН 

<

***>, КПП 773001001, КБК 15311604000016000140, ОКТМО 45328000, код таможни 10005000 – «штраф по делу об административном правонарушении № 10005000-3465/2019» УИН 15310100050003465198.

Товары, изъятые по протоколу изъятия вещей и документов от 

<

дата>, и помещенные в камеру временного хранения вещественных доказательств Шереметьевской таможни, выдать законному владельцу после совершения таможенных операций в соответствии с действующим законодательством.

Копию постановления направить для исполнения в Шереметьевскую таможню.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья М.Н. Нуждина