Дело № 5-230/2023 .....

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

2 ноября 2023 г. г. Челябинск

Судья Челябинского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре Андреевой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: ул. Карла Маркса, д. 101, г. Челябинск, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении 

<

данные изъяты> ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее подвергавшегося административному наказанию за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

ФИО2 в 19 часов 29 минут 1 октября 2023 г. в районе дома 54 по Троицкому тракту в г. Челябинске управлял автомобилем "Лада 217030", государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД).

ФИО2 в судебное заседание не прибыл, о слушании дела извещён, обратился с заявлением о рассмотрении дела в своё отсутствие, также указал на признание вины. 

Военный прокурор и должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не прибыли, будучи надлежаще извещёнными о времени и месте рассмотрения настоящего дела. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, просмотрев в судебном заседании видеозаписи с места совершения правонарушения, военный суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 2.7 ПДД, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Так, согласно проколу 74 ВС 693320 от 1 октября 2023 г. в указанную дату в 19 часов 29 минут по названному выше адресу инспектором ДПС по причине наличия признаков опьянения (запах алкоголя изо рта), указанных в п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утверждённых постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 г. № 1882 (далее - Правила), в присутствии двух понятых ФИО2 отстранён от управления транспортным средством, водителю предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

В результате освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения, проведённого должностными лицами ДПС ГИБДД в соответствии с требованиями пунктов 3-7 Правил, с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения.

Нарушений процедуры освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения, в том числе п. 4 Правил, и оформления материалов по делу об административном правонарушении сотрудниками ГИБДД не усматривается. 

Освидетельствование Симонова проведено с помощью технического средства измерения - анализатора паров этанола "Алкотектор Юпитер-К", тип которого внесён в государственный реестр утверждённых типов средств измерений, разрешён к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения, которое имеет заводской номер 014776, прошло поверку 2 июня 2023 г. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в результате проведённого исследования содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО2 воздухе составило "0,914 мг/л". 

Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения получен с соблюдением требований ст. 27.12 КоАП РФ и Правил освидетельствования в присутствии двух понятых, и принимается в качестве доказательства виновности ФИО2 в совершении вменяемого ему административного правонарушения. Оснований сомневаться в достоверности сведений, отражённых в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не имеется. 

ФИО2 был проинформирован о порядке освидетельствования, применении технического средства измерения, дате последней поверки прибора, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения имеется подпись ФИО2 и сведения о его согласии с результатами проведённого освидетельствования. 

Поскольку последний согласился с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у сотрудников полиции не имелось оснований для предъявления водителю требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Представленные в материалы дела бумажные носители, с записью результатов исследования, содержат сведения о средстве измерения с заводским номером 014776, время проведения исследования. Показания средства измерения, применённого при освидетельствовании, на бумажном носителе и в акте освидетельствования одинаковы. Ставить под сомнение достоверность сведений, зафиксированных указанным специальным средством измерения, равно как и его пригодность для целей определения наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, оснований не имеется.

Таким образом, поскольку у ФИО2 установлено состояние опьянения, то уполномоченным должностным лицом органа ГИБДД составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нём отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, разъяснены.

Меры обеспечения производства по делу (отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения) применены к ФИО2 именно как к водителю транспортного средства. 

Законность при применении мер административного принуждения в отношении ФИО2 не нарушена. Протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ в присутствии двух понятых.

Факт управления ФИО2 транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается также письменным объяснением ФИО2 от 1 октября 2023 г., рапортом инспектора ДПС и просмотренными в судебном заседании видеозаписями с места совершения правонарушения, согласно которым был остановлен автомобиль, за управлением находился ФИО2. Поскольку у водителя имелись признаки опьянения, ФИО2 в присутствии двух понятых отстранён от управления транспортным средством, ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился, по результатам освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения, с показаниями прибора ФИО2 согласился.

Объективных данных, ставящих под сомнение вышеуказанные доказательства, в деле не содержится.

Выполнение сотрудниками полиции своих служебных обязанностей, само по себе не является основанием полагать, что они заинтересованы в исходе дела. 

Согласно справке ГИБДД ФИО2 ранее к ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, не привлекался.

Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении ФИО2 наказания военный суд учитывает характер совершённого им административного правонарушения, а также личность виновного. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ является его раскаяние в содеянном, а в соответствии с ч. 2 указанной статьи - признание ФИО2 своей вины. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения - ранее ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных гл.12 КоАП РФ. 

Поскольку обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено, оснований для прекращения производства по делу не имеется.

С учётом данных о личности лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, наличия обстоятельств, смягчающих административную ответственность, имеются основания для назначения ФИО2 дополнительного наказания в минимальном размере. 

В силу ч. 3 ст. 26.7 КоАП РФ диск с видеозаписями необходимо хранить при деле.

Руководствуясь ст. 2.5, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Штраф в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу путём внесения или перечисления в банк на счёт: получатель: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН 

<

***>, КПП 745301001, расчётный счёт № 

<

***>, банк получателя: Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск, БИК 017501500, ОКТМО 75701000, КБК 18811601123010001140, УИН: 18810474230520053168.

Исполнение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возложить на полк ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску (ул. Гончаренко, д. 99, г. Челябинск). 

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с положениями ст. 32.7 КоАП РФ в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишённое специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения. 

Настоящее постановление может быть обжаловано непосредственно в Центральный окружной военный суд (620075 

<

...>) или в тот же суд через Челябинский гарнизонный военный суд лицами, указанными в ст. 25.1-25.5, 25.11, 30.1 (ч. 1.1) КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья п/п ФИО1

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

..... 

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....