Дело №а-532/17

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<

адрес> 25 августа 2017 года

Шахунский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи В.А. Смеловой, 

с участием помощника Шахунского городского прокурора 

<

адрес> Мамедова В.Н.,

административного ответчика ФИО1,

при секретаре Бухаревой М.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела МВД России по 

<

адрес> об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела МВД России по городу 

<

адрес> обратился в Шахунский районный суд 

<

адрес> с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре в отношении ФИО1, указывая, что ФИО1 был осужден ДД.ММ.ГГГГ Шахунским районным судом 

<

адрес> за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Решением Семеновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 6 лет и установлены следующие административные ограничения: запретить пребывание вне места жительства в период с 23.00 часов до 06.00 часов следующего дня, кроме осуществления в указанный период трудовой деятельности; обязать поднадзорного ФИО1 являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства 03 (три) раза в месяц. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК -

<

адрес>. В настоящее время судимость у него не снята и не погашена. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на учет в Отделе МВД России по 

<

адрес>, как лицо в отношении, которого установлен административный надзор. В течение года ФИО1 4 раза привлекался в административной ответственности. Зарекомендовал себя с отрицательной стороны: не соблюдает возложенные на него судом ограничения. 

ДД.ММ.ГГГГ установлен факт того, что гр. ФИО1 состоящий под административным надзором в Отделе МВД России по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 02 ч. 25 мин. находился в состоянии алкогольного опьянения вблизи 

<

адрес>»А» по 

<

адрес>. В отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ.

Постановлением Мирового судьи судебного участка № Шахунского судебного района 

<

адрес> по делу об административном правонарушении от 17.01.2017г. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного Ст. 20.21 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток

ДД.ММ.ГГГГ установлен факт того, что, ФИО1, состоящий под административным надзором в Отделе МВД России по 

<

адрес>, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ по 17.01.2017г. не находился по месту проживания. В отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.З ст. 19.24 КоАП РФ.

Постановлением Мирового судьи судебного участка № Шахунского судебного района 

<

адрес> по делу об административном правонарушении от 17.01.2017г., ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.З. ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

ДД.ММ.ГГГГ установлен факт того, что, ФИО1, состоящий под административным надзором в Отделе МВД России по 

<

адрес>, в 00 часов 05 минут не находился по месту проживания. В отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 05.05.2017г.? ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2. ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 600 (шестьсот) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ установлен факт того, что, ФИО1, состоящий под административным надзором в Отделе МВД России по 

<

адрес>, в 22 часа 15 минут в состоянии алкогольного опьянения нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу у 

<

адрес> на ул. 8 марта 

<

адрес>. В отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 19.07.2017г., ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 4.1. ст. 20.1 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 500 (пятьсот) рублей.

Просят установить в отношении ФИО1 дополнительное административное ограничение: обязать являться на регистрацию в отдел МВД России по 

<

адрес> 4 раза в месяц.

Представитель административного истца Отдела МВД по 

<

адрес> в судебное заседаниее не явился, о времени и месте рассмотрения административного иска уведомлен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие административного истца. 

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что он нарушал ограничения при административном надзоре, он ездит в Москву на заработки не официально, с дополнением ему ограничений не согласен. 

Помощник Шахунского городского прокурора Мамедов В.Н. в судебном заседании полагал административное исковое заявление в отношении ФИО1 подлежащим удовлетворению.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Решением Семеновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 6 лет и установлены следующие административные ограничения: запретить пребывание вне места жительства в период с 23.00 часов до 06.00 часов следующего дня, кроме осуществления в указанный период трудовой деятельности; обязать поднадзорного ФИО1 являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства 03 (три) раза в месяц. 

В соответствии с частью 3 ст.4 Федерального закона N 64 от ДД.ММ.ГГГГ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или надзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Право суда дополнить ранее установленные административные ограничения закреплено и в п.26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре".

В суде установлено, что ФИО1 состоит под административным надзором в ОМВД России по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО1. в течение года 4 раза привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ - ДД.ММ.ГГГГ и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ – ДД.ММ.ГГГГ.

За время нахождения под административным надзором ФИО1 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, не соблюдает ограничения, установленные решением Семеновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ., не работает. 

Учитывая данные о личности ФИО1, характер совершенных им нарушений, суд приходит к выводу о необходимости дополнить ранее установленные ФИО1 административные ограничения – установить количество явок на регистрацию -

<

данные изъяты> раза в месяц. 

При таких обстоятельствах, имеются основания для удовлетворения административного искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 180, 273 КАС РФ

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по 

<

адрес> об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре в отношении ФИО1 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> дополнительные ограничения:

- являться на регистрацию в Отдел МВД России по 

<

адрес> 

<

данные изъяты> раза в месяц

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Шахунский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.А. Смелова