Дело № 2- 666/2017 год

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ирбит 06 июня 2017 года

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Гаевой Л.В., при секретаре судебного заседания Помазкиной Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управления пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ирбите и Ирбитском районе Свердловской области к ФИО1 о взыскании суммы переплаты пенсии по случаю потери кормильца, суммы переплаты федеральной социальной доплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

у с т а н о в и л:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ирбите и Ирбитском районе Свердловской области (далее Пенсионный орган) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы переплаты пенсии по случаю потери кормильца, суммы переплаты федеральной социальной доплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав на то, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является получателем пенсии по случаю потери кормильца - ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ и федеральной социальной доплаты к пенсии. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в Пенсионный орган с заявлением о назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца, представив необходимые документы, в том числе справку № № от ДД.ММ.ГГГГ выданную 

<

данные изъяты> о том, что ФИО1 обучается на 

<

данные изъяты>, в соответствии с основной образовательной программой высшего образования. Начало обучения ДД.ММ.ГГГГ окончание обучения ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>). Страховая пенсия по случаю потери кормильца была назначена ФИО1 решением начальника Пенсионного органа № № от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ о назначении пенсии. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ решением Пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ № № была установлена федеральная социальная доплата к пенсии. Согласно ст.2 Областного закона «Об установлении величины прожиточного минимума пенсионера в Свердловской области на 2016 год» № 127-ОЗ от 28.10.2015 установлена величина прожиточного минимума пенсионера в Свердловской области на ДД.ММ.ГГГГ в целях определения социальной доплаты к пенсии, предусмотренной Федеральным законом «О государственной социальной помощи» в размере 

<

данные изъяты> рублей в месяц. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма материального обеспечения составила 

<

данные изъяты>, размер федеральной социальной доплаты составил 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в Пенсионный орган по факсимильной связи поступила справка от ДД.ММ.ГГГГ № № 

<

данные изъяты> о том, что ФИО1 приказом от ДД.ММ.ГГГГ № № отчислен из университета с ДД.ММ.ГГГГ таким образом ФИО1 являлся студентом образовательного учреждения по очной форме обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следовательно утратил право на получение социальной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты с ДД.ММ.ГГГГ. Об отчислении из образовательного учреждения, то есть наступление обстоятельства влекущего прекращение выплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты, ФИО2 в Пенсионный орган своевременно не сообщил и продолжал получать пенсии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем переплата за данный период составила 

<

данные изъяты>. Обязанность пенсионера безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера пенсии или прекращение её выплаты, установлена п.5 ст. 26 Закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ. Решениями Пенсионного органа ДД.ММ.ГГГГ № № прекращена выплата пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, прекращена выплата федеральной социальной доплаты с ДД.ММ.ГГГГ. Пенсионный орган уведомлял ответчика о необходимости возмещения излишне полученных сумм пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты, добровольная переплата пенсии и федеральная социальная доплата не погашена. Просит взыскать с ФИО1, в пользу Государственного учреждения – Управления пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ирбите и Ирбитском районе Свердловской области сумму излишне полученной социальной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>; всего к взысканию подлежит 

<

данные изъяты>; государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> 

В судебном заседании представитель истца ФИО3 поддержала исковые требования, в полном объеме просила их удовлетворить. 

Ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду соответствующие заявление (л.д. 32).

Заслушав стороны, обозрев заявление ответчика, оценив письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к распорядительным правам ответчика относится признание исковых требований. 

Согласно ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц. 

В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом не установлено наличие оснований, предусмотренных ч. 2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска ответчика, поскольку признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Учитывая изложенное, что признание иска не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, соответствует требованиям действующего законодательства, суд находит возможным не указывать в решении суда доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела, и законы, которыми руководствовался суд, что предусмотрено абз.1 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца принять признание ответчиком исковых требований, которые удовлетворить в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения – Управления пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ирбите и Ирбитском районе Свердловской области к ФИО1 о взыскании суммы переплаты пенсии по случаю потери кормильца, суммы переплаты федеральной социальной доплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца, путём подачи жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.

Председательствующий – (подпись)

Решение не вступило в законную силу.

Судья Л.В. Гаева

Секретарь судебного заседания Е.П. Помазкина

Подлинник решения находится на л.д. 35-36 в гражданском деле №2-666/2017 в производстве Ирбитского районного суда Свердловской области.