РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙССКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2021 года 

<

адрес>,

<

адрес>

Ногинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Грибковой Т. В.,

при ведении протокола по поручению председательствующего помощником судьи Гачковой Т. И., 

с участием прокурора Шумилиной О. Б., истца ФИО1, представителя истца по доверенности, ордеру – адвоката Трубниковой П. В., ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей также в интересах ФИО3 и ФИО4, к ФИО2 о выселении, 

установил:

ФИО1, действующая также в интересах ФИО3 и ФИО4, обратилась в суд с указанным иском к ФИО2

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен брак, в котором ДД.ММ.ГГГГ у сторон родился общий ребенок – ФИО4 Семейная жизнь с ответчиком не сложилась, сохранение семьи невозможно, в связи с чем – ДД.ММ.ГГГГ истцом подано заявление о расторжении брака. ФИО1 является собственником 2/3 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>. ФИО3 является собственником 1/4 доли того же жилого помещения, а ФИО4 – оставшейся 1/12 доли. В указанной квартире зарегистрированы ФИО1, ФИО3 и мать истца – ФИО5 Изначально указанная квартира предоставлена семье истца, приватизирована ими ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время в квартире также проживает ответчик, который на неоднократные просьбы истца выехать из жилого помещения отвечал отказом. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ получена телеграмма с просьбой о выселении, которая им проигнорирована. При этом ответчик является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, а также имеет постоянную регистрацию в квартире по адресу: 

<

адрес>, корпус 1, 

<

адрес>, что подразумевает его право проживать в любой из указанных квартир.

Просила выселить ФИО2 из жилого помещения – квартиры по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании истец и ее представитель по доверенности и ордеру – адвокат Трубникова П. В.предъявленные требования поддержали по доводам искового заявления, дали суду объяснения аналогичного содержания.

Ответчик в судебном заседании признал иск полностью, о чем указал в адресованном суду письменном заявлении, которое приобщено судом к материалам гражданского дела.

Ногинский городской прокурор 

<

адрес> обеспечил явку в суд помощника – Шумилиной О. Б. для дачи заключения по делу в порядке части 3 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, – ФИО5, управление опеки и попечительства Министерства образования 

<

адрес> Богородскому городскому округу, городским округам Черноголовка и Электросталь – в судебное заседание не явились, явку в суд представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом – в соответствии с требованиями главы 10 ГПК РФ, сведений о причинах неявки не представили.

С учетом мнения присутствующих участников судебного процесса, судебное разбирательство – в соответствии с положениями части 3 статьи 167 ГПК РФ – проведено при данной явке.

Выслушав объяснения сторон, представителя истца, проверив их доводы в обоснование предъявленных требований и заявления о признании иска, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, – суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказатьте обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу части 2 той же статьи обстоятельства, имеющие значениедля правильного разрешения дела, определяются судом в соответствиис нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Право ответчика признать иск предусмотрено частью 1 статьи 39 ГПК РФ.

Согласно пункту 2 той же статьи суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, и в силу статьи 304 ГК РФ – может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

По правилам с части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В соответствии с частями 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В соответствии с абзацем 2 пункта 13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 №О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

В силу статьи 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между ФИО1 и ФИО2 

От указанного брака стороны имеют несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д.28). 

Семейная жизнь с ответчиком не сложилась.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась к мировому судье судебного участка № Ногинского судебного района 

<

адрес> с исковым заявлением о расторжении брака (л.д.26).

Согласно определения мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака супругам предоставлен срок для примирения до ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец является собственником 2/3 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №. 

Также право общей долевой собственности на указанное жилое помещение имеют несовершеннолетняя ФИО3 в ? доли и несовершеннолетняя ФИО4 в 1/12 доли, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-22). 

В указанном жилом помещении зарегистрированы: ФИО1, ФИО3 и мать истца – ФИО5, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.23). 

Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что в жилом помещении по указанному адресу проживает ответчик ФИО2

Истцом ДД.ММ.ГГГГ направлена в адрес ответчиков телеграмма с требованием освободить квартиру по адресу: 

<

адрес> (л.д.24).

Данное требование последними добровольно не исполнено.

В судебном заседании ответчиком заявлено о признании иска полностью.

В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска, предусмотренные указанной нормой закона, – представителю ответчику понятны, о чем также указано в адресованном суду письменном заявлении.

Помощник Ногинского городского прокурора – Шумилина О. Б. указала в заключении возможность принятия признания иска ФИО2 и выселении, поскольку это не противоречит действующему законодательству, права и законные интересы третьих лиц – не нарушает.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание приведенные законоположения, с учетом признания иска ответчиками, – суд приходит к выводу о законности и обоснованности предъявленных истцом требований, поскольку между истцом и ответчиком семейные отношения прекращены, общее хозяйство не ведется, ответчик является бывшим членам семьи собственника жилого помещения в связи с чем он утратил право пользования спорным жилым помещением.

Изложенные обстоятельства, применительно к положениям статей 39, 173 ГПК РФ, дают суду основания для принятия признания иска ФИО2, и удовлетворения предъявленных ФИО1 исковых требований в полном объеме.

В силу абзаца первого части 41 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить иск ФИО1, действующей также в интересах ФИО3 и ФИО4, к ФИО2 о выселении. 

Выселить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, из жилого помещения по адресу: 

<

адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд с подачей апелляционных жалобы, представления через Ногинский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. 

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т. В. Грибкова