№ 11-4/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июня 2017 г. с. Беляевка 

Беляевский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Е.В. Зуенко,

при секретаре Г.В. Дияровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по частной жалобе, поданной акционерным обществом «Альфа банк» о возвращении заявления о вынесении судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Определением мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Беляевского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ возвращено заявление акционерного общества «Альфа Банк» о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по кредитному договору в связи с нарушением правил подсудности. 

Акционерное общество «Альфа Банк» не согласилось с определением мирового судьи и подало частную жалобу, в которой просит отменить определение мирового судьи о возвращении заявления о выдаче судебного приказа. 

Изучив материалы дела, в частности доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что АО « «Альфа банк обратилось к мировому судье судебного участка в административно-территориальных границах всего Беляевского района Оренбургской области с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> руб

<

данные изъяты> копейки и расходов по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. 

Заявителем указан адрес регистрации должника - 

<

адрес>. 

Однако, согласно сведениям администрации МО 

<

данные изъяты> сельсовет 

<

адрес> ФИО1 зарегистрирована по указанному адресу, но фактически там не проживает.

Из материалов, приложенных к заявлению, усматривается, что должник при заключении кредитного договора указывал о своем месте работы в 

<

адрес> и фактическом месте проживания - 

<

адрес>, которое является последним известным местом жительства должника, но заявителем не проверено и не учтено при подачи заявления о вынесении судебного приказа. 

По общим правилам территориальной подсудности, согласно ст. 28 ГПК РФ, иск (заявление о вынесении судебного приказа) подается по месту жительства ответчика (должника). 

Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Из смысла указанных статей вытекает, что место регистрации ответчика (должника) на выбор подсудности не влияет. 

Согласно ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого не известно, может быть предъявлен по его последнему известному месту жительства. 

Оснований изменения подсудности по выбору заявителя, предусмотренных ст. 29 ГПК РФ, для подачи заявления о выдаче судебного приказа мировому судье судебного участка в административно-территориальных границах всего Беляевского района Оренбургской области не усматривается. 

Следовательно, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что данное заявление о выдаче судебного приказа подано мировому судье судебного участка в административно-территориальных границах Беляевского района Оренбургской области с нарушением правил подсудности - не по последнему известному месту жительства. 

Согласно ст.ст.125,135 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа, в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование, и если дело не подсудно данному суду. 

Суд соглашается с выводами суда первой инстанции, находит их законными и обоснованными.

Обстоятельства, указанные в частной жалобе банка на определение мирового судьи о возвращении заявления о выдаче судебного приказа, по существу сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции.

Доводы частной жалобы акционерного общества «Альфа Банк» основаны на неверном понимании положений Гражданского процессуального кодекса РФ, сводятся к несогласию с определением суда и направлены на переоценку его выводов и на его обжалование, а поэтому не могут являться основанием для отмены определения суда.

Процессуальных нарушений, влекущих вынесение незаконного определения, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Беляевского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления акционерного общества «Альфа Банк» о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по кредитному договору оставить без изменения, частную жалобу акционерного общества «Альфа Банк» – без удовлетворения. 

Председательствующий: