Дело № 1-30/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Солонешное 26 сентября 2017 г.

Солонешенский районный суд Алтайского края в составе:

судьи Стрельченя Л.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Солонешенского района Алтайского края Крутько В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвокатского кабинета ФИО2, предоставившей удостоверение № 1425 и ордер №50405 от 12.09.2017 г.,

при секретаре: Трушниковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, связанные с незаконным оборотом наркотических средств при следующих обстоятельствах:

25.06.2017 года в период времени с 11 часов 45 минут до 13 часов 00 минут, точное время дознанием не установлено, ФИО1 находился на участке местности расположенном в 500 метрах от 

<

адрес> в западном направлении, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, с целью личного употребления для достижения наркотического опьянения.

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, осознавая общественно опасный характер своих действий, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, предвидя неизбежность наступления общественно –опасных последствий и желая их наступления, 25.06.2017 года в период времени с 11 часов 45 минут до 13 часов 00 минут, точное время дознанием не установлено, находясь на участке местности, расположенном в 500метрах от 

<

адрес> нашел полиэтиленовый пакет черного цвета и в нарушении нормы ст.24 Федерального закона от 08.01.1998 г. №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея специального разрешения уполномоченных на то государственных органов, в вышеуказанный полиэтиленовый пакет черного цвета произвел сбор верхушечных частей с листьями дикорастущей конопли, после чего на вышеуказанном участке местности был задержан сотрудником полиции.

25.06.2017 года в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 20 минут на участке местности, расположенном в 500метрах от 

<

адрес> в западном направлении, сотрудниками полиции в ходе осмотра в присутствии понятых было изъято вещество растительного происхождения.

Согласно заключения эксперта №2149 от 30.06.2017 года, вещество растительного происхождения, представленное на исследование является наркотическим средством-каннабис(марихуаной). Общая масса каннабиса(марихуаны), доведенного при 110?С до постоянной массы составила 19 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, не желая повторяться, воспользовался ст.51 Конституции РФ, просит огласит его показания, данные на предварительном следствии.

В соответствии со ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО1, который на предварительном следствии пояснял, что 25 июня 2017 года он пошел на реку «

<

данные изъяты>» для того, чтобы искупаться, в период времени с 11 часов 45 до 13 часов 00 минут. Когда он проходил по участку местности, расположенному в 500 метрах от 

<

адрес> с западной стороны, он увидел на данном участке заросли конопли. В это время он решил нарвать конопли для того чтобы покурить, так как ранее он уже пробовал курить. В период времени с 11 часов 45 минут до 13 часов 00 минут, более точного времени не помнит, он на том же участке местности нашел полиэтиленовый пакет черного цвета и нарвал верхушечные части конопли с листьями в невысушенном состоянии, которые положил в вышеуказанный пакет. В тот момент, когда он собрал чуть меньше пакета конопли, он увидел, что к нему приближаются сотрудники полиции. Он испугался и выкинул пакет с коноплей в траву и попытался уйти с данного участка, но в это время к нему подошел сотрудник полиции Свидетель №3, который спросил у него, что он выкинул? Он ответил, что пакет с коноплей. После чего в присутствии двух понятых, выкинутый им пакет был изъят Свидетель №3, горловина которого была перевязана нитью белого цвета и опечатана бумажными бирками с печатями. Перед тем как его упаковать УУП Свидетель №3 открыл пакет и понятые посмотрели, что в нем находится вещество растительного происхождения, после этого пакет был упакован. На бирке он поставил свою подпись. Во время осмотра УУП задавал ему вопрос, кому принадлежит черный пакет с содержимым обнаруженный в траве? ФИО1 пояснил, что данный пакет принадлежит ему и там находится растение конопля. Так же у него были сделаны срезы с ногтевых пластин и смывы с рук, которые были упакованы в бумажные пакеты, которые также были опечатаны в его присутствии и присутствии понятых. На бирках он и понятые поставили свои подписи. С протоколом осмотра он и понятые ознакомились, заверив его своими подписями. Кроме того была изъята принадлежащая ему футболка, как она была упакована он не помнит. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается( л.д.26-29). 

Кроме признательных показаний подсудимого его вина в совершении преступления нашла свое подтверждение совокупностью исследованных в суде доказательств.

В соответствии со ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №3, который на предварительном следствии пояснял, что состоит в должности УУП ПП по Солонешенскому району МО МВД России «Петропавловский». 25.06.2017 года им была получена оперативная информация о том, что неизвестный мужчина в 500 м от 

<

адрес> в западном направлении рвет растение конопли. Им было по принадлежащему ему сотовому телефону абонентский № сделано сообщение в дежурную часть ПП по Солонешенскому району о том, что 25.06.2017 года около 12 часов 05 минут на территории 

<

адрес> неизвестный мужчина рвет коноплю. Данное сообщение было зарегистрировано в КУСП под № от 25.06.2017 года. После сообщения он направился по дороге в сторону 

<

адрес>. При проверке данной информации был задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, который проживает по адресу: 

<

адрес>, у которого в руках был черный полиэтиленовый пакет, в котором по внешнему виду было заметно, что в пакете что-то есть. Данный пакет, ФИО1, когда увидел его, сразу выкинул в сторону. После чего им в ходе осмотра места происшествия в присутствии понятых черный пакет был изъят, при вскрытии пакета установлено, что в нем находится вещество растительного происхождения в виде верхушечных частей с листьями растения. Горловина черного пакета с содержимым была перевязана нитью белого цвета, свободные концы нити опечатаны бумажной биркой с оттиском мастичной печати «для справок» ГУ МВД России по АК МО МВД России «Петропавловский» ПП по Солонешенскому району. Составлена пояснительная записка. Кроме того Свидетель №3 у ФИО1 были изъяты ногтевые срезы и смывы с рук на ватный тампон и принадлежащая ему футболка, все было должным образом упаковано. 

В ходе осмотра и дачи объяснения ФИО1 пояснил, что пакет с веществом растительного происхождения (конопля) принадлежит ему, которую он нарвал 25.06.2017 года в период времени с 11 часов 45 минут до 13 часов 00 минут в 500 м от 

<

адрес> в западном направлении. 

25.06.2017 года Свидетель №3 было вынесено отношение о проведении химического исследования, изъято вещества растительного происхождения. 25.06.2017 года на основании справки об исследовании № 1127 вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является наркотическим –каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), доведенной при 110 °С до постоянной массы, составила 19 грамм. В связи, с чем данный материал был передан в ОД ПП по Солонешенскому району для возбуждения уголовного дела(л.д.36-38). 

В соответствии со ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, который на предварительном следствии пояснял, что около 13 часов, точного времени он не помнит, к нему домой приехал сотрудник полиции и пригласил его в качестве понятого при осмотре места происшествия участка местности, расположенного на выезде из 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. Вторым понятым был приглашен житель 

<

адрес> Свидетель №2. Прибыв на место происшествия УУП Свидетель №3 был начат осмотр. При осмотре участка местности расположенного недалеко от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> в кустарниковой растительности на траве обнаружен черный полиэтиленовый пакет с содержимым. В его присутствии и второго понятого, а также участвующих лиц Свидетель №3 был вскрыт пакет. В нем было обнаружено вещество растительного происхождения в виде верхушечных частей с листьями. Данный пакет был изъят сотрудником полиции, горловина пакета перевязана нитью белого цвета, свободные концы нити опечатаны бумажной биркой с оттиском мастичной печати «для справок» ГУ МВД России по АК МО МВД России «Петропавловский» ПП по Солонешенскому району. Составлена пояснительная записка, на которой он, второй понятой и участвующие лица поставили свои подписи. В ходе осмотра гражданин ФИО1 пояснил, что данный пакет с веществом растительного происхождения (конопля) принадлежит ему. Данную коноплю он нарвал 25.06.2017 года в окрестностях 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, для личного употребления. Также в его присутствии и присутствии второго понятого у ФИО1 были сделаны срезы ногтевых пластин и смывы с кистей рук на ватный диск. Срезы ногтевых пластин и смывы с рук на ватном тампоне были упакованы в бумажные пакеты, которые были опечатаны бумажными бирками с оттиском мастичной печати «для справок» ГУ МВД России по АК МО МВД России «Петропавловский» ПП по Солонешенскому району. Составлена пояснительная записка, на которой он, второй понятой и участвующие лица поставили свои подписи. Кроме того у ФИО1 была изъята футболка оранжевого цвета, которая также была упакована в полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана нитью и опечатана бумажной биркой, где он и все участвующие лица поставили свои подписи. После окончания осмотра Свидетель №3 ознакомил их с протоколом осмотра путем его оглашения вслух. После чего им и вторым понятым протокол осмотра был подписан( л.д.42-44).

Оглашенные показания свидетеля Свидетель №2 в соответствии со ст.281 УПК РФ аналогичны оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №1( л.д.39-41).

Доказательствами по делу являются: постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству ( л.д.1); рапорт( л.д.4,6); протокол осмотра места происшествия от 25.06.2017 года участка местности, расположенного в 500 метрах от 

<

адрес>, которым обнаружено и изъято вещество растительного происхождения в пакете черного цвета, срезы ногтевых пластин ФИО1, футболка ФИО1( л.д.7-11); объяснение ФИО1( л.д.17); протокол проверки показаний на месте ФИО1 с участием защитника и понятых, где его показания аналогичны показаниям, данным в качестве подозреваемого( л.д.31-34); протокол осмотр предметов( л.д.45); постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств( л.д.47); заключение эксперта №2148 от 30.06.2017 года, которой установлено, что на срезах ногтевых пластин из конверта, обозначенного пакет №2 обнаружены основные каннабиноидные компоненты, в том числе наркотически активный компонент ТГК в следовых количествах. На ватном тампоне из конверта, обозначенного пакет №3 обнаружены основные каннабиноидные компоненты, в том числе наркотически активный компонент ТГК в следовых количествах. 

На ватном тампоне из конверта, обозначенного пакет №2 обнаружены основные каннабиноидные компоненты, в том числе наркотически активный компонент ТГК в следовых количествах( л.д.59-61); заключение эксперта №2149 от 30.06.2017 года, которой установлено, что вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), доведенного при 110? С до постоянной массы составила 19 грамм( л.д.64-65); заключением судебно-психиатрической экспертизы №750 от 12.07.2017 года установлено, что комиссия приходит к выводу, что ФИО1 обнаруживал в момент совершения инкриминируемых ему противоправных действий и обнаруживает в настоящее время признаки иного болезненного состояния психики в форме легкой умственной отсталости. Данное состояние при легкой степени проявлений сохранности критических способностей не лишает испытуемого способности осознавать в настоящее время фактического характера своих действий, руководить ими. В момент совершения инкриминируемых испытуемому противоправных действий он не обнаруживал временного расстройства психической деятельности, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики, кроме вышеуказанного, следственного, мог отдать отчет своим действиям и руководить ими. Выявленное расстройство не связано с опасностью для него или других лиц, либо причинением иного существенного вреда, а значит в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается( л.д.67-68); актом №490 от 11.07.2017 года установлено, что ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении не нуждается( л.д.70-71).

С учетом изложенного, а так же то, что оглашенные свидетельские показания согласуются с другими доказательствами по делу - протоколом осмотра места происшествия и протоколом проверки показаний на месте, заключением экспертиз, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере нашло свое подтверждение в судебном заседании, так как в соответствии с п.6 Постановления Пленума ВС РФ от 15.06.2006 №14» О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства, надлежит считать их получение любым способом, в том числе сбор дикорастущих растений и их частей на земельных участках, если эти растения не высевались и не выращивались. 

Значительный размер подтверждается Постановлением Правительства РФ от 01.10.2002 « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" значительный размер наркотического средства каннабис (марихуана) установлен свыше 5 грамм. 

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления и личности виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а так же влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает и учитывает: объяснение, данное до возбуждения уголовного дела как активное способствованию в раскрытии и расследовании преступления, признание вины, раскаяние в содеянном; молодой возраст, положительные характеристики с места жительства, 

<

данные изъяты>.

Иных смягчающих обстоятельств судом не установлено.

Поскольку имеются обстоятельства, смягчающие наказания, предусмотренные п. «и» ст. 61 настоящего Кодекса РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления и отсутствуют отягчающие обстоятельства, то наказание необходимо назначать по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, при котором срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей. 

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести.

Оснований для изменения категорий преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, либо применения ст. 64 УК РФ и ст.73 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд не находит. 

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ в виде обязательных работ с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для назначения принудительных работ в соответствии со ст.53.1 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1 с учетом семейного и материального положения нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание виде обязательных работ на срок 120 часов с определением вида обязательных работ и объектов, на которых они отбываются- органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства- черный пакет с марихуаной, пакет с ватным диском и ногтевыми срезами – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Солонешенский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному его право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья Л.В. Стрельченя