Дело № 2-134/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 февраля 2020 года г. Ростов-на-Дону 

Кировский районный суд г. Ростов-на-Дону в составе:

председательствующего Голованя Р.М.,

при секретаре Дегтяревой Г.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1, ФИО3, третьи лица - нотариус ФИО4, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, ФИО5, о признании права собственности на долю в наследственном имуществе, взыскании денежных средств и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с настоящим иском к ФИО1, ФИО3, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который являлся отцом истца. После его смерти открылось наследство, состоящее из квартиры по адресу: 

<

адрес>, и денежных вкладов, хранящихся в кредитно-кассовом офисе 

<

данные изъяты> на счетах №№, с причитающимися процентами, и в подразделении 

<

данные изъяты> на счетах №№, №, с причитающимися процентами.

Как указано в иске, истец является наследником первой очереди после смерти отца ФИО6 Кроме истца наследниками первой очереди являются ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) и ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения). При этом ФИО1 в установленный законом срок вступила в наследство и является владельцем 1/2 долей в праве на вышеуказанную квартиру, что подтверждается свидетельством о праве на наследство, которое выдано нотариусом Ростовского-на-Дону округа ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ. Также ФИО1 является владельцем 1/2 долей денежных вкладов, находящихся на вышеуказанных счетах, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство, которые выданы нотариусом Ростовского-на-Дону округа ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем ФИО3, являющийся сыном умершего ФИО6 от третьего брака, в установленный законом срок в наследство не вступил, соответствующее свидетельство о праве на наследство ему не выдано.

Истец не принял в установленный законом шестимесячный срок наследство по уважительным причинам, поскольку отбывал наказание по приговору Реутовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> до ДД.ММ.ГГГГ. истец узнал о смерти своего отца только по окончании срока отбытия наказания - в ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, срок для принятия истцом наследства после смерти ФИО6 восстановлен.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к нотариусу Ростовского-на-Дону округа ФИО4 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО6

В ответе от ДД.ММ.ГГГГ (исх. №) нотариус сообщила истцу, что выдать ему свидетельство о наследстве не представляется возможным до приведение в соответствие ранее выданного свидетельства о праве на наследство, так как это повлечет нарушение прав наследников.

Кроме того, в иске указано, что ФИО1 является владельцем 1/2 долей денежных вкладов, находящихся на вышеуказанных счетах. Стоимость размера доли ФИО1 в наследстве составляет 778 962, 48 руб. и 2 741, 04 руб. Следовательно, размер денежных средств подлежащих взысканию с ФИО1 в пользу ФИО2 составит 130 283, 92 руб., исходя из расчета: (778 962, 48 руб. + 2 741, 04 руб. - 519 308, 32 руб. - 1 827, 36 руб.) / 2.

На основании изложенного, истец, ссылаясь на положения ст.ст. 218, 1112, 1141, 1155 ГК РФ, просил суд:

- признать за ним право собственности на 1/3 доли в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, и на 1/3 доли по денежным вкладам, хранящимся в кредитно-кассовом офисе 

<

данные изъяты> на счетах №№, с причитающимися процентами, в размере 519 308, 32 руб. и в подразделении 

<

данные изъяты> на счетах №№, №, с причитающимися процентами, в размере 1 827, 36 руб.;

- признать недействительными выданные ФИО1 ранее свидетельства о праве на 1/2 долю в наследстве нотариусом Ростовского-на-Дону округа ФИО4 за №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о государственной регистрации права общей долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>;

- взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 130 283, 92 руб.

Помимо этого, истец просил взыскать с ФИО1 судебные расходы в размере 20 157, 68 руб., состоящие из расходов по уплате государственной пошлины - 3 805, 68 руб., расходов на авиаперелет в связи с явкой в суд 16.12.2019 - 8 075 руб., расходов на авиабилет и железнодорожный билет ДД.ММ.ГГГГ - 6 877 руб., расходов на проживание в связи с явкой в суд 16.12.2019 - 1 400 руб. (л.д. 97-106).

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании присутствовала, исковые требования не признала, просила отказать в иске. По существу ответчик пояснила суду, что не возражает против признания истца наследником первой очереди по закону, однако исковые требования в части взыскания с нее денежных средств не признает, поскольку за период с момента принятия наследства (с 2015 года) большая часть денежных средств из наследственной массы израсходована на содержание общего имущества наследников.

ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 113).

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного разбирательства, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Также ФИО5 указала, что в установленный законом срок наследство не приняла, не возражает против удовлетворения заявленных ФИО2 требований.

Третье лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного разбирательства.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области своего представителя в судебное заседание не направило, надлежащим образом уведомлено о времени и месте судебного разбирательства.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке статьи 167 ГПК Российской Федерации.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который являлся отцом истца. После его смерти открылось наследство. Наследниками первой очереди являлись ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО5

В установленный законом срок ФИО1 и ФИО3 обратились к нотариусу Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО4 с заявлением о принятии наследства.

Другие наследники в установленный законом срок с соответствующими заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обращались.

В соответствии с установленным порядком ДД.ММ.ГГГГ нотариус ФИО4 выдала ФИО1:

- свидетельство о праве на наследство по закону в отношении 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> (л.д. 61);

- свидетельство о праве на наследство по закону в отношении 1/2 доли на денежные вклады, хранящиеся в Кредитно-кассовом офисе 

<

данные изъяты> на счетах №№, №, с причитающимися процентами (л.д. 62);

- свидетельство о праве на наследство по закону в отношении 1/2 доли на денежные вклады, хранящиеся в подразделении № 

<

данные изъяты> на счетах №№, № (счет банковской карты), с причитающимися процентами (л.д. 62 оборотная сторона).

ФИО3 свидетельство о праве на наследство по закону не выдавалось.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением Росреестра по Ростовской области зарегистрировано право общей долевой собственности ФИО1 в размере 1/2 на квартиру по адресу: 

<

адрес> (л.д. 68).

Решением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 восстановлен срок для принятия наследства после смерти ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), умершего ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к нотариусу Ростовского-на-Дону округа ФИО4 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО6

В ответе от ДД.ММ.ГГГГ (исх. №) нотариус сообщила истцу, что выдать ему свидетельство о наследстве по закону не представляется возможным до приведения в соответствие выданного ранее свидетельства о праве на наследство, так как это повлечет нарушение прав наследников.

Таким образом, в установленном законом порядке разрешить вопрос о восстановлении наследственных прав ФИО2 не представилось возможным.

Для правильной квалификации существенных обстоятельств дела суд принимает во внимание следующее.

Право наследования, предусмотренное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации и урегулированное гражданским законодательством, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

Право на наследование получают согласно завещанию, а в случае его отсутствия или признания недействительным, наследование происходит в порядке очередности по степени родства, определенной законом (наследование по закону).

Как было указано в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 30.09.2004 № 316-О, право наследования включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и права наследников на его получение.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону.В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса (ст. 1142 ГК РФ).

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1155 ГК РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство. Если такое согласие в письменной форме дается наследниками не в присутствии нотариуса, их подписи на документах о согласии должны быть засвидетельствованы в порядке, указанном в абзаце втором пункта 1 статьи 1153 настоящего Кодекса. Согласие наследников является основанием аннулирования нотариусом ранее выданного свидетельства о праве на наследство и основанием выдачи нового свидетельства (абз. 1 п. 2 ст. 1155 ГК РФ).

Если на основании ранее выданного свидетельства была осуществлена государственная регистрация прав на недвижимое имущество, постановление нотариуса об аннулировании ранее выданного свидетельства и новое свидетельство являются основанием внесения соответствующих изменений в запись о государственной регистрации (абз. 2 п. 2 ст. 1155 ГК РФ).

Наследник, принявший наследство после истечения установленного срока с соблюдением правил настоящей статьи, имеет право на получение причитающегося ему наследства в соответствии с правилами статей 1104, 1105, 1107 и 1108 настоящего Кодекса, которые в случае, указанном в пункте 2 настоящей статьи, применяются постольку, поскольку заключенным в письменной форме соглашением между наследниками не предусмотрено иное (п. 3 ст. 1155 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначенное каждому из них.

Кроме этого, следует отметить, что к общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 ГК РФ об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 настоящего Кодекса. Однако, при разделе наследственного имущества правила статей 1168 - 1170 настоящего Кодекса применяются в течение трех лет со дня открытия наследства.

С учетом вышеуказанных норм права и разъяснений по их применению, в судебном порядке установлено, что в данном случае после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, который являлся отцом истца, открылось наследство. Наследниками первой очереди являлись ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО5 ФИО1 и ФИО3 в установленный законом срок обратились к нотариусу за принятием наследства, однако только ФИО1 были выданы соответствующие свидетельства о праве на наследство по закону. Другие наследники свои наследственные права в установленный срок не реализовали.

Вместе с тем на основании вступившего в законную силу решения суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 восстановлен пропущенный срок для принятия наследства.

Доказательств того, что наследственное имущество после смерти ФИО6 было реализовано и его юридическая судьба не может быть определена в порядке п. 2 ст. 1155 ГК РФ, в материалы дела не представлено. Более того, наследники ФИО1, принявшая наследство после смерти ФИО6, и ФИО3 не оспаривают наследственные права истца. Наследник ФИО5 не принимала наследство после смерти отца, не возражала против удовлетворения иска ФИО2, по сути отказалась от наследства в пользу других наследников.

При таких обстоятельствах права и законные интересы наследника ФИО2 могут быть восстановлены путем признания недействительными свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданных нотариусом наследнику ФИО1 в отношении причитающейся ей доли в наследственном имуществе, а также в связи с признанием его наследником первой очереди по закону в отношении открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО6 наследства и определением в порядке абз. 2 п. 1 ст. 1155 ГК РФ доли всех наследников в наследственном имуществе.

Более того, учитывая, что в данном случае имеется необходимость определить доли всех наследников в наследственном имуществе, суд приходит к выводу о наличии оснований для аннулирования записи о регистрации права общей долевой собственности ФИО1 в Едином государственном реестре недвижимости за номером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для удовлетворения остальной части исковых требований не имеется, поскольку вопрос о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности не повлечет восстановления наследственных прав истца. При этом следует отметить, что само по себе свидетельство о государственной регистрации права собственности является правоподтверждающим, а не правоустанавливающим документом. Как следствие, его оспаривание по смыслу положений ст. 12 ГК РФ не является надлежащим способом защиты гражданских прав. 

Что касается требований истца в части взыскания с ответчика денежных средств в размере 130 283, 92 руб., то эти требования также не подлежат удовлетворению, поскольку за истцом признано право на 1/3 доли в наследстве после смерти ФИО6, в том числе на денежные средства, которые хранились в Кредитно-кассовом офисе 

<

данные изъяты> на счетах №№, № и в подразделении № 

<

данные изъяты> на счетах №№, № (счет банковской карты), с причитающимися процентами. Правовая природа заявленных истцом ко взысканию с ответчика денежных сумм не ясна.

Оснований для взыскания с ответчика ФИО1 в пользу истца ФИО2 судебных расходов также не имеется, поскольку предметом спора является признание права собственности истца в порядке наследования, при этом ответчиком не было допущено нарушения прав и законных интересов истца, в частности не были созданы препятствия в реализации наследственных прав. В рассматриваемой ситуации реализация истцом наследственных прав, начиная с 2015 года, зависела непосредственно от его действий. Тем не менее в установленный законом срок он по уважительным причинам не смог реализовать свои наследственные права, что и повлекло обращение в суд.

Кроме того, в соответствии с п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Признать недействительными:

- свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО4 наследнику ФИО1, в отношении квартиры по адресу: 

<

адрес>;

- свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО4 наследнику ФИО1, в отношении денежных вкладов, хранящихся в Кредитно-кассовом офисе 

<

данные изъяты> на счетах №№, №, с причитающимися процентами;

- свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО4 наследнику ФИО1, в отношении денежных вкладов, хранящихся в подразделении № 

<

данные изъяты> на счетах №№, №счет банковской карты), с причитающимися процентами.

Признать ФИО2 наследником по закону в отношении 1/3 доли наследства, открывшегося после смерти ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения).

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Головань Р.М.

Текст мотивированного решения суда изготовлен 7 февраля 2020 года.