Дело № 1-424/2023

УИД 50RS0048-01-2023-003392-15

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Химки «16» мая 2023 года

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Русаковой Е.А., с участием государственного обвинителя - помощника Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Веклич Н.Г., представившей удостоверение 

<

№ обезличен> и ордер 

<

№ обезличен>, при секретаре Куликове К.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.229.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый ФИО2 совершил контрабанду наркотических средств, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, будучи в достаточной степени осведомленности о том, что перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (ЕАЭС) наркотических средств запрещено, в неустановленном месте на территории 

<

данные изъяты>, в неустановленное время, но не позднее 

<

дата>, приобрел наркотическое средство - (каннабис) марихуану в виде вещества зелено-коричневого цвета растительного происхождения, массой не менее 0,17 грамм (в высушенном состоянии до постоянной массы), находящееся в сигарете в пробирке. После чего у ФИО2 возник преступный умысел на незаконное перемещение наркотического средства – (каннабиса) марихуаны на территорию Российской Федерации для дальнейшего личного употребления. С этой целью наркотическое средство – (каннабис) марихуану, находящееся в сигарете, помещенной, в свою очередь, в пробирку, в целях сокрытия от таможенного органа он положил во внутренний карман спортивной сумки, перемещаемой им в качестве ручной клади.

<

дата> не позднее 21 часа 50 минут ФИО2 прибыл из Королевства 

<

данные изъяты> рейсом 

<

№ обезличен> сообщением «

<

данные изъяты>» в терминал «С» международного аэропорта 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где не позднее 21 часа 50 минут этого же дня пересек границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (ЕАЭС) путем прохождения пункта пропуска «зеленый коридор» зоны таможенного контроля 

<

данные изъяты>, не осуществив при этом таможенного декларирования товаров в письменной форме, тем самым нарушив ст.ст. 21, 28 Федерального Закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года №3-ФЗ, а также специальные правила перемещения через границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (ЕАЭС), установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 марта 2011 года № 181 «О порядке ввоза в Российскую Федерацию и вывоза из Российской Федерации наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров».

После чего 

<

дата>, в период времени с 21 часа 50 минут до 22 часов 20 минут, при проведении таможенного досмотра в спортивной сумке, принадлежащей ФИО2 и перемещаемой им в качестве ручной клади, во внутреннем кармане сотрудниками 

<

данные изъяты> таможни среди личных вещей обнаружены пробирка из бесцветного полимерного материала с сигаретой внутри, с признаками термического воздействия, содержимое которой - вещество зелено-коричневого цвета растительного происхождения, которые 

<

дата>, в период времени с 00 часов 05 минут до 00 часов25 минут, протоколом осмотра места происшествия, проводимого в служебном кабинете 

<

№ обезличен> ФТС зала «прилет» терминала С международного аэропорта Шереметьево 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, были изъяты.

Согласно справке об исследовании ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО 

<

№ обезличен> от 

<

дата> и заключения эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО 

<

№ обезличен> от 

<

дата> вещество растительного происхождения, изъятое в ходе ОМП 

<

дата>, массой 0,17 г (в высушенном состоянии до постоянной массы), является наркотическим средством – (каннабисом) марихуаной, включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), оборот которого запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.229.1 УК РФ признал и не оспаривал фактических обстоятельств, инкриминируемого ему деяния, в содеянном раскаялся и показал, что 

<

дата> прибыв рейсом 277 из 

<

данные изъяты>, был остановлен сотрудниками таможни, и в ходе таможенного досмотра в сумке, находящейся при нем, было обнаружено наркотическое средство.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.229.1 УК РФ подтверждается следующими доказательствами: показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и иными документами. 

оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями:

свидетеля ФИО17 (т.1 л.д.87-89), согласно которым он в состоит должности старшего оперуполномоченного по ОВД ОБКН 

<

данные изъяты> таможни. 

<

дата> поступило сообщение о том, что «зеленый» коридор зал «Прилет» терминала «C» в аэропорту 

<

данные изъяты> пересек ФИО2 который прибыл рейсом 

<

№ обезличен> сообщением «

<

данные изъяты>». В ходе таможенного досмотра, проведенного инспектором ФИО20. 

<

дата>, ФИО2 было предъявлено 2 места ручной клади: рюкзак черного цвета и спортивная сумка черного цвета, во внутреннем на молнии кармане которой обнаружен прозрачный пластиковый футляр, внутри которого находилась самокрутка (сигарета) с признаками горения с веществом темного цвета внутри. Для участия в проведении экспресс-анализа указанного вещества им были приглашены понятые. После чего он провел экспресс-анализ с применением набора реагентов «КреативМП» для выявления наркотических средств иммунохроматографическим экспресс - методом. Забор пробы вещества был взят от вещества темного цвета, находящегося внутри самокрутки (сигареты), находящейся в прозрачном пластиковом футляре, который принадлежал ФИО2 Забор производился с помощью ватного тампона. Проба вещества была собрана влажным ватным тампоном аппликатором и опущена в пробирку с буфером, в которую была погружена тест полоска концом со стрелками до уровня ограничительной линии. В результате проведенного исследования выявлена одна полоса розового цвета в контрольной зоне, что свидетельствовало о положительном результате анализа, то есть показало, что в веществе темного цвета, находящегося внутри самокрутки (сигареты), находящейся в прозрачном пластиковом футляре, который был обнаружен во внутреннем кармане на молнии спортивной сумки черного цвета, принадлежащей ФИО2, концентрация наркотика выше порогового уровня, что позволило сделать ему вывод, что указанное вещество обладает признаками наркотического средства – марихуана. После проведения экспресс-анализа им была составлена соответствующая справка, которую подписали все участвующие лица;

свидетеля ФИО18 (т.1 л.д.90-91), согласно которым она работает в должности главного государственного таможенного инспектора кинологического отдела 

<

данные изъяты> таможни. 

<

дата> она находилась в «зеленом» коридоре зал «Прилет» терминала «С» международного аэропорта 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Примерно в 21 час 20 минут, ознакомившись с обстановкой, применила служебную собаку для обнаружения наркотического средства. В ходе работы служебная собака по бесконтактным способом обозначила спортивную сумку черного цвета, принадлежащую пассажиру ФИО2, прибывшему рейсом 

<

№ обезличен> авиасообщением «

<

данные изъяты>». О реакции служебной собаки она сообщила ОСТП №3 ФИО21;

свидетеля ФИО19 (т.1 л.д.92-94), согласно которым она в период времени с 08 часов 30 минут 

<

дата> по 08 часов 30 минут 

<

дата> она находилась в составе СОГ ЛУ МВД России в аэропорту 

<

данные изъяты>. 

<

дата> примерно в 23 часов 35 минут от оперативного дежурного ЛУ МВД России в аэропорту 

<

данные изъяты> поступило сообщение о том, что в «зеленом» коридоре зала «Прилет» терминала «С» международного аэропорта 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе проведения таможенного контроля был выявлен гражданин Российской Федерации ФИО2, 

<

дата> рождения, прибывший рейсом 

<

№ обезличен> сообщением «

<

данные изъяты>», у которого при досмотре багажа было обнаружено вещество растительного происхождения, предположительно содержащее наркотическое средство. После этого она проследовала в «зеленый» коридор зала «Прилет» терминала «С» зоны таможенного контроля 

<

данные изъяты> таможни, где инспектор ОСТП №3 

<

данные изъяты> таможни ФИО22 пояснила, что примерно в 21 час 50 минут пассажир ФИО2, прибывший рейсом 

<

№ обезличен> сообщением «

<

данные изъяты>», проследовал в «зеленый» коридор зоны таможенного контроля и пересек линию таможенной границы ЕврАзЭС, тем самым заявил об отсутствии у него товаров, подлежащих таможенному контролю. Далее, в ходе проведения таможенного досмотра 

<

№ обезличен>, ФИО2 предъявил багаж из 2 мест ручной клади: рюкзак черного цвета и спортивная сумка черного цвета, во внутреннем на молнии кармане которой обнаружен прозрачный пластиковый футляр, внутри которого находилась самокрутка (сигарета) с признаками горения с веществом темного цвета внутри. В ходе проведения экспресс анализа от 

<

дата> старшим оперуполномоченным ОБКН 

<

данные изъяты> таможни ФИО23 экспресс-тестом «Креатив МП», который показал положительный результат на марихуану. После этого ею приглашенным понятым, а также иным участвующим лицам были разъяснены их права, которые были им понятны, а также порядок проведения следственного действия, осмотра места происшествия. Затем ею 

<

дата> в период времени с 00 часов 05 минут до 00 часов 25 минут, в служебном помещении зоны таможенного контроля зала прилет терминала «С» Международного аэропорта 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, был проведен осмотр места происшествия, в ходе проведения которого на столе расположенном справа у стены находился полиэтиленовый файл, в котором находился прозрачный пластиковый футляр, внутри которого находилась самокрутка (сигарета) с признаками горения с веществом темного цвета внутри. В ходе осмотра указанное было изъято и упаковано. По окончании проведения следственного действия был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили свои подписи, при этом каких-либо замечаний от участвующих лиц не поступало;

свидетеля ФИО25 (т.1 л.д.95-97), согласно которым 

<

дата> он находился в аэропорту 

<

данные изъяты> на своем рабочем месте. К нему обратился сотрудник полиции с просьбой поучаствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия, на что он дал своё согласие. Перед началом следственного действия всем участвующим лицам, ему, второму понятому, ФИО2, были разъяснены права и обязанности. После чего сотрудник полиции приступил к осмотру места происшествия, в ходе которого было описано служебное помещение 

<

№ обезличен>, расположенное в зоне таможенного контроля зал «Прилет» терминала «С» Международного аэропорта 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес> На столе, расположенном справа у стены, находился полиэтиленовый файл, в котором находился прозрачный пластиковый футляр, внутри которого находилась самокрутка (сигарета) с признаками горения с веществом темного цвета внутри. В ходе осмотра указанное было изъято и упаковано. По окончанию осмотра был составлен соответствующий протокол, с которым он, второй понятой и ФИО2 ознакомились и поставили свои подписи, при этом каких-либо замечаний от участвующих лиц не поступало;

свидетеля ФИО24 (т.1 л.д.98-100), согласно которым его показаниями по содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО3;

свидетеля ФИО26 (т.1 л.д.101-105), согласно которым 

<

дата> им совместно с оперуполномоченным ОКОН ЛУ МВД России в аэропорту 

<

данные изъяты> капитаном полиции ФИО27, а также старшим оперуполномоченным по ОВД ОБКН 

<

данные изъяты> таможни ФИО28, в «зеленом коридоре» зал «Прилет» терминала «С» Международного аэропорта 

<

данные изъяты> был выявлен пассажир ФИО2, 

<

дата> рождения, прибывший рейсом 

<

№ обезличен> сообщением «

<

данные изъяты>», у которого в ходе таможенного досмотра ручной клади (спортивной сумки черного цвета), во внутреннем на молнии кармане которой обнаружен прозрачный пластиковый футляр, внутри которого находилась самокрутка (сигарета) с признаками горения с веществом темного цвета внутри, которое может содержать наркотическое средство. О данном факте им было доложено оперативному дежурному дежурной части ЛУ МВД России в аэропорту ФИО30 ФИО29. Затем в зону таможенного контроля зеленого коридора зал «Прилет» терминала «С» Международного аэропорта 

<

данные изъяты> прибыла следственно-оперативная группа. Далее гражданин ФИО2 был доставлен в дежурную часть ЛУ МВД России в аэропорту 

<

данные изъяты> для дальнейшего разбирательства;

-протоколом осмотра места происшествия (т.1 л.д.12-15), иллюстрационной таблицей к нему (т.1 л.д.16-17), из которых следует, что в присутствии понятых в помещении зоны таможенного контроля «зеленого коридора» зала «прилёта» терминала «С» аэропорта 

<

данные изъяты> было изъято пробирка с сигаретой внутри, с веществом растительного происхождения, которое было осмотрено (т.1 л.д.107-110) и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 111-112);

- справкой об исследовании 

<

№ обезличен> (т.1 л.д.34), согласно которой, вещество обнаруженное и изъятое, в ходе осмотра места происшествия, является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 0,17 гр. В ходе исследования израсходовано 0,05г. вещества;

- актом таможенного досмотра от 

<

дата> (т.1 л.д.64), из которого следует, что в результате таможенного досмотра двух мест ручной клади, находившегося при ФИО2, в сумке, во внутреннем кармане на молнии обнаружено футляр с веществом внутри;

- заключением эксперта 

<

№ обезличен> (т.1 л.д.149-1513), согласно выводам которого вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия 

<

дата>, является наркотическим средством – (каннабисом) марихуаной, массой 0,12 гр. В ходе исследования израсходовано 0,02 гр.;

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата> (т.1 л.д.128-134) в ходе которого осмотрены видеозаписи, где зафиксирован факт перемещения ФИО2 наркотическое средство – марихуана 

<

дата> и приобщены к уголовному дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.136-137).

Иные материалы дела, исследованные в судебном заседании в приговоре не приводятся, поскольку не подтверждают и не опровергают вину подсудимого.

Давая оценку собранным и исследованным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

Вышеприведенные в приговоре доказательства по уголовному делу, представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, они отвечают положениям ст.ст.74,83,84 УПК РФ, в связи с чем, признаются судом допустимыми доказательствами.

Оснований сомневаться в заключениях эксперта, проводивших экспертизу наркотического средства, не имеется. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в государственном учреждении, уполномоченным лицом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу ложного заключения. 

Оценивая заключения эксперта, суд приходит к выводу о полноте проведенных исследований, о достоверности и объективности, содержащегося в них анализа, о соответствии действий эксперта требованиям уголовно-процессуального закона, что позволяет принять решение о допустимости данного доказательства.

Нарушений при сборе доказательств, которые могли бы стать основанием для признания их недопустимыми в соответствии со ст. 75 УПК РФ, допущено не было.

Из представленных стороной обвинения доказательств, следует, что показания свидетелей, последовательны и не противоречивы, их показания подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, оснований не доверять показаниям свидетелей, у суда не имеется, суд считает, что у свидетелей, нет оснований для оговора подсудимого. По мнению суда показания приведенных свидетелей, помимо прочих доказательств, полностью отражают фактические обстоятельства дела.

Обвинение ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для прекращения дела или оправдания подсудимого не имеется.

Также в ходе судебного разбирательства по ходатайству стороны защиты в судебном заседании была допрошена в качестве свидетеля ФИО4

Так, свидетель ФИО31 суду показала, что ФИО2 является её сыном, ФИО2 может охарактеризовать с положительной стороны, как доброго, ответственного.

Давая оценку показаниям свидетеля ФИО32, суд приходит к выводу, что её показания не содержат сведений о фактических обстоятельствах дела, не опровергают и не подтверждают предъявленного подсудимому обвинения, а лишь характеризуют ФИО2 с положительной стороны, а потому не имеют правового значения для разрешения настоящего уголовного дела.

Суд считает вину ФИО2 в совершении контрабанды наркотических средств, то есть незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств, полностью установленной и доказанной совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, изложенных выше и квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.229.1 УК РФ. 

В соответствии с заключением комиссии экспертов 

<

№ обезличен> (т.1 л.д.141-142) в применении каких-либо принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО2, обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного ФИО2 преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, в том числе обстоятельства смягчающие его наказание, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных уголовным законом, суд не усматривает.

Подсудимый ФИО2 ранее не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, работает, где положительно характеризуется, по месту жительства характеризуется формально.

Как обстоятельства смягчающие наказание ФИО2 суд учитывает его отношение к содеянному, полное признание вины, чистосердечное раскаяние, совершение противоправного деяния впервые, пожертвование в сумме 20 000 рублей в благотворительный фонд ФИО5.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного ФИО2 преступления, влияния назначенного наказания на исправление, а также выполняя требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению справедливого наказания, способствовавшего решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ, учитывая, конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, незначительный размер незаконно ввозимого наркотического средства и его вид, а также данные личности подсудимого, положительно его характеризующие, ранее не судимого, его состояние здоровья, суд признает совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительной и считает возможным применить в отношении ФИО2 положения ст. 64 УК РФ, назначив ему более мягкий вид наказания в виде штрафа.

Оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ст.73 УК РФ, а также для назначения дополнительных наказаний, изменения категорий преступлений на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает.

Совокупность смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, данные о личности, положительно его характеризующие, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, его имущественное положение и его семьи, а также его состояние здоровья, суд учитывает при определении размера наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308 и 309 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.229.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в доход государства в размере 200 000 (двести тысяч) рублей 00 копеек. 

Разъяснить, что штраф должен быть уплачен в течение 60 суток с момента вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Московской области (Линейное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации в аэропорту 

<

данные изъяты>, л/с 

<

***>); Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО// УФК по Московской области, г. Москва; ИНН: 

<

***>; ОКТМО: 46783000, КПП: 504701001, Р/С: 

<

***>; К/С: 40102810845370000004; КБК: 11811603125010000140, БИК: 004525987; Наименование: ЛУ МВД России в аэропорту Шереметьево; Юридический адрес: 

<

данные изъяты>.

Меру пресечения ФИО2, подписку о невыезде, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – наркотическое средство – (каннабис) марихуана общей массой 0,10 г., вместе с пустой сигаретой и пробиркой, элементами упаковки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛУ МВД России в аэропорту 

<

данные изъяты> (квитанция 

<

№ обезличен> от 

<

дата>) – уничтожить ; диск, хранящийся при материалах уголовного дела – оставить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осуждённый вправе в течение 15 суток со дня получения копии приговора, жалобы, представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен уведомить суд в письменном заявлении.

Председательствующий: