16RS0037-01-2025-003916-05

Дело № 2-269/2026

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 января 2026 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан

в составе судьи Галеевой Д.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Спиридоновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Бугульма-Водоканал» к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы долга,

установил:

ООО «Бугульма-Водоканал» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы долга.

В обоснование указывается, что ООО «Бугульма-Водоканал» является организацией водопроводно-канализационного хозяйства, действующей на территории Бугульминского муниципального района и осуществляющей водоснабжение и водоотведение в городе Бугульма и Бугульминском муниципальном районе с ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчикам начисление по услуге холодное водоснабжение и водоотведение осуществлялось по нормативам потребления.

Сумма задолженности сформирована по лицевому счету должника по данным Бугульминского филиала АО «Татэнергосбыт» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с данными расчетного центра должнику начислено 61 033,61 рублей, произведена оплата в размере 645,58 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности должника с учетом входящего сальдо за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 65 872,52 рублей.

Расчетным центром АО «Татэнергосбыт» ежемесячно выставляются потребителю счет квитанция, с указанием суммы начисления, период и сроки оплаты. Потребителем оплата не производится.

ООО «Бугульма-Водоканал» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа. Мировым судьей судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика суммы долга за коммунальные услуги холодного водоснабжения по делу № от ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии судебный приказ отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ оплата не произведена.

Истец ООО «Бугульма-Водоканал» просит взыскать в свою пользу в солидарном порядке задолженность с ФИО1, ФИО2 в размере 65 872,52 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «Бугульма-Водоканал» ФИО5 исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать, ссылаясь на то, что вода поступает в используемый им водопровод самотеком из каптажа, который не обслуживается ООО «Бугульма-Водоканал».

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

К отношениям, связанным с предоставлением коммунальных услуг по горячему водоснабжению, холодному водоснабжению, водоотведению, с оплатой таких услуг, применяются положения Федерального закона № 416-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О водоснабжении и водоотведении» в части, не урегулированной другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 548 ГК РФ), являющимся в силу ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации публичным, условия которого установлены для всех потребителей одинаковые.

Из материалов дела следует, что ФИО1 и ФИО2 являются собственниками жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Бугульма-Водоканал» является организацией водопроводно-канализационного хозяйства, действующей на территории Бугульминского муниципального района и осуществляющей водоснабжение и водоотведение в городе Бугульма и Бугульминском муниципальном районе с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением руководителя исполнительного комитета 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бугульма-Водоканал» наделено статусом гарантирующей организации для централизованной системы водоснабжения и водоотведения ООО «Бугульма-Водоканал» как поставщика данного ресурса, имеющего большинство подключенных абонентов.

Из пояснений представителя истца следует, что ответчиками прибор учета водопользования не установлен, в связи с чем начисление в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по услуге холодное водоснабжение осуществлялось по нормативам потребления; по лицевому счету должника начислено 61 033,61 рублей, произведена оплата в размере 645,58 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности должника с учетом входящего сальдо за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 65 872,52 рублей.

Расчетным центром АО «Татэнергосбыт» ежемесячно выставляется счет-квитанция с указанием суммы начисления, периода и срока оплаты; ответчиками оплата не производится.

ООО «Бугульма-Водоканал» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа. Мировым судьей судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика суммы долга за коммунальные услуги холодного водоснабжения по делу № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с возражениями должника судебный приказ отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ оплата не произведена.

Между тем, согласно приведенным праворегулирующим нормам оплата поставленного ресурса – воды является обязанностью потребителя.

Как следует из Федерального закона № ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» к обязанностям гарантирующей организации относится: заключение договоров с абонентами сетей, обеспечение холодного водоснабжения абонентов сетей, контроль качества воды во всех сетях, осуществление контроль работоспособности сетей.

Доводы ответчика о том, что водоснабжение д. Новая Александровка осуществляется естественным путем без участия истца, опровергаются материалами дела, согласно которым, в исполнение своих обязательств по контролю качества воды, ООО «Бугульма-Водоканал» ежегодно заключаются договоры возмездного оказания услуг с ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Татарстан (Татарстан)» (исполнитель), по которым исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по проведению радиологических (радиометрических) исследований воды; санитарно-эпидемиологических экспертиз по результатам лабораторных и (или) инструментальных исследований, измерений, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Исходя из графиков отбора проб воды, санитарно-эпидемиологическим заключениям, актам по обследованию подземных источников, заявок на проведение лабораторных исследований, отбор проб и анализа питьевой воды водозабора Новая Александровка Бугульминского района ООО «Бугульма-Водоканал» производится регулярно. Также, между Министерством экологии и природных ресурсов Республики Татарстан и ООО «Бугульма-Водоканал» заключен договор водопользования от 5 мая 2023 года, по которому водопользователь принял в пользование родниковый водозабор «Н.Александровка» (водный объект), с целью водопользования: использования водных объектов для целей питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения. Способ использования водного объекта: с забором (изъятием) водных ресурсов из водных объектов без возврата воды в водные объекты.

Вместе с тем, несогласие ответчика с тарифами не отменяют его обязанность как потребителя оплачивать используемое им водоснабжение.

Доводы ответчика о необходимости произведения начисления по иным тарифам судом отклоняются, поскольку установление тарифов осуществляется Комитетом по тарифам Республики Татарстан и не может быть изменено по усмотрению поставщика или энергии.

Вопреки доводам ответчика неисполнение решения Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, которым на ООО «Бугульма-Водоканал» возложена обязанность оборудовать территорию первого пояса зоны санитарной охраны источника питьевого водоснабжения в нп. Новая Александровка Бугульминского муниципального района Республики Татарстан для отвода поверхностного стока за ее пределы, обеспечив ограждение территории первого пояса зоны санитарной охраны и наличие дорожек к сооружениям с твердым покрытием; установить оборудование водопроводных сооружений источника питьевого водоснабжения в нп. Новая Александровка Бугульминского муниципального района Республики Татарстан, расположенных в первом поясе зоны санитарной охраны, с учетом предотвращения возможности загрязнения питьевой воды через оголовки и устья скважин, люки и переливные трубы резервуаров и устройства заливки насосов в течение 5 месяцев со дня вступления настоящего решения суда в законную силу, с учетом фактического подключения домовладения истца к центральному водопроводу, обслуживаемому ответчиком, правового значения по существу спора не имеет.

Кроме того, из материалов дела № по иску Управления Роспотребнадзора по 

<

адрес> (Татарстан) в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по 

<

адрес> (Татарстан) в Бугульминском, Азнакаевском, Бавлинском, 

<

адрес>х к обществу с ограниченной ответственностью «Бугульма-Водоканал» об устранении нарушений санитарного законодательства, выразившихся в несоблюдении требований санитарных правил, следует, что определением суда от ДД.ММ.ГГГГ предоставлена отсрочка исполнения решения суда до ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного разбирательства ответчик подтвердил, что водоснабжение принадлежащего ему дома осуществляется из единственного в нп. Новая Александровка каптажа, иного водного источника, в том числе скважины или колодца на земельном участке ответчика, не имеется.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и их удовлетворении в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 4 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

иск удовлетворить.

В пользу общества с ограниченной ответственностью «Бугульма-Водоканал» (ИНН №) взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (ИНН №) задолженность по оплате услуги холодного водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 872 рубля 52 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Бугульминский городской суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья Галеева Д.Б.

Решение суда вступило в законную силу «__»__________20__ года.

Судья: Галеева Д.Б.