№ 1-37/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Новосергиевка 28 мая 2020 года 

Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего - судьи Халепа Т.Е.,

при секретаре Емельяновой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Новосергиевского района Головко М.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Клепиковой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Новосергиевского районного суда Оренбургской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Новосергиевского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с отбыванием наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

-ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №1 Новосергиевского района Оренбургской области по ч. 1 ст.112 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

-ДД.ММ.ГГГГ приговором Новосергиевского районного суда Оренбургской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление было совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Ленинского районного суда г. Оренбурга в соответствии с п.2 ч.1 ст. 5 ФЗ РФ от 06.04.2011г. № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, осужденного Новосергиевским районным судом Оренбургской области ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания из ФКУ ИК-8 УФСИН России по Оренбургской области, был установлен административный надзор на срок погашения судимости три года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, подлежащий исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, со следующими административными ограничениями, а именно: 

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 6.00 часов;

-обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

-запрещение пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков;

-запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Однако, ФИО1 достоверно зная об установленном в отношении него ограничении в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов, умышленно, незаконно, с целью несоблюдения установленного в отношении него административного ограничения и уклонения от административного надзора, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно не соблюдал административные ограничения в виде указанного запрета, а именно: 

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 19 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Новосергиевского района Оренбургской области был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 15 суток.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 45 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Новосергиевского района Оренбургской области был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 15 суток.

При этом данное нарушение было сопряжено с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно ФИО1 находился у 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, за которое ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи судебного участка №1 Новосергиевского района Оренбургской области ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 15 суток.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Новосергиевского района Оренбургской области был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 15 суток. 

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 45 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Новосергиевского района Оренбургской области был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 15 суток. 

ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 40 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Новосергиевского района Оренбургской области был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 15 суток. 

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 25 минут ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 20.21 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ, в период действия наложенного на него судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов, умышленно, незаконно, в нарушение п. 3 ч.1 ст.4 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», пребывал вне жилого дома в состоянии алкогольного опьянения, а именно находился возле 

<

адрес>, чем совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, за которое ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Новосергиевского района Оренбургской области был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток. 

Тем самым, ФИО1 действуя умышленно, незаконно, с целью уклонения от административного надзора, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и совершил сопряженные с ними административные правонарушения, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренные ст. 20.21 КоАП РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. 

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные в ходе дознания.

Из оглашенных показаний подозреваемого ФИО1 следует, что он судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ. После освобождения, с ДД.ММ.ГГГГ он стал проживать в съемном жилье по адресу: 

<

адрес>, а затем в ДД.ММ.ГГГГ вернулся домой к матери и стал проживать по месту регистрации: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда г. Оренбурга в отношении него был установлен административный надзор.

Решением суда на него были возложены ограничения, в том числе ему запрещено пребывание вне жилого дома или иного жилого помещения по месту жительства (пребывания) с 22 часов до 06 часов и он обязан являться два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; ему запрещено пребывать в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрещено посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Он был предупрежден об ответственности за нарушения административного надзора. Ему были установлены дни явки на регистрацию в ОМВД России по Новосергиевскому району два раза в месяц: каждый первый понедельник и третью пятницу месяца с 09 часов до 18 часов.

При постановке на учет ему были разъяснены все административные ограничения, установленные судом, в том числе, что ему запрещено находиться в местах распития спиртного и увеселительных заведениях. Также ему была разъяснена административная и уголовная ответственность за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре. 

ДД.ММ.ГГГГ вечером, он ушел в гости к своей знакомой и остался у неё ночевать, хотя он знал, что после 22 часов он должен находиться дома и никуда не выходить. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Новосергиевского района он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП, и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 15 суток. 

ДД.ММ.ГГГГ он ушел в гости, где употреблял спиртные напитки. В вечернее время, после 22 часов он возвращался домой. На 

<

адрес> его остановили сотрудники полиции. Он не отрицал, что находился в состоянии алкогольного опьянения. В отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Новосергиевского района Оренбургской области ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 15 суток. 

Также ДД.ММ.ГГГГ в отношении него составлен протокол об административном правонарушении по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста на срок 15 суток. 

ДД.ММ.ГГГГ он ушел в гости, где употреблял спиртные напитки и остался ночевать, хотя знал, что в отношении него наложены административные ограничения и после 22 часов он должен, находиться по месту своего пребывания. В отношении него составлен протокол об административном правонарушении по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, мировым судьей судебного участка № 1 Новосергиевского района Оренбургской области ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 15 суток. 

ДД.ММ.ГГГГ он ушел в гости к своей знакомой, где употреблял спиртные напитки и остался у нее ночевать, хотя хорошо понимал и осознавал, что в отношении него наложены административные ограничения и после 22 часов он должен, находиться только дома. В связи с этим в отношении него составлен протокол об административном правонарушении по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, мировым судьей судебного участка № 1 Новосергиевского района Оренбургской области ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 15 суток. 

ДД.ММ.ГГГГ он ушел в гости к своим друзьям, там употреблял спиртное и остался ночевать. В связи с этим в отношении него составлен протокол об административном правонарушении по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, мировым судьей судебного участка № 1 Новосергиевского района Оренбургской области ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 15 суток. 

ДД.ММ.ГГГГ он ушел в гости, где употреблял спиртные напитки. В вечернее время, после 23 часов он возвращался домой. На 

<

адрес>, он был остановлен сотрудниками ОМВД РФ по Новосергиевскому району, которые составили на него протокол об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Новосергиевского района Оренбургской области ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 15 суток. Также в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24КоАП РФ. 

Он понимает, что в ночное время ему нельзя покидать место жительства, особенно, если он находился в состоянии алкогольного опьянения, вину признает, в содеянном раскаивается (47-51).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил оглашенные показания.

Изложенные показания подсудимого ФИО1 суд признаёт правдивыми и достоверными. Показания подсудимого суд считает возможным положить в основу обвинения, так как они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, последовательны и согласуются с другими доказательствами по данному уголовному делу. 

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1 его вина подтверждается следующими доказательствами. 

Свидетель Свидетель №1 показал, что он работает в должности старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Новосергиевскому району. До этого времени работал в должности инспектора направления по осуществлению административного надзора. 

На обслуживаемом им административном участке проживает ФИО1

В отношении ФИО1 решением суда был установлен административный надзор, в соответствии с которым ему запрещено пребывание вне жилого или иного помещения с 22.00 часов до 6.00 часов.

Однако, ФИО1 несмотря на установленные ему судом ограничения неоднократно их нарушал, за что неоднократно привлекался к административной ответственности. 

ДД.ММ.ГГГГ он проверял ФИО1 по месту жительства по 

<

адрес>, его дома не оказалось. Позднее при патрулировании на 

<

адрес> был задержан ФИО1 у которого было установлено состояние алкогольного опьянения. В связи с этим ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО1 неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом.

Свидетель Свидетель №2 показала, что она работает в должности инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по Новосергиевскому району.

У нее на учете находится ФИО1, в отношении которого решением суда был установлен административный надзор и установлены ограничения. ФИО1 запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов.

ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что ФИО1 отсутствовал по месту жительства после 22 часов, находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем совершил административное правонарушение по ст.20.21 КоАП РФ.

ФИО1 допустил неоднократное нарушение ограничений установленных судом, сопряженное с совершением административного правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности. ФИО1 до этого случая неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ. Он был предупрежден об уголовной ответственности за несоблюдение административных ограничений.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес> совместно со своим сыном ФИО1

Сын некоторое время проживал по адресу: 

<

адрес>, а потом снова стал жить вместе с ней. Владимир находится под административным надзором.

Сына периодически проверяли сотрудники полиции в ночное время. Владимир отсутствовал дома после 22 часов, за что он неоднократно подвергался административному наказанию в виде ареста.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 20 минут, он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого. Вторым понятым была женщина, представившаяся ФИО8 Сотрудники полиции пригласили их проследовать к дому 

<

адрес>, где напротив дома, на дороге, находился мужчина, который представился ФИО1 

Указанный мужчина имел признаки алкогольного опьянения: от него чувствовался запах алкоголя, речь была нарушена, у него была шаткая походка, неопрятный внешний вид. ФИО1 были разъяснены его права и обязанности, после чего в их присутствии в 23 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции предложили ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он ответил отказом. Сотрудники полиции в отношении ФИО1 составили административный протокол, где все участвующие лица поставили свои подписи (л.д. 101-102).

Приведённые показания свидетелей, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются между собой, а также с показаниями подсудимого и другими доказательствами по делу. Суд признает их объективными, так как они последовательны, логичны, и дополняют друг друга. 

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

-решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ, которым в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости три года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, подлежащий исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, со следующими административными ограничениями, а именно: 

-запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 6.00 часов;

-обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

-запрещение пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков;

-запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях. Решение вступило в законную силу (л.д. 20-21);

- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 обязан являться на регистрацию в ОМВД России по Новосергиевскому району с 09.00 до 18.00 часов 2 раза в месяц, каждый первый понедельник и третью пятницу месяца (л.д. 25-26);

-предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ознакомлен с административными ограничениями, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ (л.д. 27);

-постановлением по делу об административном правонарушении № составленном ДД.ММ.ГГГГ о прекращении административного производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 на основании п.7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ (л.д. 12)

-постановлением мирового судьи судебного участка №1 Новосергиевского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток за то, что находился ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 25 минут в общественном месте возле 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (л.д. 15); 

-постановлением мирового судьи судебного участка №1 Новосергиевского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 15 суток за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 19 минут он отсутствовал по месту жительства после 22 часов (л.д. 28);

-постановлением мирового судьи судебного участка №1 Новосергиевского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 15 суток за то, что он находился ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 45 минут в общественном месте возле 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (л.д. 29);

-постановлением мирового судьи судебного участка №1 Новосергиевского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 15 суток за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 45 минут он отсутствовал по месту жительства после 22 часов (л.д. 30);

-постановлением мирового судьи судебного участка №1 Новосергиевского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 15 суток за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут он отсутствовал по месту жительства после 22 часов (л.д. 31);

-постановлением мирового судьи судебного участка №1 Новосергиевского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 15 суток за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 45 минут он отсутствовал по месту жительства после 22 часов (л.д. 33);

-постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №1 Новосергиевского района Оренбургской области, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 15 суток за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 40 минут он отсутствовал по месту жительства после 22 часов (л.д. 35);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым было осмотрено дело административного надзора № ДСП на ФИО1 (л.д. 64-71);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, которым дело административного надзора № ДСП на ФИО1 приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 72-73);

-заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 поставлен на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор с заведением дела административного надзора (л.д.76).

Таким образом, оценив все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении указанного выше преступления.

Приведённые доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть, являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО1 обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора. 

Давая юридическую оценку содеянному, суд исходит из содержания предъявленного обвиняемому обвинения, позиции государственного обвинителя в судебном заседании, а также исследованных доказательств.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административной надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании на основании приведенных в приговоре доказательств достоверно установлено, что ФИО1 является лицом, в отношении которого установлен административный надзор и установлены судом ограничения в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Он умышленно, незаконно, с целью уклонения от административного надзора, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и совершил сопряженные с ними административные правонарушения, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренные ст. 20.21 КоАП РФ.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого.

Из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО1 данных за наркотическую зависимость не усматривается, поэтому в лечении от наркомании ФИО1 не нуждается. ФИО1 страдает синдромом зависимости от алкоголя. Об этом свидетельствует систематическое злоупотребление в течение ряда лет спиртными напитками, с формированием психического и физического влечения к приему алкоголя, формированием абстинентного синдрома, утратой ситуационного контроля, признаками социально-трудового снижения. Лечение от алкоголизма проводится согласно ст. 18 п. 3 УИК РФ (л.д. 103-105).

У суда не вызывает сомнений объективность проведенной по настоящему делу экспертизы, поскольку она выполнена специалистами, обладающими высокой квалификацией. Выводы экспертизы надлежащим образом обоснованы и мотивированы.

С учетом проверенных данных о личности подсудимого, анализа его действий во время совершения преступления и после, поведения на следствии и в судебном заседании, суд находит заключение экспертов-психиатров обоснованным, а ФИО1 – вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

В соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, участвовал в боевых действиях, на учете у врача-психиатра не состоит, зарегистрирован у врача-нарколога с 2011 года по поводу пагубного употребления алкоголя, имеет хроническое заболевание, проживает с матерью, судим.

Признание вины, раскаяние в содеянном, участие в боевых действиях, наличие хронического заболевания, являются обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений, который образует судимость по приговору Новосергиевского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая небольшую тяжесть совершенного преступления, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

У ФИО1 рецидив преступлений, следовательно, наказание ему необходимо назначать с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ, в соответствии с которыми срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ.

Суд считает, что применение к ФИО1 положений ч.2 ст.53.1, ч.3 ст.68 и ст.73 УК РФ, не будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и соответствовать степени общественной опасности, совершенного им преступления.

Вид исправительного учреждения ФИО1 следует назначить в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ – исправительную колонию строгого режима, так как у него рецидив преступлений, он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Поскольку ФИО1 назначается наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с учетом его личности и в целях исполнения приговора, меру пресечения до вступления приговора в законную силу ему следует изменить на заключение под стражу.

При этом согласно п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественного доказательства по делу разрешена в ходе дознания - 

<

данные изъяты> возвращено Свидетель №2

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно. 

Срок наказания исчислять ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Новосергиевский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО1 в тот же срок с момента получения им копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса - в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающего его интересы. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Т.Е. Халепа