Дело № 2-1163/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

город Ярославль

21 марта 2017 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Петухова Р.В.,

при секретаре Потаповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего ЖСК «Мой Дом» В.Р.Л. к Б.А.Л. о взыскании задолженности, 

установил:

В производстве Кировского районного суда 

<

адрес> находится гражданское дело по иску конкурсного управляющего ЖСК «Мой Дом» В.Р.Л. к Б.А.Л. о взыскании задолженности.

Заявление мотивировано тем, что между Б.А.Л. и ЖСК «Мой Дом» был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на строительство жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, при этом сумма в договоре является паевым взносом. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение, где в котором указано, что окончательную сумму выполненных работ в размере 

<

данные изъяты> ответчик обязан оплатить после исполнения всех обязательств.

Истец просит взыскать с ответчика сумму в размере 

<

данные изъяты>, которая является дебиторской задолженностью ответчика перед ЖК «Мой Дом».

Судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в 

<

данные изъяты> суд 

<

адрес>.

В судебном заседании представители истца по доверенностям А.Н.А. и К.Ж.С. решение данного вопроса оставили на усмотрение суда.

Ответчик Б.А.Л. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Изучив заявление, письменные материалы гражданского дела, считает, что настоящее дело было принято Кировским районным судом 

<

адрес> с нарушением правил о подсудности.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. 

Место жительства гражданина определяется местом регистрационного учета.

Как следует из материалов дела, данное исковое заявление поступило в суд и было принято к производству Кировского районного суда 

<

адрес> с учетом тех сведений о месте жительстве ответчика, которые были указаны в исковом заявлении.

Однако согласно адресной справке, на момент подачи искового заявления Б.А.Л. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, дело было принято к производству Кировского районного суда 

<

адрес> с нарушением правил подсудности, поскольку подлежало рассмотрению судом, на территории юрисдикции которого проживает ответчик, т.е. 

<

данные изъяты> судом 

<

адрес>.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с изложенным, требования истца подлежат рассмотрению 

<

данные изъяты> судом 

<

адрес>, т.е. по месту жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд 

определил:

Гражданское дело по иску конкурсного управляющего ЖСК «Мой Дом» В.Р.Л. к Б.А.Л. о взыскании задолженности, передать для рассмотрения по подсудности в 

<

данные изъяты> суд 

<

адрес>.

На настоящее определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Кировский районный суд 

<

адрес>.

Судья Р.В.Петухов