РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2020 года г. Шелехов

Судья Шелеховского городского суд Иркутской области Пискун Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело № 2а-398/2020 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 19 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, 

установил:

В обоснование административного искового заявления указано, что на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 19 по Иркутской области состоит на учете в качестве налогоплательщика ФИО1 

Межрайонная ИФНС России № 19 по Иркутской области указывает на то, что административный ответчик владеет на праве собственности объектом недвижимости, расположенным по адресу: *адрес скрыт*

Указанное в налоговом уведомлении имущество является объектом налогообложения в соответствии со ст.ст. 400,401 НК РФ.

В адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление *номер скрыт* от *дата скрыта*, с указанием суммы налога, составляющей 11 192 рубля, подлежащей уплаты и срока уплаты -03.12.2018г. 

Административным ответчиком в установленный законом срок, обязанность по оплате налога не исполнена. 

В соответствии со ст.75 НК РФ за период просрочки исполнения обязанности по уплате налога с 04.12.2018г. по 31.01.2019 г. начислены пени в размере 169,37 рублей. 

Налоговым органом в порядке, установленном ст.69,70 НК РФ, в адрес ФИО1 выставлено требование *номер скрыт* по состоянию на 01.02.2019г. об уплате налога, пени с указанием суммы задолженности по налогу на имущество физических лиц и суммы пени, начисленной на недоимку. 

Согласно сведениям КРСБ плательщика, задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 11 192 рублей не оплачена налогоплательщиком. 

Судебный приказ *номер скрыт* от 17.07.2019г. о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу в размере 11 192 рублей отменен 01.08.2019г. в связи с поступившими возражениями.

Административный истец просил суд взыскать с ФИО1 сумму пени, начисленных с 04.12.2018г. по 31.01.2019 г. на недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере 169,37 рублей. 

Изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу п.3 ст.291 КАС РФ, административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

Как указано в ст.292 КАС РФ, в случае, если для рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства необходимо выяснить мнение административного ответчика относительно применения такого порядка, в определении о подготовке к рассмотрению административного дела суд указывает на возможность применения правил упрощенного (письменного) производства и устанавливает десятидневный срок для представления в суд возражений относительно применения этого порядка.

В адрес административного ответчика, для выяснения его мнения относительно рассмотрения административного дела по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 19 по Иркутской области в порядке упрощенного (письменного) производства было направлено определение суда о подготовке и назначении административного дела к судебному разбирательству от *дата скрыта*, в котором административному ответчику также разъяснены его права и обязанности, предусмотренные Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, о том, что дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства, однако административным ответчиком не представлены возражения относительно рассмотрения административного дела в порядке упрощенного производства. Данное определение, а также административное исковое заявление с приложенными к нему документами, направлено административному ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении: *адрес скрыт*

Исходя из общих принципов права лицо само определяет объем своих прав и обязанностей. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и от иных процессуальных прав.

По усмотрению суда, административный ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 19 по Иркутской области о взыскании обязательных платежей и санкций, ему предоставлен достаточный срок для направления в адрес Шелеховского городского суда возражений относительно заявленных административных исковых требований, а также рассмотрение административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть административное исковое заявление, предъявленное Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 19 по Иркутской области о взыскании с ФИО1 обязательных платежей в порядке упрощенного (письменного) производства. 

Статьей 286 КАС РФ предусмотрено, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В соответствии с п.2 ст.44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии с п.1 ст.362 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию на территории Российской Федерации.

Пунктом 3 ст. 46 НК РФ установлено, что налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика причитающейся к уплате суммы налога в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. 

В силу положений ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. 

Налоговым кодексом Российской Федерации предусмотрено, что налоговое уведомление направляется налогоплательщику не позднее 30 дней до наступления срока платежа (статья 52); в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (пункт 4 статьи 57).

Статьей 69 названного Кодекса установлено, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (пункт 1); требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (пункт 2); требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (абзац четвертый пункта 4).

Из имеющихся в материалах дела доказательств усматривается, что ФИО1 является налогоплательщиком. Требование налогового органа об уплате налога на имущество физических лиц не исполнено. 

Таким образом, ФИО1 нарушены требования действующего налогового законодательства, подлежащие уплате пени, начисленные за период с 04.12.2018г. по 31.01.2019 г. на недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере 169,37 рублей, до настоящего времени не уплачены административным ответчиком. Расчет пени, подлежащего уплате административным ответчиком, с конкретизацией налогового периода, представленный налоговой инспекцией, ФИО1 документально не опровергнут. Не вызывает он сомнений и у суда.

Оценивая по делу фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что административные требования о взыскании с ФИО1 задолженности по пени, начисленной за несвоевременную оплату налога на имущество физических лиц являются обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.114 КАС РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 400 рубля. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.290,293, 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 19 по Иркутской области о взыскании с ФИО1 обязательных платежей и санкций удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: *адрес скрыт*, пени в размере 169,37 рублей, начисленные за период с 04.12.2018г. по 31.01.2019 г. на недоимку по налогу на имущество физических лиц, а так же государственную пошлину в размере 400 рублей. 

Решение суда, может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Шелеховский городской суд Иркутской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Т.А. Пискун