Дело № 1-601/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа

Санкт-Петербург 21 мая 2020 года

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Фоминой Е.Н.,

с участием старшего помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга Санаева А.Н.,

подозреваемого ФИО1,

защитника-адвоката Лычагина А.А., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Роевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя СУ УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга Ц. о прекращении уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, 

<

данные изъяты>, официально не трудоустроенного, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, в связи с назначением судебного штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 подозревается в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

06.02.2020 около 14 часов 30 минут, ФИО1, находясь в комнате коммунальной квартиры 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взяв с тумбы, тайно похитил принадлежавший Потерпевший №1 телевизор «Филипс», стоимостью 23000 рублей, причинив тем самым потерпевшей значительный материальный ущерб, с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Старший следователь СУ УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга Ц. с согласия начальника СУ УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербургу С. обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивировав его тем, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, подозревается в совершении преступления средней степени тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, полностью возместил материальный и моральный ущерб, принес свои извинения потерпевшей. 

В судебном заседании подозреваемый ФИО1 согласился с ходатайством ст.следователя, выразил свое согласие на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Защитник – адвокат Лычагин А.А. поддержал ходатайство ст.следователя, также просил его удовлетворить. 

Прокурор Санаев А.Н. полагал возможным прекратить уголовное дело по данному основанию.

Рассмотрев заявленное ходатайство, изучив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 25.1 УПК РФ и на основании статьи 76.2 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого впервые в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, с назначением подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обстоятельств, предусмотренных п. 2 ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ, препятствующих принятию такого решения, в судебном заседании не установлено.

ФИО1 ранее не судим, подозревается в совершении преступления средней степени тяжести, загладил причиненный вред, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшей.

Исходя из изложенного, суд полагает допустимым прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворив ходатайство ст.следователя. 

Суд принимает во внимание также то обстоятельство, что участники процесса не ссылаются на то, что уголовное преследование должно быть прекращено по иным, нежели указанным выше основаниям, судом таких оснований также не установлено.

При определении размера судебного штрафа, подлежащего уплате ФИО1, суд в соответствии со ст.104.5 УК РФ принимает во внимание тяжесть преступления, в котором он подозревается, его материальное положение, материальное положение членов его семьи, отсутствие лиц, находящихся у него на иждивении, а также возможность получения ФИО1 заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство ст.следователя удовлетворить. Уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ прекратить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей, который должен быть уплачен в течение двух месяцев со дня вынесения настоящего постановления, то есть до 21 июля 2020 года.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ст.446.5 УПК РФ: в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 по вступлении постановления в законную силу отменить.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа: 

Получатель: УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области).

ИНН – 

<

***>, КПП – 784201001, БИК – 044030001

Счет получателя: №40101 810 2 0000 0010001 в Северо-Западном ГУ Банка России

Код ОКТМО – 40 380 000, КБК: 188 1 16 03121 01 0000 140.

УИН: 188 5 78 20 01 012 000675 0.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы подозреваемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: