Судья Тутынина И.Г. Дело № 12-191/2018

Решение

Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Машкина Наталья Федоровна, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ижевске Удмуртской Республики ДД.ММ.ГГГГ жалобу потерпевшего Л.С.А. на постановление исполняющий обязанности судьи Балезинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД отдела «Балезинский» В.А.С. составлен протокол об административном правонарушении № в отношении М.С.Р., согласного которому ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут М.С.Р. на 

<

адрес> у 

<

адрес> поселка Балезино управлял автомобилем ВАЗ 21074, государственным номером 

<

данные изъяты>, совершил наезд на стоящее транспортное средство 

<

данные изъяты> государственным номером 

<

данные изъяты>, после чего скрылся с места совершения дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, чем нарушил требования пункта 2.5 Правил дорожного движения.

Постановлением исполняющего обязанности судьи Балезинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекращено, ввиду отсутствия в действиях М.С.Р. состава административного правонарушения.

Потерпевший Л.С.А., не согласившись с указанным постановлением судьи районного суда, обратился с жалобой в Верховный Суд Удмуртской Республики, в которой просит отменить постановление и вернуть дело для нового расследования и оформления дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, в ОГИБДД отдела «Балезинский». В обоснование жалобы приводит свой анализ выводов суда, указывает на необоснованное прекращение по делу.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, прихожу к следующему. 

Согласно части 1 и 2 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Срок давности привлечения к административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет три месяца.

Как следует из материалов дела, событие правонарушения было зафиксировано ДД.ММ.ГГГГ, соответственно срок давности привлечения М.С.Р. к административной ответственности истек ДД.ММ.ГГГГ. 

На момент рассмотрения в Верховном Суде Удмуртской Республики жалобы на постановление исполняющего обязанности судьи Балезинского районного суда Удмуртской республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым производство по делу прекращено, срок давности привлечения М.С.Р. к административной ответственности истек.

Исходя из смысла положений пункта 6 части 1 статьи 24.5 и статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вопрос о возобновлении производства по делу при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности обсуждаться не может, возможность правовой оценки действий лица на предмет доказанности состава административного правонарушения утрачена.

При таком положении и с учетом невозможности в силу части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ухудшения правового режима лица, в отношении которого производство по делу было прекращено, основания для отмены как решения судьи районного суда отсутствуют. 

При таких обстоятельствах, жалоба удовлетворению не подлежит.

Жалоба подана с соблюдением сроков на её подачу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление исполняющего обязанности судьи Балезинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу потерпевшего Л.С.А. - без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, регламентирующими порядок обжалования в порядке надзора.

Судья Н. Ф. Машкина