Мотивированное 

решение

 составлено 20.05.2024

УИД: 66RS0006-01-2024-000808-06

дело 2-1909/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Екатеринбург

13 мая 2024 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Павловой Н.С.

при ведении протокола секретарем Тимерхановой И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. 

В обоснование иска указано, что ООО МКК «Академическая» включено в реестр МФО. 27.12.2022 между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 в электронном виде в офертно-акцептной форме был заключен договор займа 

<

 № > о предоставлении кредита в сумме 30000 руб. под 1% за каждый день сроком на 30 дней. Для получения займа ФИО1 была подана заявка через сайт займодавца (www.web-zaim.ru) с указанием идентификационных данных (паспортные данные) и иной информации. В частности, ответчиком указан адрес электронной почты: 

<

 адрес >, номер телефона: 

<

 № >, направлено согласие на обработку персональных данных и присоединение к условиям Заявления-оферты на предоставление микрозайма, заявления-оферты на заключение Соглашения об использовании простой электронной подписи, признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты займодавцу через сайт и последующим их акцептированием заемщиком. 

В соответствии с Соглашением об электронной подписи, условиями предоставления займа договор займа от 27.12.2022 

<

 № > подписан заемщиков путем введения индивидуального кода, который был направлен заемщику в виде СМС-сообщения на указанный им номер мобильного телефона в анкете. Индивидуальные условия договора займа были отправлены в личный кабинет. Порядок создания личного кабинета определен Правилами микрозаймов и оказания дополнительных услуг займодавца. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомлен и согласен. 

ООО МКК «Академическая» исполнило обязательство по выдаче займа, в соответствии с п. 18 индивидуальных условий договора займа: сумма займа в размере 30000 руб. зачислена на банковскую карту № 220024******7871 BANK VTB 24 (CJSC). Перечисление суммы займа происходило через ООО «Пейлер», соответственно, полной информацией о переводе располагает банк-эквайер Сургутнефтьгаз банк. 

В предусмотренный договором срок заемщик не исполнил обязательства, сумму займа не возвратил.

23.05.2023 между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен договор уступки прав требований, согласно которому к истцу перешло право требования задолженности по договору займа в полном объеме. О переходе прав кредитора по договору займа ФИО1 был уведомлен посредством направления требования на указанную в договоре электронную почту. 

Вследствие неисполнения клиентом договорных обязательств, истец обращался в мировой суд с требованиями о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Впоследствии вынесенный по требованию истца судебный приказ определением мирового судьи судебного участка № 7 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга от 18.12.2023 был отменен в порядке ст. 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании возражений ответчика.

Ссылаясь на ст. ст. 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, ООО «Право онлайн» просило взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа 

<

 № > за период с 27.01.2023 по 28.05.2023 в размере 75000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины – 2450 руб. (л.д. 5 - 6).

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о судебном заседании надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 6 оборот).

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по имеющемуся в материалах дела адресу за срок достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания. Судебная корреспонденция с извещением о судебном заседании возвращено в суд за истечение срока хранения, что в соответствии с положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, позволяет считать его доставленным и о ненадлежащем извещении ответчика не свидетельствует.

Информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на сайте Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга.

С учетом положений ст. 113, ч. ч. 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку стороны извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие и в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.п. 1 и 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. 

В силу требований п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии, при этом акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. п. 2.2, 3.2 Правил предоставления займов ООО МКК «Академическая» заемщику, впервые заключающему договор займа, необходимо пройти процедуру регистрации на официальном сайте, в мобильном приложении. С этой целью заемщику необходимо указать свои персональные данные. При заполнении анкеты заемщик предоставляет займодавцу в том числе, но не ограничиваясь, следующие сведения о себе: фамилия, имя, отчество, дата рождения, номер основного мобильного телефона, электронная почта заемщика.

Заемщик, ранее завершивший процедуру регистрации на официальном сайте, осуществляет авторизацию в своем личном кабинете. 

Заемщик, который получил доступ к личному кабинету, может перейти к оформлению нового заявления о предоставлении займа или продолжить заполнение заявления, оформление которого было приостановлено им ранее. 

В силу п.п. 5.1, 5.3, 5.4 Правил предоставления займов ООО МКК «Академическая» общество в случае принятия решения о предоставлении заемщику суммы займа предоставляет заемщику индивидуальные условия договора займа в личном кабинете на официальном сайте или в мобильном приложении. 

Заемщик, убедившийся в правильности данных, указанных в индивидуальных условиях договора займа, просит общество направить ему СМС-сообщение Пароль (электронную подпись). В случае согласия заемщик подписывает предложенные ему индивидуальные условия договора займа с использованием АСП (л.д. 13 - 14).

Из материалов гражданского дела следует, что электронным способом в офертно-акцептной форме 27.12.2022 между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 был заключен договор займа 

<

 № >, по условиям которого займодавец обязался выдать займ в сумме 30000 руб. сроком на 30 дней. В свою очередь, заемщик принял обязательство возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование денежными средства, из расчета: с даты следующей за датой предоставления займа и до 25 дня (включительно) в размере 365% годовых, с 26 дня пользования займом до 29 дня (включительно) – 302,950% годовых, с 20 дня пользования займом до даты фактического возврата займа – 365% годовых. (п. п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий договора займа) (л.д. 8 - 9).

ООО МКК «Академическая» исполнило обязательства по договору, в соответствии с п. 18 Индивидуальных условий договора займа 

<

 № > перечислило сумму займа в размере 30000 руб. на банковскую карту № 220024******7871 BANK VTB 24 (CJSC) (л.д. 8). 

В свою очередь заемщик ФИО1 обязательства по договору не исполнил, в предусмотренный договором срок сумму займа не возвратил и проценты за пользование суммой займа не уплатил. 

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 383 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Пункт 13 индивидуальных условий договора займа 

<

 № > содержит согласие ФИО1 об уступке кредитором полностью или в части права (требования) по договору займа, а также передать связанные с правами (требованиями) документы и информацию третьему лицу (л.д. 9). 

Таким образом, сторонами договора займа согласовано условие об уступке займодавцем права (требования) третьим лицам.

Судом установлено, что 23.05.2023 между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен договор уступки прав требования (цессии), по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по договорам займа, заключенным с физическими лицами, в том числе право на неоплаченную сумму займа (сумму основного долга), неоплаченные на момент заключения настоящего договора проценты за пользование суммой займа, неустойку, а также подлежащие начислению проценты на период пользования суммой займа до момента фактического возврата суммы займа в полном объеме. Права (требования), сумма уступаемого права требования, размер денежных средств, передаваемых цеденту цессионарием за уступаемые права (требования), порядок и сроки оплаты, определяются сторонами в Приложениях, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора (л.д. 24 оборот).

Согласно Приложению 

<

 № > к договору уступки права требования (цессии) от 23.05.2022 

<

 № > ООО «Право онлайн» переданы права ООО МКК «Академическая» по договору займа от 27.12.2022 

<

 № >, заключенному с ФИО1 в сумме 75000 руб. (л.д. 25 оборот). 

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга от 18.12.2023 в соответствии со ст. 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отменен судебный приказ № 2-2721/2023 по заявлению ООО «Право онлайн» о взыскании ФИО1 суммы задолженности по договору микрозайма от 27.12.2022 

<

 № > за период с 27.12.2022 по 23.07.2023 в размере 75000 руб., расходов по уплате государственной пошлины – 1225 руб. (л.д. 25). 

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 7 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». 

Частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установлено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Согласно расчету по договору займа по состоянию на 17.01.2024 задолженность составляет 75000 руб., в том числе основной долг в размере 30000 руб., проценты за пользование суммой займа – 45000 руб. (л.д. 7). 

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Доказательства возврат суммы займа, равно как и иные доказательства надлежащего исполнения заемщиком обязательств, в материалах дела отсутствуют. 

Проверяя представленный истцом расчет задолженности, суд находит его арифметически верным и обоснованным. Расчет основного долга, процентов за пользование займом произведены в соответствии с условиями договора займа от 27.12.2022 

<

 № >, исходя из согласованной сторонами процентной ставки по договору займа. При этом, задолженность по процентам за пользование суммой займа соответствует императивным требованиям ч. 4 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», не превышает общей задолженности по процентам полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа, что с учетом выданной суммы займа составляет 45000 руб. (30000 руб. х 1,5).

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору займа, суд в соответствии со ст. ст. 309, 310, 382, 388, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, взыскании с заемщика в пользу нового кредитора ООО «Право онлайн» задолженности по договору займа от 27.12.2022 

<

 № > в сумме 75000 руб., в том числе основного долга в размере 30000 руб., процентов за пользование суммой займа – 45000 руб. 

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Поскольку исковые требования признаны обоснованными, то в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу ООО «Право онлайн» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2450 руб. (л.д. 30, 31).

Руководствуясь ст. ст. 12, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

 № >) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа от 27.12.2022 

<

 № > в размере 75000 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 2450 руб. 

Ответчик вправе подать в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Н.С. Павлова