№ 4/17-92/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 	 04 декабря 2025 года

Судья Басманного районного суда адрес Сафарин Б.М., при помощнике судьи фио, с участием

инспектора ФКУ УИИ ГУФСИН России по адрес филиала № 4 фио,

помощника Басманного межрайонного прокурора адрес фио,

осужденного фио и его защитника – адвоката Есеновой З.Р., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление врио начальника филиала № 4 ФКУ УИИ ГУФСИН России по адрес фио о заключении под стражу в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого, осужденного 24 сентября 2025 года мирового судьи судебного участка № 160 адрес адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 07 (семь) месяцев с удержанием 10 % из заработка в доход государства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден 24 сентября 2025 года приговором мирового судьи судебного участка № 160 адрес и признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 07 месяцев с удержанием 10 % из заработка в доход государства.

Врио начальника филиала № 4 ФКУ УИИ ГУФСИН России по адрес фио обратилась в суд с представлением, в котором просит о заключении под стражу фио сроком на 30 суток, поскольку по месту фактического проживания осужденный не проживает, по повесткам в орган исполнения наказания не является, в этой связи 02 декабря 2025 года осужденный ФИО1 объявлен в федеральный розыск.

Инспектор ФКУ УИИ ГУФСИН России по адрес филиала № 4 фио, помощник прокурора фио поддержали представление.

Осужденный ФИО1 и его защитник - адвокат Есенова З.Р. возражали против удовлетворения заявленного представления, указав, что ФИО1 намерений скрываться не имел, проживал по фактическому месту жительства в адрес, самостоятельно являлся в инспекцию в адрес, но приговор на исполнение был направлен в инспекцию по месту регистрации.

Выслушав мнение участников процесса, а также исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 39 УИК РФ исправительные работы отбываются осужденным по основному месту работы, а осужденным, не имеющим основного места работы, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Согласно ч. 5 ст. 39 УИК РФ осужденный обязан сообщать в уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места работы и места жительства в течение 10 дней.

Согласно ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ является, в том числе, неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин.

Согласно ч. 4 ст. 46 УИК РФ скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно, объявляется в розыск и может быть задержан на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

В соответствии с ч.ч. 6, 7 ст. 58 УИК РФ осужденный, место нахождения которого неизвестно, объявляется в розыск и подлежит задержанию органами внутренних дел на срок до 48 часов, указанный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного, которому ограничение свободы назначено в качестве основного вида наказания или избрано в порядке замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы, суд в соответствии со статьей 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене ограничения свободы лишением свободы в соответствии со статьей 53 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 18 ст. 397 УПК РФ суд в порядке исполнения приговора рассматривает вопрос о заключении под стражу осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы, либо осужденного к принудительным работам, уклонившегося от получения предписания, предусмотренного частью второй статьи 60.2 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, или не прибывшего к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, до рассмотрения вопроса, указанного в пункте 2 или 2.1 настоящей статьи, но не более чем на 30 суток.

Как следует из представленных материалов 24 сентября 2025 года приговором мирового судьи судебного участка № 160 адрес признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком 07 (семь) месяцев с удержанием 10% из заработка в доход государства.

01 ноября 2025 года приговор поступил в Верхошижемский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по адрес.

01 ноября 2025 года была осуществлена проверка по адресу места жительства осужденного: адрес. Установлено, что по данному адресу расположен частный одноэтажный дом, дом ветхий, без признаков жизни. Со слов и.о. администрации адрес, фио установлено, что фио знает, как жителя адрес, около 5 лет назад, ФИО1 уехал из адрес и больше в селе не появлялся, в доме где зарегистрирован фио никто не проживает, родители фио давно умерли. Где может находиться ФИО1 не известно.

Совершен телефонный звонок по номеру ..., на звонок ответил некий фио, пояснил, что является бывшим сотрудником полиции и ФИО1 ему хорошо знаком, пояснил, что ФИО1 постоянного места жительства не имеет, часто бывает на станции метро «Октябрьское поле» адрес.

01 ноября 2025 года в отношении осужденного были начаты первоначальные розыскные мероприятия, так как по месту жительства ФИО1 не проживает, местонахождение его неизвестно.

27 ноября 2025 года осужденный проверен по месту жительства по адресу: адрес. Установлено, что по данному адресу расположен частный одноэтажный дом, дом ветхий, без признаков жизни. Со слов ведущего специалиста администрации адрес, фио установлено, что фио знает, как жителя адрес. ФИО1 не проживает на территоии поселения более пяти лет, где может находиться ФИО1 ей не известно. В доме где зарегистрирован фио, никто не проживает, родителей у фио нет, умерли. Более пояснить ничего не может.

Совершен телефонный звонок по номеру ..., на звонок ответил некий фио, пояснил, что является бывшим сотрудником полиции и ФИО1 ему хорошо знаком, пояснил, что ФИО1 постоянного места жительства не имеет, часто бывает на станции метро «Октябрьское поле» адрес.

В ходе проведения первоначальных розыскных мероприятий 01 ноября 2025 года направлены запросы в фио МВД России «Оричевский», администрацию Пищальского сельского поселения, в фио МВД России «Оричевский», в КОГБУЗ «Оричевская центральная районная больница», КОГКУ ЦЗН адрес, Оричевское подразделение Котельничского межрайонного отдела ЗАГС адрес Российской Федерации, фио МВД России «Оричевский», военный комиссариат адрес по адрес.

По данным СИЗО-1, СИЗО-2 ФИО1 под стражей не значится.

В ходе проверки по месту жительства 01 и 27 ноября 2025 года установить место нахождения, осужденного не представилось возможным, по оставленным повесткам осужденный в УИИ не явился, о причинах неявок не сообщал.

Ответы на запросы из государственных учреждений положительных результатов не дали.

24 ноября 2025 года поступил рапорт из фио МВД России «Оричевский», где указано, что ФИО1, в адрес не проживает и не появляется, информации о месте нахождения фио не получено. Глава администрации Пищальского сельского поселения о местонахождении фио ничего не известно.

28 ноября 2025 года в суд направлено представление о замене исправительных работ другим видом наказания.

Ответы на запросы из государственных учреждений положительных результатов не дали. Из полученных ответов на запросы было установлено, что в отношении фио факт смерти не регистрировался, в фио МВД России «Оричевский» не доставлялся и не задерживался, в СИЗО - 1,2 не содержится, в ЦЗН не обращался, за медицинской помощью не обращался. В ходе первоначальных розыскных мероприятий местонахождение фио не установлено.

02 декабря 2025 года отделением розыска оперативного отдела УФСИН России по адрес заведено розыскное дело на осужденного ФИО1.

03 декабря 2025 года ФИО1 был задержан сотрудниками полиции ГУ МВД России по адрес совместно с сотрудниками ГУФСИН России по адрес, доставлен в отдел в ДЧ ОМВД РФ по адрес.

Согласно представленных материалов следует, что осужденный ФИО1 не приступал к отбытию назначенного наказания.

В представленных материалах имеются достаточные данные о том, что осужденный ФИО1 скрылся в целях уклонения от отбывания наказания, по месту регистрации не проживал, при получении приговора в подписке о разъяснении прав указал неверный адрес фактического места проживания фио поле», объявлен в розыск, задержан на территории адрес, назначенное ему наказание в настоящее время не отбыто.

Указанные обстоятельства, по мнению суда, являются основанием для удовлетворения врио начальника филиала № 4 ФКУ УИИ ГУФСИН России по адрес и заключения фио под стражу до рассмотрения вопроса о замене ему наказания.

Вопреки доводам осужденного и стороны защиты, суд обращает внимание на то, что достоверно установлен тот факт, что ФИО1 знал о необходимости отбывания наказания в виде исправительных работ, по месту регистрации не проживал, указал некорректный адрес фактического места жительства, уклонился от отбывания наказания, в связи с чем, и был объявлен в розыск.

В связи с доводами стороны защиты о том, что ФИО1 уведомлял инспекцию о своем месте фактического проживания в адрес, суд считает необходимым отметить, что доказательств указанным обстоятельствам суду не представлено.

Доказательств наличия у фио тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию в следственном изоляторе, суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 396, 397, 399 УПК РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Представление врио начальника филиала № 4 ФКУ УИИ ГУФСИН России по адрес о заключении под стражу осужденного ФИО1 – удовлетворить.

На основании п. 18 ст. 397 УПК РФ заключить под стражу ФИО1 на 30 суток, а всего до 02 января 2026 года.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение трех суток со дня его провозглашения.

Осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, вынесший постановление, в письменном виде.

Судья 	 Б.М. Сафарин