дело № 1-43/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. Пряжа 27 сентября 2018 г.

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Великанова Е.Г., при секретаре Фомичевой Ю.И., с участием прокурора Пандаса Р.О., обвиняемой ФИО1 и ее защитника – адвоката Фотеско М.Ю., обвиняемой ФИО2 и ее защитника – адвоката Костина С.Б., рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> под стражей не содержавшейся, имеющей меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, 

ФИО2, 

<

данные изъяты> под стражей не содержавшейся, имеющей меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, 

установил:

Органом предварительного расследования ФИО1, ФИО2 обвиняются в том, что в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут 13 апреля 2018 г., находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате, расположенной на втором этаже дома 

<

адрес> имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, действуя совместно и согласованно, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может пресечь их, свободным доступом похитили банковскую карту № на имя Потерпевший №1 с находящимися на банковском счете № денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1 

Далее, реализуя совместный единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 и ФИО2, проследовали в магазин «Продукты «24 часа», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где с использованием указанной банковской карты путем приобретения товаров похитили с указанного счета денежные средства в сумме 2543 руб., причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 2543 руб.

Действия ФИО1, ФИО2 квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору. 

В ходе предварительного расследования потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2 в связи с примирением сторон, поскольку они загладили причиненный вред в размере 2543 руб., принесли свои извинения, претензий к ним он не имеет. 

В судебном заседании обвиняемые ФИО1, ФИО2 выразили полное согласие с предъявленным обвинением и не возражали против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию, а именно в связи с примирением с потерпевшим. Пояснили, что раскаиваются в содеянном.

Защитники обвиняемых – адвокаты Фотеско М.Ю., Костин С.Б. в судебном заседании не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Прокурор Пандас Р.О. в судебном заседании также не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2 в связи с примирением сторон, указав о наличии к тому законных оснований.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 236 Уголовно-процессуального Кодекса РФ по результатам предварительного слушания судья принимает, в том числе решение о прекращении уголовного дела.

В силу ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Впервые совершившим преступление на основании разъяснений п. «в» ч. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» считается лицо, предыдущий приговор в отношении которого на момент совершения нового преступления вступил в законную силу, но ко времени его совершения имело место одно из обстоятельств, аннулирующих правовые последствия привлечения лица к уголовной ответственности (например, освобождение лица от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности исполнения предыдущего обвинительного приговора, снятие или погашение судимости).

Судом установлено, что обвиняемые ФИО1 и ФИО2 являются лицами, впервые совершившими преступление средней тяжести, между обвиняемыми и потерпевшим достигнуто примирение и претензий у потерпевшего, в том числе и материального характера не имеется, в связи с чем в порядке ст. 25 УПК РФ могут быть освобождены от уголовной ответственности за совершенное преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданского иска по делу не заявлено. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса РФ, ст.ст. 25, 236, 239 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд 

постановил:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства: банковскую карту № и мобильный телефон 

<

данные изъяты>, переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, оставить у последнего; кассовый чек магазина 

<

данные изъяты>, справку о состоянии вклада 

<

данные изъяты> на имя Потерпевший №1, отчет по счету карты 

<

данные изъяты>, выписку операций, совершенных в 

<

данные изъяты>, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки: расходы по оплате труда адвоката Фотеско М.Ю. и адвоката Костина С.Б. возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его вынесения через Пряжинский районный суд Республики Карелия.

Судья Е.Г. Великанов